Tema para una entrevista con Funes

Repetida, insidiosa, persistente ha sido la pregunta de los periodistas a Mauricio Funes sobre su eventual alineamiento al presidente venezolano Hugo Chávez. El presidente electo de El Salvador no varió en su respuesta. El proceso venezolano tiene su características y su historia propias y el proceso salvadoreño las suyas, no hay pues necesidad de copiar o adoptar el modelo venezolano. El periodista —uso el singular genérico y pido disculpa a los profesionales que escapan del molde— necesita para pensar de casillas, de esquemas, de escenarios, sin estos artefactos es incapaz de pensar, de definir, de determinar. Por la misma razón algunos, suponiéndose aún más astutos que sus colegas, enunciaban una pregunta subsidiaria, si Chávez no es su modelo, con quién se identifica de los líderes de izquierda de América Latina. Funes tampoco varió su respuesta y señaló su simpatía y admiración por el presidente Lula, señalando las diferencias de tamaño y de historia entre los dos países, indicó que Lula logró ganarse la confianza de los empresarios y sacar de la pobreza a cientos de miles de brasileños. Dijo que es esto lo que persigue hacer en El Salvador.

Señalo que entre las preguntas repetidas (al parecer los periodistas no se leen entre sí) que le hicieran a Mauricio Funes se destacaba otra respecto a Chávez, ¿usted también va a buscar su reelección e instalarse en el poder como el presidente de Venezuela? Curiosa pregunta que denotaba cierta ignorancia de las leyes que rigen en El Salvador. La reelección actualmente es imposible y la reforma constitucional es un proceso complicado que tiene que ser aprobada por dos legislaturas. No obstante, curioso también, ningún periodista le preguntó a Funes si iba a postularse de nuevo siguiendo el ejemplo de Lula. Hubo periodistas que juzgaban que la reforma constitucional venezolana era totalitaria.

Se ha propagado en el mundo una concepción del entrevistador que hace de este un inquisidor. Sus preguntas tienen que fastidiar al entrevistado, incomodarlo, perturbarlo, ponerlo en aprieto. El entrevistador sufre una especie de orgasmo si por este medio logra hacer entrar en contradicción al entrevistado. Uno vez que ha logrado esto, busca acrecentar su regocijo e insiste, juguetea con su cuchillo acerado en la herida de su víctima.

El lector, el espectador televisivo se ve obligado a participar pasivamente a este espectáculo desolador. En realidad es él el destinatario. Al mismo tiempo también se ha convertido en la coartada, los periodistas están seguros que es eso lo que espera el lector o el espectador y lo repiten y se lo repiten como justificación. No obstante lo que hace su oficio primero, su función primigenia, la de recaudar información y llevarla al conocimiento del público se ve con este proceder sacrificada. Los periodistas ante un entrevistado alternan su papel, a veces se presentan como un juez que puede condenar en todo derecho al acusado, otras la juegan de fiscal.

No niego que en muchas ocasiones es necesario insistir para obtener una información, sobre todo si ella puede comprometer al entrevistado o mostrar alguna deficiencia. Pero en la mayoría de casos no se trata de esto.

Durante esta larga campaña electoral que acaba de terminar, tuve la ocasión de ver varias entrevistas con Mauricio Funes. En ninguna los periodistas le permitieron presentar su programa, explicar sus opciones, dejar en claro sus planes. En algunas Funes tuvo que batallar para hablar de la realidad salvadoreña.

Les quiero pedir algo a los próximos entrevistadores de Mauricio Funes, dejen de preguntarle por Chávez, si Fidel es un dictador o si Raúl Castro también lo es. Sobre esto ya dio muchas veces sus respuestas. De todos modos, ni el destino de Venezuela, ni el de Cuba va a cambiar si Funes declara que tanto Chávez, como los hermanos Castro son dictadores. El Salvador puede y debe perfectamente tener relaciones diplomáticas con Cuba. En el continente somos el único país que ha persistido junto al imperialismo estadounidense en el bloqueo. Los que hemos perdido somos nosotros. Con Venezuela necesitamos acrecentar nuestras relaciones comerciales y culturales, en beneficio mutuo, pero en definitiva, en beneficio nuestro. Por otro lado ha sido ridícula la actitud de la diplomacia salvadoreña de ignorar el peso en el mundo de la República de China Popular. Esto tiene que ser corregido.

Históricamente hemos sido un país cerrado, aislado. Desde hace algún tiempo la salida migratoria hacia los Estados Unidos y hacia otros países nos ha abierto un poco el horizonte. No obstante nuestras relaciones internacionales han estado prioritariamente dirigidas hacia los Estados Unidos, digo prioritariamente, aunque se podría decir exclusivamente. Es necesario pues que nuestro país extienda y amplifique sus relaciones con todos los país de América y del mundo. Pero aún más necesario es que afirme y reafirme su independencia. Las relaciones equitativas con todos los países del continente y del mundo, sin exclusivas, además de ser una manifestación de nuestra independencia, será una garantía de ella.

¿Esto no sería un buen tema para una entrevista?