El autor de este blog agradece la reproducción total o parcial de los materiales aquí publicados siempre que se mencione la fuente.

31 agosto 2007

¿Estado de sitio en Chalchuapa?


Gloria Silvia Orellana
Redacción Diario Co Latino

Un grupo de encapuchados difundieron a través de un video, transmitido por Canal 24 de Chalchuapa, Santa Ana, y reproducido anoche por El Noticiero, de Canal 6, la exigencia a las autoridades de investigar la ola de crímenes en la zona de los últimos días.

Sólo durante agosto se han registrados 17 asesinatos en esa localidad, asimismo un grupo de exterminio la ha declarado en “estado de sitio”, amenazando, incluso a la policía, mientras que el Alcalde, Mario Rafael Ramos, reporta 50 asesinatos.

Las personas, presuntos miembros de pandillas, aseguraron que son víctimas de una situación delicada, por lo que piden se esclarezca lo antes posible, y solicitan la intervención de la Procuraduría de Derechos Humanos y las autoridades municipales de la zona.

Los denunciantes se desligan de la responsabilidad de los crímenes que se están cometiendo en dicho municipio.

Ante lo ocurrido, el Alcalde de Chalchuapa, Mario Rafael Ramos, se mostró cauteloso al momento de hablar sobre el tema ya que según él, “no se puede asegurar” que las personas que están siendo asesinadas, son todas miembros de pandillas o que sean pandilleros los autores de los crímenes.

Sin embargo, Ramos lamenta dicha situación, ya que Chalchuapa es una zona turística, la cual está siendo promovida tanto por la municipalidad así como por otras organizaciones, para que los habitantes perciban ingresos, y la ola de violencia ha afectado de manera significativo el turismo en la zona.

Según datos aportados por el alcalde, en lo que va del mes 50 personas han sido asesinadas en dicho municipio, cifra que contrasta con los datos que la PNC de la localidad, quienes reportan únicamente 17 fallecidos, en su mayoría jóvenes pandilleros, asesinados con arma de fuego.

FMLN exige informe del director de PNC


El diputado del partido FMLN, Benito Lara aclaró, que pese a la negativa de modificación de agenda por los partidos de derecha (ARENA, PCN y PDC), en la sesión plenaria de este jueves, insistirán para que el director de la Policía Nacional Civil, Rodrigo Ávila, comparezca para explicar el surgimiento de un grupo de exterminio en el Occidente del país.

Los diputados del partido de oposición pretenden investigar los últimos 17 asesinatos en el municipio de Chalchuapa, Santa Ana, en este mes de agosto y la circulación de un panfleto anónimo de un grupo de exterminio que ha decretado un “Estado de Sitio”, entre la población.

Lara afirmó, que algunos pobladores de ese municipio han llegado a la sede del partido a denunciar a este grupo que trabaja encubierto y amenaza directamente a los jóvenes de la zona.

“Nos han dado una nota anónima que ha circulado por todo el pueblo, donde manifiestan que van a realizar una campaña de limpieza de maleantes y que, en virtud de que las autoridades no pueden hacer nada, ellos harán justicia”, leyó.

El diputado efemelenista rechazó tal agresión a la sociedad civil, y reiteró el compromiso de su partido por verificar en las declaraciones del director de la PNC, si ya existe una investigación a fondo, de este hecho delictivo.

“En la misma nota aconsejan a la PNC a mantenerse acuartelada, a partir de las diez de la noche, para que no estorben en su trabajo, por eso, nosotros pedimos que venga al seno de la Asamblea Legislativa al director para que nos explique lo que pasa en ese lugar”, agregó.

Para el parlamentario los últimos hechos que inculpan a miembros de la corporación policial en actos del Crimen Organizado (sicariato, extorsión y secuestro), en el oriente del país, debe servir como un parámetro para que las autoridades inicien otra investigación de los elementos policiales.

“Queremos que se haga presente a la comisión legislativa de seguridad pública y combate a la narcoactividad, queremos que presente un informe detallado, si han tomado algunas acciones contra miembros de la entidad que puedan estar vinculados y sancionarlos como corresponde”, sentenció.

Por su parte, el Presidente de la República, Elías Antonio Saca, también se pronunció en torno al caso.

“En primer lugar, le mandamos un mensaje de tranquilidad a la gente de Chalchuapa, que no se dejen sorprender por estas personas que tienen mala intención, por eso es importante remitirse a las autoridades.

El único que puede impartir justicia, el único que tiene derecho constitucional a manejar la seguridad pública es la policía, el resto son invento” , señaló el mandatario.

Según Saca, ya se han enviado agentes a dicho municipio para que se realicen las investigaciones pertinentes en torno a la situación.

30 agosto 2007

Unión con los cinco dedos y los ojos abiertos

Existe, en Senegal, país de África occidental, un dicho muy pintoresco que reza así: “Con un dedo no se puede recoger una piedra”. ¿Puede existir mejor refrán para alabar la unión y la cooperación? En todo caso me parece mucho más elocuente y convincente que aquello de “la unión hace la fuerza”. No obstante este tipo de “verdades” se vuelven intemporales y se lanzan a diestra y siniestra sin contemplación del momento. Y toda acción humana debe considerarse en su propia concreción. Es cierto, es innegable que estas locuciones encierran su propia verdad, pero las invalidamos cuando las dejamos caer en nuestras conversaciones como simples sentencias universales, pues una unión sin principios, una acción impremeditada tiene pocas probabilidades de alcanzar sus fines. Los cinco dedos de la mano que recojan la piedra han actuado juntos con ese fin y por supuesto lo han hecho obedeciendo toda una serie compleja de impulsos eléctricos y químicos que han tenido lugar en el cerebro, que son el substrato material de nuestra voluntad. Lo digo de otro modo, la mano ha obedecido a un proyecto y tal vez esta piedra recogida sea apenas un eslabón de una serie mayor de actos que cada uno tiene su finalidad. Quizás tengamos en mente al chapudo mango que desde una alta rama nos provoca con su recordado dulzor.

Es por eso que siempre es necesario empezar por los fines. Por ejemplo, en nuestra actualidad salvadoreña, en la que se habla de unión para sacar del ejecutivo al partido ARENA. En esta actualidad en la que se insiste tanto en favor de las alianzas. Creo pertinente preguntarnos, simplemente: ¿Para qué queremos un cambio de gobierno? Supongo que es para darle al país otro rumbo, para que el nuevo gobierno aplique nuevas políticas económicas, sociales y culturales. Estas nuevas acciones no pueden dejarse a la improvisación. Entonces es necesario que nos pongamos activa y colectivamente a pensar realmente qué es lo más urgente, lo que no se puede postergar.

En estos dos años que se avecinan la escena política salvadoreña nos mostrará toda la gama de luchas políticas, de alta política y de muy baja también. Hay que esperar que suceda de todo. Es posible que predominen los golpes bajos, las maniobras politiqueras, los ataques personales a los candidatos, visitas a sus vidas privadas, etc. Para contrarrestar estos métodos en los que la prensa y la radio-televisión salvadoreñas (tan libremente alineadas al partido oficial) han mostrado gran capacidad e imaginación, es necesario que los partidos de izquierda sepan tomar la iniciativa en la agenda de lo que es indispensable discutir.

El proyecto de gobierno no tiene que contemplar solamente los problemas económicos, aunque estos se presenten como los más apremiantes, sino que todos aquellos problemas de sociedad que el actual gobierno es incapaz de resolver. Uno de ellos es el de la seguridad de los ciudadanos, que cotidianamente se enfrentan a actos violentos, agresiones y crímenes de sangre. Todos sabemos que el único garante del orden público, de la tranquilidad tiene que ser el Estado. No obstante para nadie es un secreto que las agencias de seguridad y vigilancia han florecido en el país porque la institución a la que se le asigna esta labor, no ha sido capaz de asumirla. No se trata de poner en tela de juicio a cada uno de los agentes de la Policía Nacional Civil, entre ellos abundan los elementos honrados y conscientes de su función. Sin embargo asimismo es cierto que entre ellos existen elementos que se han aprovechado del poder y autoridad que les confiere el uniforme para sobrepasar los límites que les impone la ley. Ultimamente se han hecho públicos actos delictivos o simplemente criminales en los que oficiales de la PNC se han visto envueltos. La izquierda tiene que reflexionar como reformar la policía para darle toda la eficacia necesaria para ofrecerle a la ciudadanía la calma que necesita y depurarla de todos los elementos que la desprestigian. Es necesario también que la PNC recobre su estatuto de verdadera institución de mantenimiento del orden y de prevención y combate del crimen. La PNC no puede asumir exclusivamente papeles represivos, que le han sido impuestos por los sucesivos gobiernos de ARENA. Por consecuencia es necesario que toda la actividad de la policía sea supervisada por un ente de control imparcial e independiente.

Es necesario que los puestos de dirección de la PNC no sean asumidos por personas estrechamente vinculadas a un partido, como es el caso actualmente. El señor Rodrigo Avila ejerce su cargo como activista del partido ARENA. Todo esto pues tiene que ser denunciado y la izquierda tiene que buscar los mecanismos legales para evitar que eso siga sucediendo.

No creo que sea necesario demostrar que estas reformas no podrán emprenderse si no hay cambio de gobierno. La derecha, toda la derecha, ha estado implicada en el funcionamiento de las instituciones actuales. Desde siempre han ejercido el poder con métodos despóticos y se han servido de las instituciones del Estado para reprimir cualquier intento de protesta popular. Han estado en el poder durante décadas y nunca se han preocupado por desarrollar el ejercicio de la democracia.

Abundan los temas en los que podemos juntar los esfuerzos. Hay que plantearlos, es urgente ponerlos en el tapete y no dejarnos llevar a discutir temas que la derecha con sus medios quiere imponernos. Hablemos de llevar el agua a todas las familias, de llevar la luz eléctrica a todas las casas, de darle a todos los niños la posibilidad de recibir una formación de calidad y gratuita. Hablemos de todos los servicios públicos que hay que reforzar y los que aun queda por crear.

24 agosto 2007

¡HERIBERTO MONTANO... PRESENTE... AHORA Y SIEMPRE!


SAN SALVADOR, 23 de agosto de 2007 (SIEP) “Esta mañana regresaste al misterio de la poesía de donde habías venido una mañana brumosa de 1950 en Santa Tecla...” expreso con mucha tristeza el Rev. Roberto Pineda, de la Iglesia Luterana Popular.

“Me impresiono mucho la ultima vez que te vi ya enfermo, pero con una sonrisa de niño en el rostro que nunca podré olvidar, porque era la sonrisa del poeta que cumplió su misión en la tierra y solo espera el ritual del olvido profundo...”

“Fuiste camarada de los sueños prohibidos, y conociste el socialismo del pan y la sal compartidas, creíste que los pobres deben tener un techo donde vivir y una tortilla para comer y un poema para saludar la amistad y el amor entre hombres y mujeres de esta patria cincelada con fuego...”

“Fuiste militante, con mucho orgullo del Partido Comunista de El Salvador, PCS, estudiaste Historia en la Universidad Patricio Lumumba de Moscú, cuando existía la URSS, Director en la Managua Sandinista de la Agencia de Prensa Noticias de El Salvador, NOTISAL, profesor de Historia en la Universidad de El Salvador y Poeta... un gran poeta.”

“Y un amigo de la Iglesia Luterana Popular, impresionado por la poesía de justicia de los profetas del Antiguo Testamento y por el mensaje subversivo de Jesús...Heriberto...Presente...Ahora y Siempre.”

23 agosto 2007

La ortodoxia, las alianzas y los programas.

Por Carlos Abrego

Es harto probable que dentro del espectro de apreciaciones políticas que tienen curso entre algunos compatriotas, las mías sean consideradas como ortodoxas. No voy a recurrir a la definición de la palabra ortodoxia que nos da el diccionario académico, pues la significación que le dan en política a esta palabra no figura en él. El uso de esta palabra está cargada de todas las connotaciones que adquirió durante la “guerra fría”. Una de estas es el carácter obtuso del pensamiento y su irrefrenable apego al más obstinado dogmatismo. Se trata pues de una ceguera ideológica, de una incapacidad de ver la realidad tal cual es, pues predomina el prisma obsoleto de la ideología marxista. Se trata pues de un adjetivo que de entrada descalifica al interlocutor e invalida por consecuencia también de entrada sus posiciones.

Pero como a nosotros los ortodoxos (me reivindico ortodoxo, casi de manera obligada, aunque no sea miembro del FMLN, que en nuestro país la palabreja tiene a este partido como único destinatario) nos invitan a retirar nuestros opacos lentes y que miremos la realidad nacional con los ojos abiertos y que más allá de acomodar nuestro discurso a las capas medias, a los que en definitiva han terminado prefiriendo al partido de derecha ARENA (¿serán también los de ARENA ortodoxos a su manera?), sino que nos adaptemos a su modo de pensar. Nos emplazan a que abandonemos nuestros objetivos políticos y sociales, que los acomodemos a esa franja que según ellos tiene la clave del voto en las futuras elecciones.

Lo que me ha extrañado siempre ha sido la soberbia de esa gente. Electoralmente las posiciones centristas han fracasado tantas veces como las posiciones “ortodoxas”, pero el único fracaso tangible —pues es el más alentador, el más esperanzador— es el que ha sufrido el Frente. El único fracaso electoral que se analiza es el del Frente, pues el de las posiciones centristas fueron desbandadas.

Ahora que han aparecido posibilidades de alianzas, que la necesidad de sacar del poder al partido antinacional ARENA cobra urgencia inmediata, le exigen apertura al Frente y echarle mucha agua al atole que nos quieren servir. La realidad entera se reduce entonces a la franja de la sociedad que considera que plantear ciertos problemas como prioritarios es sacar a bailar al fantasma del comunismo. Ese fantasma los desvela, pero ese fantasma preocupa también a los financieros, pero estos lo usan asimismo como argumento contundente.

La garantía es la participación

¿Pero para qué se quiere llegar al poder? ¿Se trata simplemente de darnos el gustazo de una victoria ante ARENA o se trata de una cosa mayor? De darle otro rumbo a la vida de la nación. ¿Cuál es la realidad que nos agobia? ¿A qué queremos darle remedio? ¿A qué cosas hay que ponerles coto?

Es evidente que la lista es larga y que no podremos resolverlo todo de un solo jalón. La derecha bajo todas su formas y colores se mantiene en el poder más de un siglo y el atraso que hemos ido acumulando durante todo ese tiempo es inmenso. No obstante existen prioridades. Hay injusticias flagrantes, insoportables como son la persistente desnutrición, resultado del bajísimo poder adquisitivo de miles de familias, el bajo nivel de instrucción de millones de personas, con un alto porcentaje de iletrados, el alarmante desempleo y el voluminoso subempleo, etc. Lo acabo de decir la lista es larga y no es aquí el lugar para levantarla.

Pero el déficit democrático también es profundo y viejo. En realidad un nuevo gobierno de izquierda está obligado a poner las bases para erigir en nuestro país el edificio de la democracia. Me atrevo a decir que en estos momentos nos hemos quedado sin constitución, las fuerzas en el poder la consideran como un obstáculo y la han raptado y la violan de continuo. Las instituciones no funcionan, la corrupción ha entrado en las altas esferas del Estado. Las libertades públicas condenadas por leyes arbitrarias, el respeto de la persona humana es un producto de lujo que aún no hemos importado. Durante décadas sufrimos de los fraudes electorales y estas maniobras ilegales aún no han desaparecido. La derecha no tiene otro régimen de gobierno que no sea dictatorial.

Ante todo esto las alianzas son necesarias. ¿Pero qué tipo de alianzas? Se trata solo de alianzas para las elecciones o de alianzas durables con programas de acción claramente y abiertamente asumidos. Se trata de cambiarle el rumbo a la nación. Es necesario entonces que desde la elaboración de esos programas los partidos que quieran entran en esos pactos renueven en la vida política del país y en lugar de pactar en “encerronas de dirigencias”, hagan participar directamente a la gente en la confección de estos programas, en la selección de prioridades. Es necesario demostrarle al pueblo que es en la práctica y no en promesas al aire que se va a cambiar de políticas. Es necesario que los programas se asuman como sólidos compromisos.

Es necesario que haya un compromiso firmado ante el pueblo, ante todo el pueblo. Porque solamente un programa que recoja las profundas y más sentidas reivindicaciones populares tiene garantizado el apoyo de los ciudadanos. Sin la activa participación de la gente es imposible un verdadero triunfo electoral y aún menos se podrá tener garantías de que las reformas serán realizadas. Espero que mi ortodoxia resulte ahora un poco aceptable.

14 agosto 2007

EXIGEN IMPEDIR BENEFICIOS

Por Prensa Latina

Diputados chilenos demandan hoy que terminen los beneficios carcelarios al ex general Raúl Iturriaga Neumann, recluido en el Penal Cordillera capitalino junto a otros connotados ex represores. La legisladora Isabel Allende denunció la víspera que es absurdo mantener en esa cárcel, acondicionada especialmente para ex torturadores, a Iturriaga Neumann, quien no es merecedor de ningún tipo de privilegio.

El ex agente del régimen militar, fue detenido en las últimas horas en Viña del Mar, 120 kilómetros al centro de Santiago, tras mantenerse 52 días prófugo de la justicia.

Por mandato de la Corte Suprema el delincuente debe cumplir a partir de ahora cinco años y un día de cárcel por la desaparición en 1974 del militante de Izquierda Revolucionaria Luis Dagoberto San Martín Vergara.

Sobre Iturriaga Neumann, ex jefe del Departamento de Asuntos Especiales de la Dirección de Inteligencia Nacional, también pesa una condena de 10 años y un día de presidio por la desaparición hace 33 años del dirigente socialista Víctor Olea Alegría.

La diputada Allende también demandó que la Agencia Nacional de Inteligencia ofrezca detalles sobre la red de protección de que dispuso el prófugo para evadir la justicia.

Por su parte, el senador José Antonio Gómez, al referirse a la situación de Iturriaga Neumann indicó que en Chile aún funcionan redes que dan cobija a violadores de los derechos humanos.

Todavía existen personajes de la desaparecida Dirección Nacional de Inteligencia y antiguos miembros de seguridad que tienen redes vigentes y son peligrosos, aseveró.

Para los salvadoreños: vean los delitos y vean las penas. Comparen con lo que propone Saca y los partidos oficiales ARENA, PCN y PDC para “castigar” a los que cometan disturbios callejeros y atenten contra el orden público. Bueno, todos sabemos que lo que quieren es intimidar al pueblo para que no manifieste su repudio contra la política antinacional de la derecha.

13 agosto 2007

El signo lingüístico: materia y forma

Por Carlos Abrego


Toda determinación es negación (Benito Espinoza)

Voy a considerar al signo en tanto que la unidad básica, como la unidad indivisible que conserva lo esencial de las propiedades del objeto global, el lenguaje. No es necesario insistir que adhiero a la “bipartición” saussuriana del signo lingüístico. Dicho de otro modo, que al signo lo configuran dos entidades distintas: el significante y el significado. No obstante ninguna de estas dos entidades puede considerarse como independiente y autónoma, tampoco tomadas por separado pueden brindarnos ayuda para aclarar la verdadera función del signo, ni elucidar cuál es el verdadero funcionamiento del lenguaje. Respecto a esto es necesario ir aún más lejos: incluso mi formulación de que el signo “está compuesto de dos entidades distintas” me parece errónea, el término mismo “bipartición” es necesario reemplazarlo —como ya lo han hecho muchos— por bifacial. En realidad el signo lingüístico es un todo integral, el significante y el significado no resultan de una posible o virtual existencia afuera del signo, sino del ángulo del cual se les observa. Esto último no significa que el significante y el significado sean simples abstracciones, sin existencia real, meros productos de la investigación.

Creo estar al unísono con muchos si afirmo que el signo es una relación humana, aunque en realidad sea un paquete de relaciones. El signo se sitúa en el centro de la instancia enunciativa. Esta comprende a los hablantes, al contenido de lo que se dice y el medio de comunicación utilizado.

En el centro, jugando un papel fundamental, se encuentra la manifestación material de la actividad articulatoria. No es para complicar la nota que nombro de esta manera a los sonidos (vibraciones sonoras). Más adelante se verá el papel que juegan las actividades articulatoria y auditiva.

Los diferentes sonidos de los hombres en tanto que tales son el producto de la actividad articulatoria de individuos diferentes, son el resultado de articulaciones diferenciadas por su carácter individual: la voz es una de las características más personales de los hombres. En las características de la voz interfieren el grosor muscular de la cuerdas bucales, de la garganta, el grandor de las diferentes cavidades de resonancia, etc.

La voz en tanto que sonido, mientras no ha recibido una determinación formal, es completamente indiferente (ajena) al lenguaje.

Roman Jacobson nos dice en “Lenguaje infantil y afasia” (pág. 31-32) que: “Un niño es capaz de articular en su balbuceo una suma de sonidos que nunca se encuentran reunidos a la vez en una sola lengua: consonantes con puntos de articulación variadísimos, palatales, redondeadas, silbantes africadas, clics, vocales complejas, diptongos, etc. Según observadores con formación fonética, y como lo resume perfectamente Gregoire (...), el niño es en la cumbre de su período de balbuceo, “capaz de producir todos los sonidos imaginables”. Pero todos son indiferentes, ajenos al lenguaje, pues aún no están dotados de una determinación formal.

Esta determinación es una relación particular entre los participantes del acto comunicativo que se manifiesta en los fonemas. Y lo que va a contar para los hablantes, como para la lingüística, ya no es el sonido en tanto que fenómeno físico natural, sino en tanto que determinación formal.

El sonido entra en el ámbito lingüístico cuando ha recibido una determinación formal, constituyendo entonces la base material a través de la cual se manifiesta de manera inmediata una relación lingüística determinada: el fonema (más ampliamente el significante). Esta determinación es la capacidad que tienen los fonemas para cada miembro de una comunidad lingüística, de darle consistencia sonora a las formas lingüísticas y de diferenciarlas entre sí.

Los fonemas son las unidades indivisibles de la lengua que sirven para formar signos y para distinguir sus aspectos sonoros. Tomemos el caso de la palabra ‘paso’ que está compuesta por cuatro fonemas /p/, /a/, /s/ y /o/, diferenciándose de ‘pasito’ (que tiene dos fonemas más). Cada uno de los fonemas cumple una función distintiva en la lengua, cada fonema se opone a las otras unidades sonoras de la lengua presentes en otros signos. Los aspectos sonoros de las formas verbales se distinguirán mutuamente en que en uno encontraremos una unidad sonora (fonema) y en el otro otra, opuesta a la primera: ‘paso’ /p/ /aso/, ‘vaso’ /b/ /aso/, ‘caso’ /k/ /aso/, etc. Al efectuar esta operación, de intercambiar los sonidos y al constatar que existe un cambio de sentido, podemos afirmar que estamos ante un fonema.

El significante es el sonido ya no en su totalidad, en su modo de existencia inmediata, particular y natural, individualizada, sino el sonido vuelto forma, el sonido que se ha vuelto la materia propia del lenguaje.

En tanto que fonemas, los sonidos son el producto de una fonación indiferenciada, es decir una articulación en la que desaparecen todas las características individuales de los hablantes. La articulación que emite fonemas es una articulación general (abstracta). Aquí de algún modo nos referimos a una afirmación de F. De Saussure en su “Curso” (pág. 26): “La cuestión del aparato bucal es pues secundario en el problema del lenguaje”. Observemos, de pasada, que secundario no significa sin importancia.

Aquí, me refiero, además de la infinita multiplicidad de aparatos bucales diferentes entre sí y por ende a la misma multiplicidad de articulaciones concretas, también a la posibilidad (actual) de producir y reproducir fonemas afuera de la fisionomía humana: todo tipo artificial de reproducción e imitación de la voz humana (discos de toda clase, bandas magnéticas, vibraciones sonoras obtenidas eléctricamente, etc.).

La determinación formal que constituye el fonema vuelve iguales a todas las voces, indiferenciándolas, confiriéndoles un carácter social. Me refiero al hecho de que poco importa si es una mujer o un hombre quien habla, o un niño, un anciano o un joven, un barítono, un tenor, una soprano, un hombre rico o pobre, sabio o ignorante, hable en voz alta o en susurros, etc. Lo que importa son los rasgos diacríticos de los fonemas. Es la presencia de estos rasgos que vuelve al producto de la fonación en un fonema.

En lo que concierne a los participantes del acto de comunicación, de manera personal, todas las características arriba enumeradas pueden tener suma importancia e interferir fuertemente en todos los aspectos concretos del acto de comunicación.

La fonación que emite fonemas debe de cumplir con otro requisito. La fonación tiene que ser parte de un acto de comunicación en una lengua determinada. En efecto no basta con que un sonido tenga tal o cual configuración, tales o cuales rasgos, además tiene que pertenecer a un sistema determinado. F. de Saussure expresa esto de manera un tanto paradojica: “Chaque idiome compose ses mots sur la base d’un système d’éléments sonores dont chacun forme une unité nettement délimitée et dont le nombre est parfaitement déterminé. Or ce qui les caractérise, ce n’est pas, comme on pourrait le croire, leur qualité propre et positive, mais simplement le fait qu’ils ne se confondent pas entre eux. Le phonèmes sont avant tout des entités oppositives, relatives et négatives» (CGL, p. 164). (« Cada idioma compone sus palabras sobre la base de un sistema de elementos sonoros , cada uno de los cuales forma una unidad netamente delimitada, y cuyo número está perfectamente determinado. Ahora bien, lo que les caracteriza no es, como podría pensarse, su cualidad propia y positiva, sino simplemente el hecho de que no se confunden entre sí. Los fonemas son, ante todo, entidades opositivas, relativas y negativas”, CGL, Akal Editor, Madrid, 1980, traducción de Mauro Armiño).

Para poder cumplir con su función de darle a cada forma verbal su propia configuración y diferenciarla de las otras, los fonemas deben tener su propia configuración, sus propiedades y a partir de ello ser distintos, diferenciarse entre sí. La función distintiva de los fonemas reposa en su carácter determinado. Cada fonema se determina oponiéndose a todos y cada uno del resto de fonemas de una lengua dada. Sin embargo al mismo tiempo para que el sistema funcione necesariamente las oposiciones tienen que ser constantes y esta constancia (permanencia) reposa en las propiedades intrínsecas de cada fonema, en su propia identidad.

Al incluir obligatoriamente la fonación en el acto de comunicación, además de señalar su direrencia entre sí, deseo indicar también que la audición oye fonemas, que los percibe en la infinita diversidad de las voces humanas. El fonema es una fonación determinada que produce un sonido con rasgos distintivos propios que se opone a otros y que es percibido (reconocido) como tal por la audición. Se trata de un saber complejo, dual, un saber de emisión y audición.

Por consiguiente el significante es materia lingüísticamente configurada, es materia y forma o forma y materia. Algunos insisten en que el fonema no es materia (substancia), en que es forma pura o mera forma. Como se puede concluir por lo que he expuesto, para mí (no solamente para mí, hay eminentes lingüistas que no excluyen la materia de la lengua) el fonema es materia configurada, es materia que se ha vuelto forma. Dicho de otra manera: el fonema es sonido (materia) que tiene una forma determinada. Lo he dicho arriba y en esto sigo a la doctrina actual del signo lingüístico, para los hablantes lo que cuenta no es la totalidad del sonido, sino aquellos rasgos que lo vuelven una relación lingüística, rasgos relevantes no desde el punto de vista fonético, sino desde su capacidad para diferenciar los signos entre sí y como partes constitutivas y constituyentes del signo.

11 agosto 2007

Grupos criminales siempre han actuado con tolerancia de jefes: David Morales

David Morales, Asesor en Derechos Humanos. Foto: Roberto Márquez



Mirna Jiménez
Redacción Diario Co Latino

David Morales, asesor de Derechos Humanos, ex Procurador Adjunto de Derechos Humanos y abogado de Tutela Legal, recorre los antecedentes de los denominados Escuadrones de la Muerte de los 80 y concluye que estos se han venido mutando hasta llegar a grupos criminales y sicarios, que han venido actuando “con tolerancia de los jefes policiales”.

De ahí que al hacer un recuento de los expedientes abiertos en organizaciones como Tutela Legal del Arzobispado, la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, todo indica que siempre ha habido consentimiento y tolerancia de jefes policiales y que no son casos aislados como se quiere hacer creer en el presente.

Esto se comprueba a partir de la captura de policías y expolicías que se hiciera recientemente, a quienes se les procesará por pertenecer a grupos criminales, que podrían haberse estado dedicando a limpieza social o al crimen organizado.

Luego de las capturas. ¿Cuál es su opinión de las autoridades policiales?


En un principio hay una dimensión positiva, por las capturas producidas y se ha expresado el compromiso de investigar, ahora bien, hay una insistencia muy reiterada de manifestar que se trata de un caso aislado, o de malos elementos que actúan de manera aislada, que de forma individual han cometido estos crímenes.

Ese análisis me parece que es simplista y no corresponde a las evidencias que las organizaciones de derechos humanos entre ellas Tutela Legal del Arzobispado y de la PDDH han recopilado a partir de muchos años.

¿Qué dicen esas evidencias?


Las evidencias, lo que nos da cuenta es que la práctica de este tipo de homicidios es sistemático. Tutela Legal documenta cada año la perpetración sistemática de homicidios que actúan con ese modus operandi, grupos organizados, con vehículos polarizados, hombres armados fuertemente, vestidos muchas veces con ropa de policías, hay una situación particularmente grave detectada entre el 2005 y el 2006 en el departamento de Sonsonate.

Evidentemente, estas operaciones deben de gozar de colaboración de grupos de policías y de la tolerancia de jefes locales, en algunos casos, se utiliza incluso recurso policial, hay casos en el departamento de Sonsonate que las víctimas antes de haber sido asesinadas habían sido acosados por grupos de policías.

Las características de estos crímenes permite concluir que se trata de verdaderos grupos organizados que son tolerados, si bien es positivo el caso de San Miguel, se está hablando de 31 homicidios relacionados solo eso a cuenta que no se trata de policías aislados.

En el caso de Sonsonate se trataba de un policía que tenía relación con la pandilla 18 y estaba eliminando pandilleros de la MS, esta explicación no es verosímil, porque el caso de Sonsonate refiere más de 3 homicidios. Solo Tutela legal documentó 7 a 8 homicidios el año pasado, con involucramiento de radiopatrullas y aparentemente bien organizados.

¿No podrían pocas personas realizar todas esta logística?


No es verosímil, por ejemplo, los precedentes históricos de “sombra negra” y otros porque no es el único caso… dan cuenta que el actuar es sistemático, que se trata de grupos que son tolerados, en ese sentido dimensiona la explicación del director Rodrigo Ávila, creo que no es aceptable que él debería de abrirse a la evidencia que han presentado las organizaciones de derechos humanos y la mismos medios de comunicación para investigar mayores jerarquías y donde se encuentra la tolerancia, no obstante, esto ha sido tan reiterado por muchos años que es probable que las más altas autoridades de la policía tengan anuencia por el actuar de este tipo de grupos incluyendo al mismo director.


¿El origen de estos grupos son para usted los Escuadrones de la Muerte de los 80?


Definitivamente, el origen de este tipo de prácticas está en la impunidad de los Escuadrones de la Muerte de los 80, que actuaban de manera generalizada, sistemática y masiva, eliminando personas, secuestrando, torturando, pero fundamentalmente ejecutando personas, sobre todo con fines de generar terror social y obviamente con fines de persecución política, aunque las víctimas no necesariamente eran opositores políticos, era un ataque indiscriminado contra la población civil, parte de la estrategia de contrainsurgencia, matanza de civiles, desapariciones forzadas, estas estructuras permanecieron intactas, había una red de decenas de paramilitares, escuadrones también integrados por civiles, combinados civiles y militares Escuadrones de la Red, dirigidas por Roberto D´Aubuisson, y en vista del enorme poder que tenían se garantizó su impunidad, los escuadroneros nunca fueron a juicio.

¿Pero, en esa época tampoco se conoció a profundidad los sectores que estaban atrás de esto?


Algunos fueron claramente identificados por la Comisión de la Verdad, y algunos otros por ciertos organismos, es decir, se conocía por ejemplo que las secciones de inteligencia, llamadas secciones dos, de los cuerpos de seguridad, los batallones élites, funcionaban escuadrones de la muerte, eran personajes involucrados, el Estado omitió su obligación.

La Comisión de la Verdad destacó que eso era gravísimo, que era todo un sistema, que jamás se desmontó, permaneció intacto y armado. Ya la comisión de la Verdad señaló los peligros que esas estructuras siguieran funcionando para la violencia política y que, además, incrementaran sus acciones vinculadas a la delincuencia común y organizada, porque ya los Escuadrones de la Muerte andaban en tráfico de drogas, armas, secuestros, este tipo de delitos era una metodología de autofinanciamiento para su operar criminal.

En el año 94 el grupo Conjunto para la Investigación de Grupos Armados Ilegales demostró plenamente que las estructuras seguían activas y que había una fusión ya muy grande de estas estructuras con la actividad de la delincuencia organizada y que potencialmente estas estructuras también se activaban para la violencia política, y comienza a surgir también el fenómeno del sicariato.

¿Los Escuadrones de la Muerte, actuaban también por dinero ?


Bueno, es una especie de sicariato, el sicariato alude a un asesino a sueldo, es decir, en un principio serían personas contratadas, que eran ajenas a las víctimas y al fin del contratante.
Los Escuadrones de la Muerte, tendrían el rasgo, propiamente, de asesinos a sueldos.

Eran estructuras que tenían privilegios y dinero y se lucraban de sus actividades, pero a partir de los 90 es más claro que pueden utilizarse, estructuras de delincuencia común y organizadas no grupos necesariamente que funcionen permanentemente para la violencia política, sino grupos de secuestradores, sicarios también para cometer asesinatos políticos, y esto queda demostrado en varios casos de la década de los 90, en la cual informantes de la policía que son civiles o excombatientes de los dos bandos actúan en una especie de sicariatos cometiendo asesinatos políticos.

El caso de Francisco Velis, tiene esas características, también el asesinato de Ramón García Prieto, donde puede observarse que están actuando gente estatales, miembros de la policía, incluida la nueva policía y ellos utilizan a estos civiles informantes como perpetradores de los asesinatos. Tutela Legal ha constatado que aún existen asesinatos políticos en El Salvador, Tutela Legal registró 3 en 2005 y 5 en el 2006 y en estos casos se han realizado por vicariato.

Eligio Andrade, dirigente del FMLN, en el Catón Mariona de Cuscatancingo, fue amenazado a muerte por el alcalde saliente, para las elecciones y quien presuntamente habría contratado pandilleros para que lo asesinaran.

¿Desde su punto de vista, la población puede confiar en que las autoridades van a investigar?


Las autoridades que son responsables de la investigación, tampoco gozan de credibilidad.

El director de la Policía, el inspector general de la PNC, al igual que el ministro y el viceministro se caracterizan por tolerar este tipo de prácticas, venir a decir que tienen voluntad, todo esto no les da credibilidad; además, la Unidad encargada de la Fiscalía, Roberto Delgado Montes, a quien la PDDH le ha documentado su involucramiento en validar procedimientos policiales que incluye torturas, intimidación y chantaje

10 agosto 2007

Ideólogo neoliberal se suma a ofensiva publicitaria de empresas mineras


Leonel Herrera
Redacción Diario Co Latino

El exministro de Hacienda, Manuel Enrique Hinds, es el nuevo aliado de las empresas mineras instaladas en el país, pues en su estudio “La Minería de oro en El Salvador, Costos y Beneficios” el arquitecto de la dolarización y devoto del credo neoliberal más ortodoxo destaca las ‘maravillas’ de la explotación de metales y los beneficios que esta industria generaría al Estado, a la población y hasta al medioambiente salvadoreño.

Con esto, Hinds se suma a la ofensiva publicitaria que las compañías mineras, principalmente la canadiense Pacific Rim -que busca oro, plata y otros minerales preciosos en San Isidro, Cabañas- impulsan desde hace varios meses, con el propósito de persuadir al gobierno y a la opinión pública sobre la conveniencia de avalar los proyectos de explotación, objetados por las comunidades afectadas y organismos ecologistas.

En dicha campaña mediática, a juicio de los activistas anti-minería, las empresas no sólo mienten sobre los supuestos beneficios económicos, sociales y ambientales de la extracción de minerales preciosos, sino que también distorsionan la realidad de otros países, al decir, por ejemplo, que la explotación minera metálica es parte del Alternativa Bolivariana para las Américas -ALBA- que impulsan Cuba, Venezuela y Bolivia.

Según el Acuerdo Constitutivo de este proyecto de integración regional firmado por los gobiernos de La Habana, Caracas y La Paz, elemento importante en la cooperación solidaria entre los países del continente es el aprovechamiento de los recursos energéticos como petróleo y gas natural, y no la extracción de metales preciosos, tal como lo asegura la millonaria cruzada propagandística que difunden las empresas mineras.

“Además”, aclara Ricardo Navarro, presidente del Centro de Tecnología Apropiada -CESTA-, “los proyectos mineros en estos países se rigen por controles ambientales estrictos implementados por los Estados, se aplican fuertes limitaciones a la explotación y los gobiernos cobran altos porcentajes de impuestos”. “No es un saqueo perpetrado por las empresas mineras, como pretenden hacerlo aquí”, señala este defensor del medioambiente.

Las “mentiras” de Hinds
Iván Zenón y Katia Henríquez, son dos investigadores del Centro de Investigación sobre Inversión y Comercio -CEICOM- que conversaron con Diario Co Latino para desenmascarar las “mentiras” pregonadas por Hinds en su informe presentado hace algunas semanas a la prensa: “el enorme aporte a la economía nacional, el considerable impacto en la reducción de la pobreza y el efecto positivo en el ecosistema”.

“Primero es necesario reiterar quién es Enrique Hinds”, dice Katia, evocando las ideas económicas del extitular de las finanzas públicas y el saldo negativo de las políticas neoliberales: desmantelamiento del Estado, desarticulación del aparato productivo, desprotección social de la mayoría de la población y el consecuente desempleo, pobreza, migración, depredación ambiental. “Hinds le ha causado mucho daño al país”, critica.

“Es importante anticipar”, comienza Iván, “el escaso rigor metodológico y la falta de sustentación científica de la investigación, en la que su autor parece haber realizado un simple ejercicio de ‘cortar y pegar’ del contenido del estudio de impacto ambiental que la empresa Pacific Rim presentó hace algunos meses al Ministerio de Medio Ambiente, en busca del permiso de explotación. Hinds repite esos mismos datos”, indica.

En efecto, el estudio en cuestión, reproduce las cifras presentadas por los representantes de Pacific Rim referidas a los ingresos por regalías que obtendrían el Ejecutivo y las alcaldías de San Isidro y Sensuntepeque, y acerca de los empleos directos e indirectos, las obras sociales y los beneficios ecológicos que generaría la mina El Dorado, en Cabañas. A esto, Hinds agrega el incremento de 1.2% del PIB y de un 10% de las exportaciones.

“El dinamismo de la economía que plantea Hinds es imposible porque la explotación minera no genera cadenas productivas, debido a que no hay transformación del producto, las compras de los insumos se hacen en el extranjero y porque la extracción de metales es incompatible con la pesca, la agricultura, la ganadería y demás actividades productivas y estrategias de sobrevivencia de la población de la zona norte”, argumenta Katia.

“El oro, la plata y lo demás que encuentren lo sacan y se lo llevan del país, aquí no queda ningún beneficio para nadie, el aumento del PIB y de las exportaciones son sólo números insignificantes obtenidos por los cálculos dudosos de Hinds.

Los empleos son pocos, mal pagados, temporales y peligrosos. La reducción de la pobreza es falsa porque en muchos países donde hay explotación minera la pobreza aumenta”, sostiene la joven economista.

Pero lo más atrevido de la investigación del exfuncionario y asesor de los gobiernos de ARENA, es el planteamiento de que la minería metálica es la única posibilidad real de desarrollo de la zona norte del país: “La minería del oro presenta una oportunidad única para reactivar la economía de la zona más pobre del país y reducir el peso de su pobreza, porque genera servicios y crea economías más diversificadas”, sostiene el estudio.

“En esto, Hinds hasta contradice los planes del actual gobierno”, afirma William Castillo, uno de los directores de CEICOM, quien se incorporó a la plática, “porque en su programa de desarrollo de la zona norte descarta la minería metálica y plantea proyectos de ecoturismo y agroindustria que son incompatibles con la minería. La Comisión Nacional de Desarrollo, que elaboró el proyecto, rechaza la minería metálica”, asevera.

Referente al impacto ecológico, para Iván, lo dicho por el exministro es aún más cuestionable. “Su explicación del drenaje ácido es incorrecta”, indica el experto en minería, de origen vasco, quien aconseja a Hinds ir a la mina de San Sebastián, La Unión, para comprobar las mentiras de Pacific Rim repetidas en su estudio. “Descontaminar tampoco es posible, porque se utilizan varias toneladas diarias de cianuro”, sostiene.

“Toda el agua envenenada con los materiales tóxicos usados en el proceso de extracción de los metales es irrecuperable y todo el daño ambiental es irreversible, sólo para minimizarlo se necesitan muchos millones de dólares, por eso en varios estados de los Estados Unidos y Canadá han prohibido este tipo de minería. Ninguna tecnología puede evitar la contaminación de los recursos hídricos y del medioambiente”, concluye.

Para los investigadores y directores de CEICOM, el propósito del estudio es tratar de convencer a los miembros del gobierno que están renuentes a avalar estos proyectos. “Hinds es irresponsable y miente sobre la minería que es inconveniente para el país, dada la pequeñez territorial, la sobrepoblación y la cercanía del agua. Los beneficios son sólo para las compañías mineras, mientras los daños serán para todo el país”, insiste Castillo.


08 agosto 2007

Unanimidad sospechosa

El 18 de julio del 2006 publiqué en "Raíces" este artículo que ahora reproduzco aquí. Las preocupaciones que entonces expresaba se han corroborado y la situación se ha empeorado.


La campaña propagandística de la derecha alrededor de la trágica muerte de dos policías ocurrida el cinco de julio, forma parte de la situación que hay que analizar. Las declaraciones del presidente, del ministro de Gobernación, del director de la policía, la actitud de la fiscalía y la avalancha de comentarios y acusaciones que han aparecido en la prensa y en los otros medios de comunicación persiguen sacarle beneficios políticos a la coyuntura creada, el beneficio perseguido es doble: desacreditar al principal partido de oposición, el FMLN y desprestigiar, entorpecer y anular toda actividad de protesta contra la política gubernamental. Se trata de crear una situación en la que cualquier atropello de parte de la policía contra futuras manifestaciones no sea cuestionado y se considere como una reacción normal. Es más, la derecha arenera se ha precipitado a forcejear la Asamblea exigiendo que se apruebe una ley dicha “antiterrorista”, pero que en realidad es una ley antidemocrática que abre grandes las puertas a una sanguinaria dictadura.

Los analistas que han limitado sus comentarios al trágico hecho de la muerte de dos policías, que han dado por sentado que los señalados y acusados por la policía son los causantes de esa muerte, que han insistido o insinuado que el FMLN está comprometido directa o indirectamente con ese hecho no han procedido así por simple parcialidad o por falta de lucidez. La mayoría tenía como objetivo sembrar miedo, darle a sus lectores o escuchas un solo cuadro interpretativo de lo que está pasando, entraban a una batalla más en su guerra ideológica. Y lo han hecho con tal unanimidad, que la vuelve sospechosa. Cada uno lo ha hecho con su estilo, pero ninguno se ha quedado sin tomar parte en el concierto.

Un clima represivo

Ninguno de los analistas (periodistas) de derecha o centro-derecha ha cuestionado la presencia de cuerpos represivos de la policía durante una manifestación que hasta los trágicos sucesos no había degenerado en ningún disturbio. Tampoco han protestado por la presencia de franco tiradores en un hospital, que como tal —aún en momentos de guerra— es protegido por convenciones internacionales y no puede ser utilizado por una parte beligerante. ¿Qué hacían ahí franco tiradores? Esta simple pregunta no la han planteado los comentaristas de derecha o centro-derecha. ¿Y los aviones que volaron en el cielo de San Salvador? ¿Y los helicópteros con policías armados que se acercaron a la Universidad? Guardar silencio sobre todo esto en los comentarios que se hagan sobre lo acontecido el cinco de julio es aceptar —por cómplice omisión— que se instale en el país un clima represivo que prive al pueblo de su derecho de manifestar.

El derecho de manifestar libremente, de protestar contra medidas antipopulares, de reunirse en la plaza pública ha sido lo que le negaron las sucesivas dictaduras al pueblo salvadoreño durante decenios en el siglo pasado. Los diputados areneros que exigen que se proscriba al FMLN anhelan regresar a las épocas cuando le negaban al pueblo el derecho de organizarse en partidos políticos.

Urge afirmar que estos derechos, tan corrientes en otros países, tardan en entrar en la cultura política nacional. Sin embargo en estos momentos se han vuelto casi en objetivos por lograr. La coyuntura creada por los medias y las declaraciones oficiales en torno a lo que sucedió el cinco de julio tiene que alertarnos. No podemos permitir más retrocesos a la poca democracia que hemos logrado.

No podemos aceptar que la derecha tome por pretexto la trágica muerte de dos policías para criminalizar o convertir en acto terrorista cualquier protesta contra su política antinacional. El ministerio de gobernación, la policía y la fiscalía no han tardado en inventarse un nuevo delito, “el delito de velorio” y allanaron un templo de culto. Alegaron flagrancia y capturaron a casi doscientos sospechosos de la muerte de otros dos policías, otro hecho trágico. Este hecho ocurrido en estos días es una prueba de lo que le puede pasar a cualquier velorio o bailongo. Con esto entramos de lleno a lo arbitrario.

Los escuadrones de la muerte

A todo esto hay que agregar la actitud del fiscal general que ha mostrado su total incapacidad e incompetencia. Los diputados del centro que permitieron su elección lo juzgaron idóneo y lo pregonaron. Ninguna investigación sobre la tentativa de asesinato de un funcionario de la Universidad, complicidad con los responsables de la presencia de franco tiradores en el hospital de niños Benjamín Bloom, ninguna investigación sobre todos los heridos por balas en las cercanías de la Universidad. No hablo del crimen de los esposos Manzanares que ha quedado sin posibilidad de elucidación, la policía vino a levantar “evidencias” sobre los cadáveres durante el velorio, a casi cuarenta y ocho horas después... El silencio cómplice de los medios de comunicación sobre este crimen contrasta con la abundancia de comentarios sobre la muerte de los dos policías en las cercanías de la Universidad. El crimen perpetrado en Suchitoto tiene todos los visos de que los escuadrones de la muerte han regresado a la vida pública nacional.

El ejecutivo y los medios de comunicación a su servicio tienen varios meses de llevar una campaña de intimidación en contra de los jueces, poniendo en peligro a toda la institución de la justicia en el país y pisoteando su independencia. El presidente ha hecho su costumbre decretar fallos antes de juicio en sus conferencias de prensa o en sus discursos de propaganda.

La situación, como se ve, no se limita a la muerte de dos policías. Es todo el ambiente que es inestable y lleno de muchos peligros antidemocráticos. Todo esto vuelve urgente imponerle al ejecutivo un verdadero diálogo sobre la vida pública en el país. De nuevo se hace necesario discutir la función social de la policía, se impone su desmilitarización, es urgente que vuelva a ser la Policía Civil de los Acuerdos de Paz. Es necesario exigir el desempeño leal de su función a la fiscalía general, el respeto de la presunción de inocencia, la necesidad de aportar pruebas fehacientes ante los tribunales. Y sobre todo es necesario que una ley reglamente y limite el uso de armas en el país. ¿No es esta la ocasión para exigir que se prohiba la importación y venta libre de armas? Lo que necesitamos es la ampliación de los derechos democráticos, no su limitación.

06 agosto 2007

El signo lingüístico y sus formas

Por Carlos Abrego
He encontrado con relativa frecuencia la palabra ‘dialéctica’ en los escritos de grandes lingüistas, cuando abordan los puntos nodales de las enseñanzas saussurianas. No obstante es raro encontrar una explicitación del término: la palabra dialéctica aparece como evidente, como de suyo, como algo que cae por su propio peso frente a fenómenos que para otros se trata de simples paradojas.
Que la lengua —fenómeno social por excelencia— sea regida por las leyes de la dialéctica es una constatación que no puede ser extraña para quienes comparten el análisis de los hechos sociales que resulta del materialismo dialéctico. Pero la lengua es un hecho social aparte. Constituye además un objeto de estudio de disciplinas muy diferentes y separadas. Hecho social aparte, porque no podríamos incluirla dentro de los hechos de la base material, ni dentro de la superestructura.
La lengua no es el único objeto científico compartido por varias ciencias. Pero es la lingüística la que la aborda desde un punto de vista que le permite destacar lo que le es propio. Este punto de vista no es el de considerarla como una estructura, sino el de tratar de explicar, a partir del hecho de que la lengua es el medio de comunicación primario de la humanidad, a través de qué mecanismos la comunicación lingüística es posible. Le toca a la lingüística describir el funcionamiento de la lengua y mostrar a través de qué reglas, de qué leyes este funcionamiento se lleva acabo, se cumple.
La constatación del carácter dialéctico de la lengua es de alguna manera superficial y no nos aporta mucho. Pero los lingüistas no se conforman con la simple constatación, nos indican en donde ellos ven la dialecticidad de la cosa. No obstante dos grandes lingüistas, Tullio de Mauro y Emile Benveniste, por no citar a otros, se oponen precisamente, no en en el juicio de la dialecticidad de la cosa, sino que en la interpretación del hecho considerado como dialéctico. Y este hecho no es de los menores, se trata del signo lingüístico y de su carácter arbitrario. Para los lingüistas que se pliegan a las tesis fundamentales de Saussure, el arbitrario del signo reside en la unión entre el significante y el significado, para Benveniste esta unión es necesaria.
Voy a citar largos pasajes de ambos estudiosos. En la nota 65 de su edición crítica del “Curso”, Tullio de Mauro nos dice: “La distinción entre lengua y habla tiene un carácter evidentemente dialéctico: la lengua es el sistema de límites (naturalmente arbitrarios y, por ello mismo, de origen social e histórico: C.L.G. p. 99 y siguientes y p. 194 y siguientes) en el que se encuentran, se identifican funcionalmente las “significaciones” y las realizaciones fónicas del hablar, es decir las significaciones y las fonías de los actos del habla particulares; tal sistema gobierna al habla, existe por encima de ella; y es en ello que reside su única razón de ser (sus límites, es decir la distinción entre un significado y otro, entre una entidad significante y otra, no depende de una causa determinante inherente a la naturaleza del mundo y del espíritu, ni la de los sonidos); tan es así que se puede decir que la lengua no vive sino que para gobernar al habla”.
Un poco más lejos en la misma nota Tullio de Mauro agrega: “Los valores de las fonías son los significantes de una lengua, los valores de las significaciones son los significados. Tales valores, al no ser determinados por las fonías o por las significaciones, son arbitrarios desde el punto de vista fónico-acústico como desde el punto de vista lógico-psicológico. Ellos se delimitan recíprocamente, es decir que constituyen un sistema. Este sistema de valores es una cosa diferente (dialécticamente y trascendentalmente) de las realizaciones fónicas y significativas de los actos del habla particulares”.
Emile Benveniste nos dice: “El significante y el significado, la representación mental y la imagen acústica, son (...) en realidad las dos faces de la misma noción y se componen juntas como el incorporante y el incorporado. El significante es la traducción fónica de un concepto; el significado es la contrapartida mental del significante. Esta consubstancialidad del significante y del significado aseguran la unidad estructural del signo lingüístico.” Añade en el mismo artículo Emile Benveniste: “... si se considera el signo en sí mismo y en tanto que portador de un valor, lo arbitrario se encuentra necesariamente eliminado. Puesto que (...) si es muy cierto que los valores siguen siendo totalmente “relativos”, pero de lo que se trata es de saber cómo y respecto a qué. Establezcamos de inmediato lo siguiente: el valor es un elemento del signo; si el signo tomado en sí no es arbitrario, (...) se sigue que el carácter “relativo” del valor no puede depender de la naturaleza “arbitraria” del signo. Puesto que hay que hacer abstracción de la conveniencia del signo con la realidad, con mayor razón se debe considerar el valor únicamente como un atributo de la forma y no de la substancia. A partir de ahí decir que los valores son “relativos” significa que son relativos unos respecto a los otros. ¿Acaso no se encuentra aquí la prueba de su necesidad?”. Más adelante Benveniste agrega: “Aparece entonces que la parte de contingencia inherente a la lengua afecta la denominación en tanto que símbolo fónico de la realidad y en su relación con ella. Pero el signo (...) encierra un significante y un significado cuya nexo debe ser reconocido como necesario (...). El carácter absoluto del signo lingüístico entendido de esta manera ordena a su vez la necesidad dialéctica de los valores en constante oposición y forma el principio estructural de la lengua”.
Es evidente que esta oposición entre estos estudiosos no es una simple paradoja, toca el fondo de la dialéctica como el de la lingüística.
La continuación vendrá luego.

02 agosto 2007

No a la base estadounidense en Ecuador

Paz, vida y soberanía

En relación a la reciente ofensiva por parte de la Embajada de Estados Unidos, con la perspectiva de presionar para la renovación del Convenio para el uso de la Base de Manta por militares estadounidenses que vence en 2009, la Coalición No Bases Ecuador manifiesta:

1. La Base de Manta es utilizada por militares estadounidenses para actividades de monitoreo de contrainsurgencia en el marco del Plan Colombia, según lo afirmó el propio Comandante estadounidense, Javier de Lucca (16 agosto 2006). Esto nos involucra en una guerra en el país vecino frente a la cual el Ecuador ha mantenido siempre su neutralidad.

2. Militares estadounidenses han realizado abordajes ilegales y la interdicción de barcos que transportan migrantes, los cuales han sido capturados, según la propia Guardia Marina.

3. El Convenio para el uso de la Base de Manta estaba previsto solamente para el control del narcotráfico, lo cual no ha ocurrido.

4. La presencia de militares estadounidenses en suelo ecuatoriano atenta contra nuestra soberanía y dignidad, y por ello la Coalición No Bases en repetidas ocasiones se ha pronunciado por la no renovación del convenio para el "Acceso y uso de los Estados Unidos de las instalaciones en la Base de la Fuerza Aérea Ecuatoriana en Manta". Durante la Conferencia Mundial No Bases realizada en Ecuador en marzo de 2007, en una reunión con el Presidente Rafael Correa, ratificó la posición del gobierno ecuatoriano indicando que no renovará el convenio que vence en el 2009, según lo comprometido antes de su elección.

5. Rechazamos la ofensiva realizada por Estados Unidos y la posición recogida en varios medios de comunicación luego de una visita de periodistas a Key West, Florida, quienes resaltan el trabajo de los militares estadounidenses desde la Base de Manta. Alertamos que no se ha tomado en consideración ninguna voz que cuestione dicha presencia.

6. Respaldamos la posición de la Ministra de Relaciones Exteriores, María Fernanda Espinosa, quien ha ratificado la posición del gobierno ecuatoriano, indicando que el Convenio no será renovado.

7. Nuestras organizaciones en Ecuador y las organizaciones que conforman la Red Mundial No Bases, nos mantenemos en alerta para que se cumpla la voluntad de nuestro pueblo sobre la no renovación del convenio con Estados Unidos.

8. Ratificamos una vez más que la situación de la Base de Manta es un problema nacional, que no solo afecta a Manta, sino a todo el Ecuador y que incluso tiene implicaciones a nivel mundial. Por lo tanto rechazamos los intentos por llevar adelante una consulta en Manta, orquestada por la Embajada de Estados Unidos.

9. La Coalición No Bases se mantiene firme en la propuesta que presentó al CONESUP para que se incorpore en la nueva Constitución lo siguiente: "El Ecuador es territorio de paz y en ejercicio de su soberanía, no albergará bases militares extranjeras ni tropas extranjeras y se abstendrá de realizar cualquier tipo de convenio que implique otras formas de presencia militar extranjera. No se involucrará militarmente en conflictos de otros países unilateralmente o en coordinación con otros Estados. No realizará prácticas ni ejercicios militares con otros Estados. "


Quito, 30 de julio de 2007

COALICIÓN NO BASES ECUADOR

Helga Serrano, ACJ Ecuador
María Augusta Calle, ALTERCOM
Xavier León, Grupo de Objetores de Conciencia
Anabel Estrella, Red Mundial No Bases
Movimiento Tohalli
Frente de Campesinos en Conflicto con la Base Naval de Jaramijó
Red de Mujeres Emprendedoras de Montecristi
Mingasocial Comunicación
Fundación de Asesoría en Derechos Humanos - INREDH
Servicio Paz y Justicia - SERPAJ
Comisión Ecuménica de Derechos Humanos - CEDHU
Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador - CONAIE
Colectivo Pro Derechos Humanos - PRODH