"Los Expertos"

Aquí en Francia, donde vivo, la televisión difunde en horas nocturnas una serie estadounidense que llaman “Los Expertos”. Se trata de un serie policial. Los detectives actúan por la justicia y en nombre del Estado. Pero a veces tienen muy pocos escrúpulos con las reglas de la deontología de su profesión. El Diario de Hoy tiene también sus expertos. Estos tienen también pocos escrúpulos. Ostentan —tratan de ostentar— neutralidad en sus comentarios. Por supuesto que comparados con la parcialidad de quien les comandita, me refiero a Altamirano, uno podría hasta considerarlos portentos de imparcialidad, no obstante el hilito del remiendo es demasiado visible. Los hermanos Joaquín y Salvador Samayoa vierten sus opiniones regularmente, cada uno con su estilo y cada uno con sus aficiones y su pasado. Ambos tiran la yunta hacia el mismo lado, hacia la derecha.

Joaquín Samayoa despliega esta semana toda su mala fe, les daré un ejemplo de su ponzoña intelectual. Les voy a citar las primeras frases de su artículo, cuyo título “Manda un poco el capitán, mandan más los marineros” pregona que también él participa en la campaña generalizada contra Mauricio Funes y denuncia su dependencia del FMLN. Esto último es muy peculiar. Todos los medias insisten en esto y también en las contradicciones entre Funes y la dirección del FMLN. Tanto la sumición, como la contradicción son utilizadas por las mismas personas, aunque a veces se reparten los roles. Es lo que ocurre esta semana, Joaquín insiste en un aspecto, mientras su hermano Salvador se va tocando el otro tambor de la campaña, agregando la convenida dosis de miedo y espanto. El candidato de su afición, Rodrigo Ávila, aparentemente no depende del partido Arena y no tiene ninguna contradicción con nadie. Es más, es el jefe del partido que está en el poder desde antes del fin de la guerra, principal responsable de la situación actual del país. Parece que esto es simplemente un detalle. Aunque esta identidad, de Ávila con el poder, es preferible callarla, este nexo es preferible mantenerlo oculto. Rodrigo Ávila tiene que aparecer como alguien que viene de ninguna parte y no tiene nada que ver con los fracasos de la supuesta lucha contra la delincuencia y por la seguridad. El hecho de que haya sido dos veces jefe de la policía no tiene nada que ver con este chasco. Al parecer en Rodrigo Ávila es una virtud ser candidato y jefe de partido, como lo ha sido ser presidente y jefe de partido en el caso de Saca. Esta identidad del Estado y el partido es un crimen en otros países, en otros sistemas, pero aquí es el fundamento de la democracia. Si esto fuera un crimen entre nosotros los hermanos Samayoa ya lo hubieran denunciado. Incluso lo denuncian ya en la hipótesis de que Funes y el FMLN ganen las elecciones.

Vengo ahora a las primeras frases de Joaquín Samayoa:

“Nunca he tenido ocasión de preguntarle a Mauricio si sabía bien a qué se estaba metiendo cuando decidió contraer nunpcias de mutua conveniencia con el FMLN.

Creo que, si le hiciera la pregunta en privado y con garantías de confidencialidad, me respondería con franqueza”.

Lean bien la primera, dos insinuaciones. La primera: Funes se ha metido en un lío de manera irreflexiva. Y la segunda es que esta metida de pata le ocurrió por oportunista, por mirar sólo su conveniencia. Al parecer el único candidato que tiene ambiciones es el candidato rojo. El candidato fustrado del FDR, Salvador Samayoa, se iba a presentar sin ninguna ambición personal, como no fue por oportunismo su pasaje de cometa por las FPL.

Lean ahora la segunda frase. Viene aquí asolapadamente una acusación malintencionada: Funes es mentiroso, cuando se confiensa en público, cuando da conferencias de prensa —nos insinúa Joaquín Samayoa— Funes no responde con franqueza, para esto es necesario que se le dé garantías de máximo mutismo. Es esto lo que nos sugiere el “experto” de El Diario de Hoy. Es con este tipo de comentarista que Altamirano quiere convencernos que su campaña tiene respaldo en personas honradas, en intelectuales íntegros.

Pero para que no creamos que él, Joaquín Samayoa, tiene algo personal contra Funes nos afirma “sigo creyendo que Mauricio es un hombre inteligente y fundamentalmente honesto”. No obstante esta fé en la inteligencia y sobre todo en la honestidad de Funes es muy frágil, por no decir una simple figura de estilo. Veamos que es lo que lo precede: “Aunque para brillar y conseguir aplausos en la plaza pública ha tenido que aprender a decir medias verdades y a hacer análisis de calidad muy inferior a la que exhibía en su trabajo periodístico...”. Esta larga perífrasis es una manera poco elegante de decirle a Funes que es un consagrado demagogo. Pero este intelectual, insisto en esta categoría, manifiesta por la misma ocasión el desprecio de clase hacia la gente que va a oír a Funes “en la plaza pública”.

Su patrón, Altamirano, le llama a la misma gente la “chuzma”. Joaquín Samayoa no usa ese lenguaje de cloaca. El es fino, no insulta, apenas insinúa su desdén: pues para obtener aplausos fáciles en la “plaza pública” es menester mentir y bajar la calidad de sus análisis.

No obstante no crean que este consejero de Arena, ignora arranques de imparcialidad y hasta de lenguaje claro y sin ambages. También le llama pan al pan y vino al vino, un ejemplo, inmediatamente después de todas estas insinuaciones, le llama a Funes demagogo, pero no lo es más que cualquier otro político: “Su discurso demagógico no me parece más objetable o inmoral que el de otros políticos que aspiran a cargos de elección popular. El que esté libre de pecado, que aviente la primera pedrada”. Pero su imparcialidad no lo lleva a nombrar a los otros políticos, como por ejemplo a su pupilo Rodrigo.

Como ven, el discurso de Funes es demagógico, objetable e inmoral, pero no más que el de los otros políticos anónimos, que no reciben las pedradas que Joaquín Samayoa sí le tira al candidato del FMLN. El resto del artículo de Joaquín Samayoa tiene el mismo tono, es del mismo corte moral y de la misma riqueza intelectual. ¡Vaya experto!

Si el tiempo me lo permite, leeré con ustedes, en otra oportunidad, algunos párrafos del artículo de Salvador Samayoa. La calaña es la misma, parecen gemelos.