En Suchitoto fue la PNC la que hizo uso de armas de fuego y de otro tipo de armas. Se acusó en la prensa y ante tribunales de terrorismo a los manifestantes. En pleno centro capitalino manifestantes atacan con armas de fuego a los agentes de la CAM. Nadie habla de terrorismo y nadie se indigna de esos balazos.
Mi pregunta es muy sencilla: ¿Por qué?
¿Acaso es porque esos disturbios entran en el plan de desprestigio arenero contra la Municipalidad capitalina?
Leía hoy un reportaje de la Prensa Gráfica sobre los acontecimientos del domingo, el reportaje lo firma Fátima Miranda. Ignoro totalmente si esta periodista supone que el uso de armas de fuego es normal contra la CAM y un acto terrorista cuando se le tiran piedras a la PCN, cuando ésta reprime con bombas lacrimógenas y tiros a los manifestantes.
Me cuesta mucho entender esta doble medida para indignarse. Y esto lo extiendo a otros reportajes y comentarios.
Mi pregunta es muy sencilla: ¿Por qué?
¿Acaso es porque esos disturbios entran en el plan de desprestigio arenero contra la Municipalidad capitalina?
Leía hoy un reportaje de la Prensa Gráfica sobre los acontecimientos del domingo, el reportaje lo firma Fátima Miranda. Ignoro totalmente si esta periodista supone que el uso de armas de fuego es normal contra la CAM y un acto terrorista cuando se le tiran piedras a la PCN, cuando ésta reprime con bombas lacrimógenas y tiros a los manifestantes.
Me cuesta mucho entender esta doble medida para indignarse. Y esto lo extiendo a otros reportajes y comentarios.
Quiso la casualidad que yo presenciase los hechos del viernes (no muy contento, debo agregar porque sin deberla ni tenerla recibí una soberana pedrada en mi hombro). El hecho es que muchos de los vendedores estaban armados con sendos palos y piedras y algunos (como ya se sabe) con armas de fuego. Me consta que los señores del CAM no portaban armas de fuego y que en ningún momento tuvieron acceso a ellas.
ResponderEliminarParticularmente extraño, tal como usted lo señala don Carlos, es el hecho de que no hayan visto esto como un acto del tan afamado terrorismo.
Tal y como lo digo, incluso en mi propio blog, estamos gobernados por la hipocrecía.
Saludos don Carlos, atinada observación.
¡Hola don Carlos!:
ResponderEliminarUn comentario muy preciso, no había comparado la cobertura periodística con la de Suchitoto.
Los noticieros de TCS en aquel entonces lloraban acusando a 'los terroristas' aquellos, que solo iban en carro y fueron arbitrariamente detenidos.
Ahora balacean al CAM y nadie dice nada. Es que contra la alcaldesa se vale de todo. Definitivamente, está para indignarse.
Estimado Carlos:
ResponderEliminarLo importante, creo yo es tener claras las ideas:
a) Vandalismo y crimen es "vandalismo y crimen"
b) Propaganda es "propaganda"
c) Y, por supuesto, terrorismo (que gracias a Dios no he visto por aquí), ES terrorismo
Podría ser don carlos de que los "manifestantes" hayan sido provocadores infiltrados. Digo esto porque la derecha y sus servicios policiales han usado ésta estratagema por mucho tiempo. al igual que emplear a "orejas" en los medios de comunicación y hacerlos pasar como "periodistas" , etc, etc.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarje je...ahhh mi país que lindo mi país!
ResponderEliminarEs que Saca manejó lo se Suchitoto así. Algunos medios le van al son...
pesa mucho siempre cómo desde el ejcutivo se maneja la situación, ellos acostumbran a "nombrar" las cosas, puras falacias.
¿Y dónde está la neutralidad valorativa de la prensa?
ResponderEliminarEs dudosa, pero no seamos radicales y convengamos en que a veces (sí, a veces) no existe.