Respuesta a uno de mis lectores

Estimado JC, te respondo en este espacio, por cuestiones de comodidad y de economía.

La opacidad de la instalación de la “Academia para defensa de la aplicación de las leyes” en nuestro país, reconocerás, no augura intenciones loables. Tampoco la manera en que se instaló, que es simplemente un gesto más de sumisión del gobierno de El Salvador a la voluntad hegemónica de los Estados Unidos. Pero creo que ya nos acostumbramos a esto, que apenas si provoca alguna sonrisa apenada. La ministra Condolence Rice se encargó de anunciar la creación de la ILEA en nuestro país en una reunión internacional para la sorpresa general, incluyendo entre los sorprendidos al presidente Saca. Pero El Salvador es considerado por la Administración estadounidense como un “Estado Voluntariamente Sometido” —un género especial de asociación— a tal punto que la divisa de nuestro país ya no es más “Dios, Unión y Libertad”, sino que “Ellos disponen y nosotros acatamos”.

No obstante voy a tratar de exponer de manera ordenada las razones por las cuales me parece que la instalación de la ILEA no puede aportar beneficios a los pueblos latinoamericanos. Pues no se trata solamente de un problema salvadoreño, ni aún menos de un problema del IDHUCA, ni de alguna persona en particular. Pues como sabés la ILEA acoge policías de varios países latinoamericanos.

Tratemos de sentar algunos acuerdos previos. En tu intervención decís que cedés, aunque no concedés del todo que “La Escuela de las Américas es intrínseca e irremediablemente mala”. Supongo que el matiz de ceder y conceder que aplicás en este caso es el siguiente, que aceptás la premisa por simple concesión de cortesía, pero que en el fondo, allí en donde se junta tu razón con tu consciencia, aún nadie te ha convencido de que Pinochet, Videla y tantos otros egresados de esa Escuela fueron los principales protagonistas de los crímenes que se cometieron contra los pueblos latinoamericanos. Es posible que no veás ningún nexo entre uno y otro hecho, es decir, el hecho de que en la Escuela les enseñaban a “defender la democracia” y que ellos impusieron sangrientas dictaduras en sus países... Digo “defender la democracia” y hubiera podido agregar “los valores occidentales”, pues ese era el objetivo declarado de la Escuela de Las Américas, como el de la ILEA es “impulsar el respeto de la ley y combatir el terrorismo y el narcotráfico”. Pero creo que reconocerás que tu infidencia es mucho más tenaz que la de San Pablo que pretendía meter su dedo en las llagas de Jesús El Nazareno resucitado. Digo esto pues en nuestro país no es necesaria excesiva condescendencia para obtener la certitud de que la colaboración entre los organismos del ejército estadounidense y las fuerzas represivas nacionales tuvieron nefastas consecuencias para nuestro pueblo y son estos actos que siguen siendo protegidos por la Ley de Amnistía. Los métodos represivos del Ejercito de El Salvador durante la “guerra civil” han sido puestos en evidencia por organismos internacionales y su relación con sus instructores estadounidenses resulta inmediata. Me parece pues que tu reticencia de acordar total acuerdo en que el papel jugado por la Escuela de las Américas ha sido en sí y por sí muy nefasto, es desmesuradamente excesiva.

En estos días se está hablando sobre la próxima publicación de archivos de la CIA en los que resulta evidente el papel jugado por los Estados Unidos y en particular por Henri Kissenger en el golpe de estado de Augusto Pinochet en Chile. Hay otros hechos que serán confirmados por esa tardía publicación. Por ejemplo las tentativas de asesinato de Fidel Castro que fueron supervisadas por un miembro de la famosa y adolorida familia Kennedy. Este tipo de revelaciones las hace el gobierno estadounidense de manera más o menos regular. Algunos juzgan este proceder eminentemente democrático. Pero esto tiene su misión propagandista, esto fue ayer, hoy ya es de otro modo.

Y sin embargo las violaciones a los derechos humanos cometidas por oficiales de los Estados Unidos durante los años de ejercicio presidencial de George W. Bush son mucho más que patentes. Y también aquí, me permito decírtelo, te mostrás parco en conceder razón. Pues pretendés que esto no basta y que debe haber algo más, te cito: “Lo que no termino de entender es eso de que la ILEA es continuación de la Escuela de las Américas. ¿Por qué? Más allá de que son gringos, de que es Bush etc...”. Personalmente ignoro si es continuación, pero sé que es paralela y complementaria. Y es esto lo que voy a tratar de mostrar en lo que sigue.

Debo decir antes de proseguir que no existe en mi mente, ni en mi corazón ningún sentimiento de hostilidad hacia el pueblo estadounidense, sé que muchos ciudadanos de ese país se han mostrado solidarios con las luchas de los pueblos latinoamericanos por su autodeterminación. El pueblo de los Estados Unidos ha llevado adelante valerosas luchas por la libertad, contra la guerra, por la paz y el desarme, contra la ingerencia del gobierno de su país en los asuntos de otros pueblos. He conocido a algunos “gringos” que han sido víctimas de la represión estadounidense.

Cuando nos enfrentamos a la política internacional de los Estados Unidos, no nos encontramos en una situación similar a la de Marco Polo en Sumatra cuando vio por primera vez a un rinoceronte. Marco Polo nunca había visto rinocerontes y le costó encontrar algo concreto con que compararlo. Nosotros desgraciadamente tenemos una larga experiencia de ingerencias e invaciones y es en nuestros países en donde mayormente su política de dominación se ha encarnado. No voy a enumerar todos los hechos de ingerencia. Prefiero referirme a lo que algunos llaman la filosofía de su política exterior y los criterios que rigen lo que ellos llaman asistencia y ayuda.

Más allá del “destino manifiesto” que no es otra cosa que un sustento del que se alimenta el patrioterismo y el chauvinismo que se manifiesta de manera folclorica en el fetichismo de los símbolos nacionales. Pero este “destino manifiesto” sirve también de sustento ideológico y de justificación interna y externa de la dominación mundial. Esta dominación no es una pretensión, ni un objetivo lejano, se trata de una realidad actual y se ejerce por la fuerza de un poderoso gendarme internacional. No me voy a referir a la dominación económica, de ello hablaremos en otra ocasión. Me refiero a la capacidad que tienen los Estados Unidos de imponer cárceles clandestinas a países europeos, la capacidad real que tiene de raptar ciudadanos extranjeros, de torturarlos, de mantenerlos durante años incomunicados y de pretender juzgarlos extraterritorialmente aplicándoles tribunales militares. Esta capacidad se acompaña de otra, la de obligar a las otras naciones que estas violaciones a la ley internacional puede observarse de manera indiferente. Incluso en un país como la Suiza, se prefiere llevar a tribunales a los periodistas que revelaron los documentos de los servicios secretos suizos que demostraban y probaban las torturas que se cometían en las cárceles no tan clandestinas que los Estados Unidos mantenían en Polonia y Rumanía. “Esos documentos eran secretos, por lo tanto debían seguir siendo secretos”, comenta Christophe Blocher, un político suizo adepto de la transparencia. Los documentos aparecieron en el diario dominical “Sonntagsblick”.

La Comunidad Europea protestó “simbólicamente” por los vuelos “clandestinos” sobre los países europeos, que transportaban a los prisioneros. Los vuelos se contaban por miles e hicieron innombrables escalas técnicas. Esta complicidad no creo que fuera totalmente gratuita, pero los europeos se muestran a veces muy celosos por el respeto de la dignidad humana que uno pierde pie ante semejante dejadez. Pero estas cárceles son apenas la coda nada poética de la “lucha contra el terrorismo”.

Las torturas que se descubrieron al público en las cárceles iraquíes son parte también de esa lucha antiterrorista. La lucha antiterrorista se ha convertido en la doctrina de defensa del estado. Es el objetivo supremo. La erradicación de ese flagelo es una prioridad y no hay barreras morales alegables, aquí no valen las medias tintas.

Cuando las atrocidades que se cometen llegan al público se presentan como ejecutadas por personas que se desviaron de la recta conducta o son oficiales subalternos. Pero Guantanamo está a la vista de todos, no se oculta, se muestra en las pantallas de la televisión y se publican detalles. Nos han acostumbrado. Ese campo de concentración público ya no hiere la consciencia de nadie. Esto de lo que estoy hablando no sucede en secreto, esto no va a ser revelado por el "destapamiento" de archivos de la CIA. Es la práctica que usan los Estados Unidos para combatir el crimen organizado, el lavado de dinero que protege y alimenta al terrorismo.

Y como todos sabemos los Estados Unidos son la víctima privilegiada de todos los ataques terroristas venidas de todos los confines del mundo. Es para protegerse de esos ataques, que pretenden destruir al país de la libertad y de la democracia que es necesario que los países amigos y también los que son menos amigos tengan la capacidad de contrarrestar la actividad de los criminales, que se vuelve necesario que los técnicos en investigación policial presten asistencia y ayuda. Un país amigo es El Salvador que asiste a los Estados Unidos en su guerra contra el terrorismo en Iraq. Es de esta manera que se presenta la presencia del escuadrón Atlacatl en la guerra criminal que le impuso el imperialismo al pueblo iraquí.

Violar la ley internacional, burlarse de las Naciones Unidas, sostener las peores dictaduras, atropellar los derechos humanos, conducir guerras todo eso es la práctica de los Estados Unidos. Los Estados Unidos que cometen crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad bajo el pretexto de combatir el terrorismo se pretenden ser el celador del respeto de la ley y fundan una Academia de adiestramiento policial. Pero este adiestramiento no es solo técnico. Es la imposición de legislaciones acordes con las leyes de los Estados Unidos y del espíritu eminentemente represivo. La ley “antiterrorista” que el gobierno de Saca le impuso a nuestro país es una muestra de las instrucciones legales y consejos legislativos que se imparten en la ILEA. Ya sabemos nosotros como se está aplicando esta ley y contra quien. Son las nuevas jurisprudencias que aparecieron en los Estados Unidos después del ataque terrorista a las Torres Gemelas que los técnicos y políticos estadounidenses pretenden implantar en los países “subdesarrollados”. Ya no existe el Habeas Corpus, se ha prolongado la detención preventiva a lapsos que lindan con el detenimiento abusivo, el secreto absoluto de la instrucción policial y las penas de cárcel que son simplemente inhumanas. Esta “justicia” implacable contra el crimen organizado no es aplicable a los ciudadanos norteamericanos que cometan delitos y que puedan ser perseguidos por algún Tribunal Internacional. Los Estados Unidos no han firmado el convenio para la instrauración del Tribunal Internacional. Es más, nuestro país es uno de los pocos que firmaron una convención no recíproca que prohibe la extradición de agentes, oficiales, militares estadounidenses para un tercer país que los reclame por violación a las leyes internacionales.

No creo que haya hecho aquí ninguna revelación, que haya agregado algo nuevo a tus conocimientos de la realidad internacional. Me pregunto sin embargo ¿por qué tanta indulgencia con los crímenes que cometen los Estados Unidos? ¿Por qué confiarles a oficiales de la policía estadounidense la preparación de policías, jueces y fiscales de América Latina? ¿No existe ningún vínculo entre la práctica de los Estados Unidos y las enseñanzas que puedan impartirse en la ILEA?

No hace mucho, en agosto del 2002, el embajador de los Estados Unidos le entregó a la Comisión de la Paz de Uruguay más de 800 documentos desclasificados de la CIA. Ese material, según el diario La República: "... hace referencia a casos de tortura en centros clandestinos de detención, asesinatos y desapariciones como una política de contrainsurgencia establecida por las dictaduras; y habla de la cooperación entre las agencias de inteligencia de Argentina, Uruguay, Chile y Brasil en detenciones ilegales y traslados clandestinos bajo la denominada Operación Cóndor." Carlos Osorio, el director del Proyecto de Documentación de Argentina del National Security Archive, dijo que "Los documentos proporcionan pistas sobre el destino de las personas 'desaparecidas' en Argentina por un desenfrenado aparato de seguridad, y cuentan la historia de una campaña de contrainsurgencia masiva e indiscriminada llevada a cabo por la dictadura militar, apuntada a subversivos reales o imaginarios, incluyendo miles de dirigentes laborales, trabajadores, sacerdotes, activistas de derechos humanos, científicos, médicos, y dirigentes políticos." Estos hechos eran conocidos por la CIA y demás autoridades de los Estados Unidos, los informes llegaban todos los días a Washington.

Uno de los objetivos de la ILEA es organizar la cooperación de las policías a nivel regional. ¿Para aplicar lo que la CIA práctica en Yemen, Polonia, Rumanía, Marruecos, Indonesia, etc.?

Repito: cárceles clandestinas, raptos, torturas, transferecias de prisioneros, ausencia de tribunales y ningún respeto de las leyes.

Personalmente no voy a estar cuando dentro de veinte y cinco años la CIA y el Departamento de Estado desclasifiquen de nuevo algunos documentos y se descubra que la ILEA...