El autor de este blog agradece la reproducción total o parcial de los materiales aquí publicados siempre que se mencione la fuente.

12 noviembre 2011

Entrevista en Política Stereo

El día de hoy nos acompaña Carlos Ábrego, ex – militante del Partido Comunista Salvadoreño (PCS) y del Partido Comunista Francés (PCF). Actualmente Carlos reside en Francia desde donde acompaña el acontecer nacional desde hace algunas décadas.


El final de semana recién pasado (11 de noviembre) se cumplieron 22 años desde “la ofensiva final”, que constituyó uno de los ataques más fuertes que el FMLN perpetró y nos gustaría intercambiar algunas ideas con usted al respecto.


PSES: Carlos, he entendido que usted fue militante del PCS y fue a través de esta organización que usted emigró de El Salvador en el comienzo de la década de los 60. Estamos hablando de casi 20 años antes del inicio de la guerra civil. ¿Cuál era la situación del PCS en aquel entonces?


Efectivamente, fue gracias al Partido Comunista de El Salvador (PCS) que pude ir a estudiar a la Universidad de la Amistad de los Pueblos, “Patricio Lumumba”, fue eso en 1962. Para mí esta era la única posibilidad material de emprender estudios universitarios.


El PCS era un organización clandestina, perseguida por la dictadura. No era entonces un partido de masas, era una organización en crecimiento. Hasta mediados de los años cincuenta la política de reclutamiento era bastante “elitista”, por no decir “dogmática”, pues el PCS se mantenía cerrado tal vez por seguir consignas venidas de Moscú, entonces aún dominado por el estalinismo. Fue luego cuando se emprendió la desestalinización que el PCS abrió sus puertas a nuevos miembros, sobre todo en los sectores estudiantiles e intelectuales. Hasta entonces el obrerismo exarcerbado dominaba en el movimiento comunista salvadoreño, esta tendencia, esta “enfermedad” siguió dominando a muchos sectores del Partido. Es una tendencia que persiste incluso hasta ahora.


La pregunta es muy extensa y si entro en detalles, no voy a responder a otras preguntas. Aunque tal vez valga la pena decir algo respecto a la posición un tanto ambigua y contradictoria del PCS en lo que respecta a la lucha armada. En principio todo el Partido estaba de acuerdo que no se podía liberar al país sin emprender una lucha armada. Digo “liberar” pues siempre se consideró que era necesario sacar al país de la dependencia y dominación del imperialismo estadounidense. El PCS entonces designaba a dos enemigos, uno interno, la dictadura oligárquica y el otro externo, el imperialismo. Pero si todo el Partido estaba de acuerdo en principio en la lucha armada y hubo intentos más o menos serios de preparar “celulas de combatientes”, nunca se llevó a cabo esta política. En la dirección dominaba el pensamiento de que no era posible irse a la guerra en un país tan pequeño, con una red de transporte bastante amplio, que no tenía montañas. Este pensamiento era el que sostuvo durante mucho tiempo Schafick Handal. En cierta medida era también lo que pensaban los “estrategas” para América Latina del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética. Pero las razones eran otras, primero fue que los partidos “hermanos” tenían que defender prioritariamente el socialismo que se construía en la URSS, defender la URSS que era acosada por el Occidente. Esto se acoplaba con otra idea, que vino después, nuestros países deberían buscar el desarrollo económico, crear un proletariado industrial y sólamente entonces buscar la transformación de la sociedad. Fue entonces que surgió la figura de la burguesía nacional (nacionalista) y de los militares progresistas y con estas figuras también una nueva política de alianzas. En esto también fue prominente el papel que jugó Handal. Esto influyó mucho en el pensamiento de los comunistas de entonces. Luego vino toda la discusión en el Movimiento Comunista Internacional y los diferentes cismas.


PSES: Con el golpe del 15 de octubre la izquierda pasa a ser parte de la junta revolucionaria junto con los militares y algunos civiles. Ese intento de mezclar el agua con el aceite fracasa y al final, al cerrarse los espacios de negociación, la derecha, los militares y la democracia cristiana son los únicos que permanecen en la junta y todo ese proceso acaba dando lugar a la guerra civil. ¿Desde la diáspora, como usted veía todo ese proceso de inicio de la guerra civil y la participación de la izquierda en esa junta?


Bueno, en esto hay mucha, muchísima tela que cortar. En ese momento, el PCS ya no representaba solo a toda la izquierda. Existen otras organizaciones más importantes que están marcando la vida política con mayor fuerza. Ese Golpe en el que participan los comunistas, es precisamente la consecuencia de una estrategia importada, con esquemas ajenos a la realidad nacional. El PCS quiere en esos momentos llegar al poder, participar, tal vez abrirse un campo político legal que siempre le fue negado. Pero como desde entonces, en la mente de los dirigentes comunistas, la solución a los problemas viene desde arriba, sin la participación activa y conciente de las masas. El Golpe de Estado es diametralmente opuesto a un movimiento revolucionario que implica la participación popular. El Golpe de Estado es llegar al poder, sin luchas, con aliados que tienen fundamentalmente otro tipo de intereses, no son los intereses de liberación que se planteaba el PCS en los años cincuenta y sesenta. La participación en ese golpe es la manifestación, la cristalización de la tendencia oportunista de derecha que se apoderó del PCS bajo la dirección de Handal.


La izquierda ya tiene entonces otras tendencias, otras organizaciones. Una de ellas ha salido del PCS, con otro pensamiento, con otra visión del pais, con otra visión del modo cómo se tiene que llegar al poder y de la participación masiva de la gente en la construcción misma de las organizaciones. Ya no se trata solamente del partido de “vanguardia”, evidentemente esta concepción sigue existiendo, pero a la “vanguardia” se unen las masas, son las masas las que deben tomar en sus manos la lucha por liberarse. Estoy hablando de las FPL.


Es decir no es el fracaso de los comunistas en el golpe lo que va a conducir a la lucha revolucionaria de las FPL. Esta organización ya ha iniciado su actividad y su preparación de la lucha guerrillera, ya ha habido ataques. Existe pues otra estrategia, la de la Guerra Popular Prolongada. No puedo en esta entrevista entrar en el detalle de esta estrategia, pero difiere profundamente, en su esencia, con la política del PCS. Los comunistas se han dedicado a denigrar a las FPL, los denuncian como aventureros, incluso van a llamarlos “terroristas”, “criminales”, etc. El PCS se opone con furia y ahinco a la lucha armada, la juzga una aventura.


El PCS se sube al tren de la lucha cuando ya iba tomando velocidad, ya iba en camino. Las FPL tuvieron que tenderle la mano al PCS para que pudiera subir al peldaño, tuvo que ayudarle para que pudiera entrar en la lucha. Estas son cosas que siempre hay que tener en mente, son parte de la historia y son importantes, pues esta actitud vuelve a convertirse en actualidad en la estrategia de “alianzas” del FMLN, en donde ya se han olvidado del objetivo que grita el mismo nombre de la organización: “para la Liberación Nacional”. Ahora asisten trémulos, impotentes a la entrega al imperialismo que ha emprendido el presidente que ellos mismos pusieron en el poder. De nuevo las masas tienen que esperar que sus dirigentes, desde arriba, les arreglen su destino. El FMLN de nuevo, bajo la dirección actual, cae en el oportunismo de derecha.


PSES: La ofensiva de 1989, que tal vez haya sido el golpe más duro que la FAES y el gobierno de derecha recibieron durante toda la guerra civil, como la considera usted, ¿un fracaso o un éxito? ¿Por qué?


Cuando uno va a analizar un hecho de guerra se ve obligado a referirlo al objetivo apuntado. Si consideramos que el Frente anunciaba esa ofensiva como final, como “Hasta el tope”, en la que se esperaba que el pueblo entero se sublevara en una insurrección, pues podemos decir que fue una derrota. Pues no tuvo lugar la insurrección y tampoco puso punto final al conflicto con la desbandada del Ejército y sus aliados. Nada de eso ocurrió.


Pero si esta ofensiva la colocamos dentro de otra perspectiva, dentro de una política nueva que se instaló después de la primera ofensiva “final” del 10 de enero de 1981, entonces la ofensiva de noviembre de 1989 se puede considerar un triunfo. Es decir, desde 1981 hubo un cambio de objetivos. La guerra se llevaba adelante ya no para lograr una victoria e instalar un gobierno revolucionario, sino para lograr imponer las negociaciones al gobierno y terminar la guerra a través de esas mismas negociaciones. Esto es importante, esto hay que tenerlo en mente cuando analizamos toda la guerra.


Pues al interior del Frente hay varias fuerzas con objetivos diferentes, con ideologías diferentes, con historias propias diferentes. Esto condujo a que hubiera una fluctuación constante de objetivos estratégicos, tanto desde el punto de vista político, como militar, por supuesto. Pues lo político iba determinando lo militar.


Esa misma ofensiva se puede ver entonces a partir de dos estrategias en pugna y en colaboración. La dirección del ERP estuvo siempre soñando, casi místicamente, en una gloriosa insurrección que pondría en fuga a la dictadura y a sus aliados internos, como externos. Esa fantasía del “gran estratega” Villalobos no tenía la más mínima posibilidad de darse. Esto por múltiples razones de la historia misma de la “guerra de contra-insurgencia” que implementó el imperialismo estadounidense. La asesoría militar que prodigaba el Pentágono a las fuerzas represivas salvadoreñas comprendía la puesta en marcha de una represión selectiva y de masas. Se usó la política de la “tierra quemada” con el uso de bombas hasta de media tonelada y semejantes algunas al napalm, algunas contenían fósforo blanco, etc. El Ejército invadía territorios y procedía a masacres, dándole la necesaria publicidad para escarmiento y para terrorizar al resto de la población. Los crimenes selectivos y la represión en las ciudades llevó a un debilitamiento de la acción de las organizaciones de masas. Muchos cuadros fueron llamados a integrarse a la guerra, a la actividad militar. La insurrección no podía lograrse por la propaganda y las difusiones de Radio Venceremos. Eso era simplemente una fantasía de Villalobos.


Hay que señalar algo muy importante. Nunca hemos analizado cuál fue realmente el impacto en el ánimo de los salvadoreños que produjo el asesinato de Monseñor Romero y la masacre durante su sepelio, la gente supo que esto sucedió ante todas las cámarasde televisión del planeta. Este impacto, pienso, fue largo y tuvo sus consecuencias profundas en la combatividad del pueblo salvadoreño de las ciudades, sobre todo de la gente de San Salvador.


Entonces si vuelvo a la pregunta, podemos concluir que se trata de un fracaso por un lado, pero de un triunfo del otro. Triunfo, pues esta ofensiva obligó al Ejército a cometer errores irreparables y lo condujo al asesinato de los jesuitas. El Estado Mayor tuvo miedo, se sintió cercado y al cometer esta nueva masacre produjo mayor indignación en el mundo. Se acrecentó entonces la presión internacional para obtener la salida negociada de la guerra. Las negociaciones se convirtieron desde entonces un horizonte alcanzable y pronto comenzaron a tomar forma.


Es necesario señalar que al haberse abandonado desde a mediados 1981 y definitivamente en 1983, los objetivos transformadores de la sociedad, el objetivo de instalar un gobierno revolucionario y emprender la liberación nacional por la revolución, no se iba a negociar el poder, sino que solamente el fin de la guerra. Los problemas sociales y económicos que motivaron la guerra quedaron intactos.


PSES: Es muy curioso que dos días antes de la ofensiva del 11 de noviembre estábamos asistiendo la caída del muro de Berlín y un par de años más tarde la Unión Soviética también acaba. ¿Cómo se explica una ofensiva de tamaña envergadura delante de un contexto geopolítico que le era adverso? ¿Había realmente posibilidades de ganar la guerra o estaban apenas queriendo gastarse las últimas balas para partir para la mesa de negociación, como de hecho lo hicieron 3 años más tarde?


El derrumbe del Muro de Berlín fue una sorpresa para muchos, casi para todo el mundo. Si los comunistas salvadoreños no vieron con buenos ojos la Perestroika, nunca pensaron que la sociedad “socialista” iba a terminarse dentro de poco tiempo. Y hablo de los comunistas, pues ya desde entonces son sus posiciones las que predominan en el Frente.


PSES: En 1992 se firman los acuerdos de paz pero la pobreza y la injusticia social no acaban. Y así pasamos a asistir al FMLN participando de la vida democrática y ahora todo mundo es libre de decir lo que quiera sin que el escuadrón le haga una visita amigable el siguiente día en la noche. Sin embargo, muchos países alcanzaron lo mismo sin haber necesitado de una guerra civil. ¿Valió la pena tantas vidas, tantos desaparecidos, huérfanos, daños a la economía y a la infra-estructura del país?


Cuando se inicia una batalla, no lo hacemos sabiendo de antemano cuál va a ser el resultado. Los que emprendieron la lucha y los que sacrificaron sus vidas no lo hicieron para este resultado, eso es evidente. Sin embargo para los que conocimos realmente lo que significa vivir constantemente en el miedo, en le terror de la represión, haber logrado los derechos democráticos de los que se gozan hoy, ya es un gran triunfo, algo históricamente muy importante. La dictadura duró décadas, iba adquiriendo formas distintas, pero es ininterrumpida desde 1932. Es decir la dictadura duró 60 años, se inició con una gran masacre y terminó con masacres que sumaron 75 mil muertos. Es decir que fueron generaciones enteras que nunca vivieron bajo un régimen democrático, que nunca conocieron las libertades burguesas. Estas son pobres y limitadas, pero al mismo tiempo reales.


El problema es cómo usar estas libertades para llevar adelante las luchas de transformación social. Este es el punto crucial de nuestra historia. Punto nodal de hoy, de nuestras perspectivas nacionales.


Los pueblos que lograron lo mismo sin guerra civil, simplemente tuvieron otra historia, tuvieron otra correlación de fuerzas. No creo que esto dependa integralmente de la voluntad de nadie. Por lo tanto no es muy sensato este tipo de comparaciones.


PSES: Carlos, si le dieran la oportunidad de volver en el tiempo y el poder de decidir el entrar o no a la guerra, ¿qué haría usted?


No se puede volver en el tiempo. No obstante no puedo echar al tarro de la basura toda nuestra historia, no se puede menospreciar o desvaluar el heroísmo de tanta gente que luchó y entregó su vida por una existencia mejor para todos. Lo que tenemos que hacer es recuperar toda esta historia, comprenderla, aprender de ella. Mucho de lo que estoy diciendo no lo hago a partir solamente de una visión histórica. Lo que he dicho es sobre todo una interpretación política. Pues la guerra y su resultado sigue aún determinándonos de manera inmediata. Incluso la promesa del cambio, incluso la incapacidad del Frente a enfrentar sus tareas actuales con el vigor y el rigor necesarios resultan de ese pasado también inmediato. Su oportunismo de derecha actual tiene raíces en este pasado inmediato. Incluso el hecho de haberse dejado imponer por una exitosa campaña a un candidato externo, cuyas reales intenciones ignoraban y que ahora resulta que no corresponden ni siquiera con los limitados objetivos que tiene el Frente. El Asocio que ha firmado Funes es simplemente contradictorio con la promesa del cambio, reintroduce con fuerza políticamente al Ejército, le entrega a hombres de la oligarquía la posibilidad de definir y determinar la política económica del país, incluye este Asocio la agravación de la situación de los trabajadores, se le va a imponer mayor flexibilidad, se le va a mermar los pocos derechos adquiridos. Le entrega la reforma institucional de la justicia a expertos extranjeros, que van a introducir criterios ajenos a nuestra cultura y a nuestro derecho. Nuestras intituciones de justicia serán sucursales de la justicia estadounidense tanto en su funcionamiento, como en su objetivos. Todo esto enmarcado dentro de la política de la “Seguridad Nacional” de los Estados Unidos. Todos sabemos que la justicia en los Estados Unidos es una institución que renquea, que funciona en beneficio de una casta, que persigue con discriminación a los pobres, a los negros y a los que ellos llaman “hispanos”. Se firma un Tratado con un país que tiene leyes incompatibles con las nuestras, que tiene procedimientos corruptos, para que sean ellos los que vengan a decirnos como debemos comportarnos. ¿Se puede uno imaginar peor estupidez?


PSES: ¿Es posible llamar los acuerdos de paz de una victoria de la izquierda?


Creo que ya he respondido ampliamente a esta pregunta.


PSES: Una última pregunta, con un FMLN a cada día más pragmático, hasta irreconocible cuando comparado con aquella organización que entró a la guerra, se podría decir que la izquierda salvadoreña, aquella que aún cree en un verdadero cambio ¿se ha quedado huérfana? Caso afirmativo, ¿qué hacer ahora delante de ese cuadro?


Sí, existe una izquierda que se ha quedado sin partido. La izquierda revolucionaria se ha quedado desorganizada, pues el FMLN ha dado un fuerte viraje reformista, ya no es una fuerza que persiga salir del capitalismo, de la sociedad de mercado, al contrario persigue profundizar la dominación del capital. Lo veremos cuando se enfrenten en la Asamble al Asocio firmado por Funes. Lo hemos visto en su actitud ante la realidad nacional, lo hemos visto al no proponer un substancial aumento del salario mínimo, al no proponer leyes laborales que le den nuevos derechos a los trabajadores, etc. Su voluntad de compromiso con el gran capital es evidente y ha sido proclamado por sus máximos dirigentes. Y debo advertir que visto la forma autocrática que tiene de funcionar, no existe la menor esperanza que pueda haber pronto algún cambio de dirección.


Por lo tanto, surge la necesidad de crear otro partido. No obstante aquí no se trata de volver a lo mismo, a repetir en todo los mismos errores del pasado. Es decir que es urgente e imprescindible la innovación en todo, incluso en la forma de la organización, en la manera de encarar la lucha política. Es decir poner todas las barreras que eviten caer en el electoralismo, en la adaptación y aceptación del régimen político que peremniza al sistema capitalista. Se trata pues de crear un nuevo partido de otro tipo. De nuevo entramos en otra etapa, en una etapa de luchas prolongadas. Pero esto requiere mayor desarrollo, imposible de hacerlo en pocas palabras.


Carlos, muchas gracias por su tiempo, Política Stereo y sus lectores se lo agradecen.


Permítanme agradecerles darme la palabra para opinar en estos temas. Quiero agradecer también la atención de los lectores de Política Stereo.

17 comentarios:

  1. Anónimo6:41 p. m.

    Anastasio Aquí sí dijo...
    1
    ¿¿¡¡Crear otro partido??!!... ¡¡Nooo!! don Carlos Ábrego,no. ¿Cuánto tiempo (desde 1928 allá en riberas de lago Ilopango, hasta el presente); y cuántas vidas perdidas desde 1932 hasta ahora ha perdido nuestra sociedad?... Entregar nuestra membresía de gloria como FMLN a una decena aproximada de corruptos traidores enquistados en la cúpula partidaria, sería un gesto más de cobardía frente a camaleones opurtunistas.

    Nuestras siglas FMLN deberán ser rescatadas de tales garras de supuesta apariencia inmunda, ---previa minuciosa investigación interna; pues la mal llamada "gran" prensa escrita, radial y televisiva, es instrumento oligárquico dedicado a diario a calumniar y, por supuesto, a dividirnos---. Con investigaciones y juicios justos o imparciales, dejaremos de mirar espejismos propagandísticos negativos; y veremos realidades positivas.

    Si en Nicaragua se le hubiese dejado el FSLN al mal llamado comandante cero y compañía, para fundar otro instrumento político pinolero, Nicaragua estuviese ahora en la vil valle seudo democrática... El PDC de los Duarte & co, está en el excusado de foso por haberse dejado dominar por Umaña, Parker, SA de CV; los mismos narcoarenazis, a pesar de su tremendo fracaso en marzo 15 del 2009, mantienen en el timón nauseabundo al cristiani buekard, habiendo expulsado de tal madriguera corrupta al turco toño ksaca, etcétera.

    Sería pecado mortal político nuestro regalar, así porque sí, el historial heredado a nosotros por: mínimo, 150mil mártires laicos desde aquel fatídico enero en 1933... Convoquemos a Asamblea General Extraordinaria; nombremos una cúpula interina; conformemos tribunales internos de investigación; llevemos a juicios imparciales a quienes resulten sospechosos de infidelidad partidaria o traición a nuestros postulados, etcétera; pero no entreguemos con cobardía el legado histórico que, en 1833, inició nuestro PRÓCER ANASTASIO "INDIO" AQUINO.

    ResponderEliminar
  2. Anónimo6:52 p. m.

    2
    ese dia 11 de noviembre del 89 todo marchaba ,y los compas en los distintos municipios de san salvador recibieron el apoyo de la poblacion,para hacer barricadas y abasto,si no hubiera sido la estupidez de la comandancia de nuevo, decidir no usar los antiaereos,para no tener alos gringos mas involucrados en este conflicto,y su ingenuidad de pensar que !!no creian!! que los escuadroneros del ejercito salvadoreno ,usaran la aviacion contra la poblacion civil,es donde comenzo el exodo de esta masa de las zonas de conflicto.la misma poblacion de la zona urbana que veia y escuchaba los bondardeos en los cantones sin importarles por que no era la capital ni sus casas las que soportaban semejante masacre contra sus mismos hermanos del campo.acostunbrados esos diez anos de lo ,rokects y bombas de media tonelada,,en el 89 saboriaron lo que habia aguantado la poblacion rural.
    me llama la atencion de carlos abrego que omita su aporte valioso en esta gesta heroica del pueblo salvadoreno.me inmagino que uso pasaje solo de ida.aprovechandose como muchos cobardes de el ex pc.de graduarse y huir a otro pais europeo, cuando se les llamo a sumarse alas filas de los comprometidos en esos anos terribles y de definicion ,pero eligieron un lugar calientito ,sin comprometer el refrigerador y su vida, donde no se escucharan las bombas ni llegara el tufo a muerte.siempre asumieron el dicho, los cobardes ..!!vivo sere mas valioso para la revolucion!!pero ni vivos o muertos han dado su aporte..elegiste francia carlos..porque sos refinado imitacion de burgues..

    ResponderEliminar
  3. Anónimo7:05 p. m.

    Anónimo dijo...
    3
    Muy interesante documento, especialmente util para aquellos que todavia creen que schafik fue un autentico revolucionario y tienen valor de mencionarlo como un martir, a la par de nuestro Pastor Monsenor Romero, espero que abran los ojos y los oidos a la realidad, y para los 'todavia increiblemente existentes' seguidores del partido fmln...

    ResponderEliminar
  4. Anónimo7:31 p. m.

    4
    #1
    BPR-MOSA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA
    NO-PARLAMENTARIA BOICOT ELECTORAL
    BLOQUE POPULAR REVOLUCIONARIO
    MOVIMIENTO SOCIAL AUTONOMO
    DE EL SALVADOR - M O S A -
    APORTAMOS LAS PRUEBAS PARA LOS
    QUE TODAVIA TIENEN SUS" DUDAS "
    Y AUN MAS LES DAMOS EL BENEFICIO
    DE LA "DUDA" A LOS DEL FMLN Y
    A LOS BURGUESES QUE DIGAN SUS
    FALSEDADES O MENTIRAS...
    Sábado, 15 de Octubre de 2011 /
    Mi 15 de Octubre de 1979

    Antonio Martinez-Uribe.
    Desconozco exactamente cuales fueron los criterios para proponerme para formar parte del grupo comunista en el gabinete de gobierno instaurado después del Golpe de Estado del 15 de Octubre de 1979. No lo sé.
    Solamente sé que Hugo y Ramiro llegaron a mi apartamento de recién casado a proponérmelo. Esmeralda, mi esposa junto a nuestro primer hijo Antonio-José, quien el día 13 de Octubre recién cumplía un año, después vendría nuestra hija Carol, cuando yo le consulté acerca de lo que pensaba, me respondió: Aceptá.
    Yo era un cuadro líder de la Juventud Comunista y fue la Comisión Política la que decidió a quienes proponer. Todos éramos profesionales titulados cada uno con su propia peculiaridad. Pero, creo que el criterio que utilizó en ese momento el PC fue proponer a gente no solamente por su calificación técnica, sino que estuviera muy decidida, de confianza política y reconocida disciplina de partido.

    Las circunstancias políticas eran intensamente muy peligrosas. Esto lo digo porque desde el principio, cuando tuvimos contacto con Schafik, el grupo del PC, en ese gobierno, él nos dijo muy claramente, que nos habían seleccionado porque era muy necesario que los que asumieran los cargos públicos, fueran gente decente, inteligente y que él y la Comisión Política del PC sabían muy bien que no nos iba a gustar el cargo, no nos íbamos a acomodar a la función pública, ni a dejar seducir por el disfrute de las mieles que permiten los privilegios de tales oficios.
    Y que, en determinado momento, esa gente que ellos estaban involucrando en el Estado, yo entre ellos, se sabía, dada la coyuntura, el Partido podría dar la orden de renunciar, como en efecto se dio, y que esos cuadros del partido tenían que dimitir sin titubeos, oscilaciones ni vacilaciones o excusas de ningún tipo.
    noviembre 12, 2011

    ResponderEliminar
  5. Anónimo7:46 p. m.

    5
    #2
    BPR-MOSA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA
    NO-PARLAMENTARIA BOICOT ELECTORAL
    BLOQUE POPULAR REVOLUCIONARIO
    MOVIMIENTO SOCIAL AUTONOMO
    DE EL SALVADOR - M O S A -
    APORTAMOS LAS PRUEBAS PARA LOS
    QUE TODAVIA TIENEN SUS" DUDAS "
    Y AUN MAS LES DAMOS EL BENEFICIO
    DE LA "DUDA" A LOS DEL FMLN Y
    A LOS BURGUESES QUE DIGAN SUS
    FALSEDADES O MENTIRAS...
    Sábado, 15 de Octubre de 2011 /
    Mi 15 de Octubre de 1979
    Antonio Martinez-Uribe.
    Algunos se tardarían en renunciar, formaban parte del grupo no comunista que no estaban claros acerca de la situación o desconocían la naturaleza de la coyuntura que estábamos atravesando o no advertidos de la excesiva brevedad del instante con que se pensaban y producían los hechos políticos.
    Algunos incluso, por ejemplo, mostraban, con su conducta que habían llegado allí para quedarse y se dedicaban ingenuamente a preparar, por ejemplo, el presupuesto de su ministerio para 1980.
    Recordemos que Schafik en ese momento, junto a compañeros del PC de esa época situados junto a él en la primera línea de avanzada también estaban, junto a las otras organizaciones de izquierda armada, contribuyendo a liderar el proceso como Américo Mauro Araujo, Domingo Santacruz, José Luis Merino (Entonces Secretario General de la Juventud Comunista), Mario Aguiñada Carranza, los inprescindibles Roberto Castellanos Calvo, Jorge Arias Gómez, ..
    Schafik a la hora del golpe estaba fuera del país y en ese momento se negociaba el primer acuerdo de unidad de las organizaciones revolucionarías, hecho que tendría una enorme trascendencia. En ese momento solamente eran tres: las Fuerzas Populares de Liberación, la Resistencia Nacional y el Partido Comunista.
    Las otras dos, Ejército Revolucionario del Pueblo y el Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos, negociaron su ingreso a la Dirección Revolucionaria Unificada posteriormente. ¿Porqué? Eso es algo que habrá que explicarlo por ser de suyo muy propio nuestro.
    Nosotros, entonces, estábamos allí para actuar coordinadamente en la coyuntura, como parte de un entramado social y político y sabíamos que lo estratégico era hacer avanzar el proceso revolucionario y desde esa perspectiva se trataba de contribuir al logro de esa meta que se concluyó semanas después, en diciembre de 1979. Esto debo subrayarlo: se dio con la meridiana claridad de que nada podía avanzar sin el acuerdo de todas las organizaciones de izquierda armada y el apoyo firme de las clases populares, medias y profesionales.
    Algunos que no eran comunistas a la hora de renunciar no querían hacerlo y le apostaban a ese proyecto.

    EL PUEBLO A NULAR EL VOTO !
    noviembre 12, 2011

    ResponderEliminar
  6. Anónimo7:56 p. m.

    6
    #3
    BPR-MOSA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA
    NO-PARLAMENTARIA BOICOT ELECTORAL
    BLOQUE POPULAR REVOLUCIONARIO
    MOVIMIENTO SOCIAL AUTONOMO
    DE EL SALVADOR - M O S A -
    APORTAMOS LAS PRUEBAS PARA LOS
    QUE TODAVIA TIENEN SUS" DUDAS "
    Y AUN MAS LES DAMOS EL BENEFICIO
    DE LA "DUDA" A LOS DEL FMLN Y
    A LOS BURGUESES QUE DIGAN SUS
    FALSEDADES O MENTIRAS...
    Sábado, 15 de Octubre de 2011 /
    Mi 15 de Octubre de 1979
    Antonio Martinez-Uribe.
    Años después cayeron en la depresión política y terminaron jugando el papel conforme a lo que siempre habían sido es decir liberales, neoliberales o incluso conservadores de diferentes denominaciones.
    A propósito Ungo bromeaba diciendo que algunos eran liberales de la cintura para abajo pero conservadores de la cintura para arriba!!!.

    Los no comunistas se tardaron días para renunciar pero terminaron haciéndolo por propia comprensión me refiero al grupo socialdemócrata guiado por Guillermo Manuel Ungo y Héctor Oquelí Colindres. Y también a otro prócer sin partido: Enrique Álvarez Córdova, Presidente del FDR, también asesinado víctima del terrorismo de Estado un año después junto a Juan Chacón, Manuel Franco, Enrique Barrera…

    Algunos no se tardaron en renunciar sino que nunca lo hicieron: los líderes del partido demócrata cristiano porque ya negociaban quedarse con el proyecto en alianza con la Fuerza Armada de El Salvador y firme apoyo político y logístico del Pentágono.

    En aquella época, en el medio de la gran matanza contra líderes del movimiento popular urbano y rural, que apenas comenzaba, los militares nos decían que nosotros civiles estábamos allí porque ellos nos habían puesto y así también podían expulsarnos.
    Lo hacia, oficialmente desbocado, José Guillermo García, jefe del entonces ministerio de defensa y seguridad pública. Ahora eso es algo que, 32 años después de una larga lucha, no lo deben invocar, son los logros del proceso.

    De tal manera que una vez el Partido dio la orden de retirarse, lo cuadros comunistas fueron los primeros. Empezamos a hacerlo metódicamente a distintas horas de ese mismo día 30 de diciembre de ese mismo año.
    La idea era continuar con el plan de construir un amplio movimiento popular que junto a la recién creada unidad revolucionaria culminaría en la creación del FMLN contando así con un medio para la larga lucha por la conquista de un nuevo proceso con un régimen y sistema democrático.
    OPINIONES diariocolatino.com
    Mi 15 de Octubre de 1979
    TODO EL PUEBLO A ANULAR EL VOTO
    CONTRA LOS PARTIDOS POLITICOS
    ELECTOREROS FMLN-ARENA-GANA-PCN CN
    PDC FE-PP-PNL-PD PSD-CD Y FALSOS
    MOVIMIENTOS DE "PARTICIPACION"
    ELECTOREROS JUNTOS AL BASURERO !
    FRENTE A LA AGRESION FASCISTOIDE
    EL COMBATE ORGANIZADO DEL PUEBLO
    noviembre 12, 2011

    ResponderEliminar
  7. Anónimo8:01 p. m.

    7
    #4
    BPR-MOSA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA
    BOICOT ELECTORAL TODOS A ANULAR
    EL VOTO CONTRA LOS CORRUPTOS DE
    LOS PARTIDOS POLITICOS.
    NO ES NECESARIO CREAR OTRO PARTIDO
    ESTA NUESTRA -FRACCION-FPL-FM-
    PARTIDO DE LA CLASE OBRERA
    MARXISTA-LENINISTA DE EL SALVADOR.
    ES UN PARTIDO CLANDESTINO.
    SON LAS VERDADERAS REBELDES
    FUERZAS POPULARES DE LIBERACION
    F.P.L."FARABUNDO MARTI"
    Y LOS DIRIGENTES DEL FMLN
    Y TODOS LOS ENEMIGOS DEL PUEBLO
    LO SABEN Y LO CONOCEN EN EL PAIS.
    LOS DIRIGENTES DEL FMLN, TAMBIEN EN
    RELACION A PERSONALIDAD HISTORICA
    DE FARABUNDO MARTI HAN ABUSADO DEL
    NOMBRE Y LO ESTAN USANDO USURERIA
    Y SE OLVIDARON QUE FUE UN CRIMEN
    DE GUERRA Y DE LESA HUMANIDAD DE
    PARTE DE LA BURGUESIA Y DEL ESTADO
    BURGUES,NO HAN HECHO UN TAN SOLO
    RECLAMO DE JUSTICIA Y LES PONEMOS
    PRUEBAS-SALVADOR SANCHEZ CEREN- EN
    UNA CONVECCION DEL FMLN LES LLAMA
    A LOS DE LA TIRANIA MILITAR FASCISTOIDE
    LOS HERMANOS DE LAS
    "FUERZAS ARMADAS"...

    LLAMA LA ATENCION EL INTERES DEL -FMLN-
    CONTRA EL MAXIMO LIDER
    DEL PROCESO REVOLUCIONARIO
    EN EL SALVADOR
    SALVADOR CAYETANO CARPIO
    COMANDANTE MARCIAL Y
    LAS DENUNCIAS EN SU CONTRA
    PARA DESPRETIGIAR A SU PERSONALIDAD,
    UNO DE LOS MAS INTERESADOS ES EL ACTUAL
    MINISTRO DE EDUCACION DEL GOBIERNO
    DE AMPLIA PARTICIPACION -GAP-SOCIALDEMOCRATA
    ES SALVADOR SANCHEZ CEREN
    [LEONEL GONZALEZ]
    DEL FMLN Y EX-FPL FM,
    PERO HAY UNA CONSPIRACION DEL
    SILENCIO EN EL CASO
    DE ROQUE DALTON.
    ESTO ES UN CONFLICTO
    DE INTERESES BURGUESES...
    EN SU LIBRO
    EL HACIA ENFASIS EN PROFUNDIZAR EN
    LOS SUCESOS DE ABRIL DE 1983 Y
    DE CONTINUAR
    ACUSANDO SIN "PRUEBAS"
    A SALVADOR CAYETANO CARPIO
    COMANDANTE MARCIAL.
    SALVADOR CAYETANO CARPIO
    COMANDANTE MARCIAL,
    JAMAS SE PRESTO A ESTAS SINVERGUENZADAS ,
    EL PREFIRIO MORIR A
    QUE LE PUSIERAN TACHAS.
    LA ESTRATEGIA Y TACTICA DE LA GPP
    GUERRA POPULAR PROLONGADA ES VALIDA
    PARA PROCESO REVOLUCIONARIO
    VERDADERO Y LA REIVINDICAMOS COMO
    CORRECTA PONE EN EL CENTRO LOS
    INTERESES DEL PROLETARIADO Y PUEBLO
    Y NO ES ELECTORERA-PACIFISTA .
    LA GUERRA DEL PUEBLO INCLUYE SUS
    LUCHAS REIVINDICATIVAS NO SUMISAS
    Y POR EL PODER POLITICO VIA LA
    VIOLENCIA REVOLUCIONARIA DE MASAS,
    POR UN GOBIERNO DEMOCRATICO -GDR-
    REVOLUCIONARIO HACIA EL SOCIALISMO
    Y NO POR NEGOCIACIONES COMPONENDAS
    O GOLPES DE ESTADO MILITARISTAS.
    HOY VOLVEMOS A TENER 2 IZQUIERDAS
    1- LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA
    MARXISTA LENINISTA.
    HAY TAMBIEN MARXISTAS DISPERSOS.
    2-LA IZQUIERDA REFORMISTA
    EL REVISIONISMO QUE ES
    EL OPORTUNISMO DE DERECHA.
    AQUI UBICAMOS A LOS DEL FMLN
    TODOS SUS CORRIENTES ABURGUESADAS
    Y ARRIBISTAS DE DERECHA ...
    Y TAMBIEN A LOS SOCIALDEMOCRATAS
    DEL ERP-PRS Y RN-FARN PD-PSD,
    A LOS DEL GRUPO DEL PCS-TR
    EN EL SISTEMA CAPITALISTA ELECTORAL
    DE UNA FORMA U OTRA.
    LE CREARON OTRO PROBLEMAS A NUESTRO
    PROCESO REVOLUCIONARIO Y DESCREDITO
    A LA LUCHA REVOLUCIONARIA,NO ES FACIL
    TENEMOS TIEMPO PERDIDO EN LAS
    ALIANZAS Y UNIDADES, PERO UN LIBRE
    CAMINO DE AUTODETERMINACION Y DE LA
    REVOLUCION POLITICA SOCIALISTA QUE
    SE GANA CON LAS MASAS Y TRABAJO DE
    ORGANIZACION DEL PUEBLO.
    FRENTE A LA AGRESION FASCISTOIDE
    EL COMBATE ORGANIZADO DEL PUEBLO.
    noviembre 12, 2011

    ResponderEliminar
  8. Anónimo8:04 p. m.

    8
    Don Carlos:
    No siga permitiendo que nosotros abusemos de este precioso y querido espacio cibernético suyo; porque, además de estar abusando de su gentileza, estamos haciéndolo también con centenares o millares de lectores visitantes alrededor del mundo de habla hispana,quienes merecen toda nuestra consideración respetuosa. Además de vocabularios soeces, calumniadores, etc., deberíase eliminar espacios repetitivos como los 04 ó 05 presedentes a este reclamo porque basta con uno; pues, con razón, cualesquiera visitantes pudiesen ofenderse porque quien envía tal sarta repetitiva quizá lo hace para causarnos más marasmos mentales de los que nos causan impunes ladrones de Erarios nacionales, o, como lo hacen dirigentes religiosos de quinimil sectas repitiendo, per sécula seculorum: padrenuestros, credos, evangelios, avemarías, letanías y más.
    Chichipate Cañaverales.-
    12:14 PM

    ResponderEliminar
  9. Anónimo8:07 p. m.

    Anónimo dijo...
    9
    DERECHO DE CONTRARESPUESTA BPR-MOSA:
    RESPETAMOS LAS CONDICIONES
    DE NO INSULTOS,NI DIFAMACIONES.
    ESTAMOS TRABAJANDO HACEMOS ENFASIS
    EN QUE ESTAMOS EN LUCHA POLITICA NO-ELECTORERA,
    DIFERENTEMENTE DE LAS FALSAS "PROMESAS"COMO LO
    HACEN LOS DIRIGENTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS
    SECTARIOS REPITIENDO... ETC.
    ESTO NO LE MOLESTA AL DEL COMENTARIO 12:14
    CHICHIPATE ...CON LOS CORRUPTOS NO TIENE RECLAMO
    Y NO SE OFENDE ESTE CHICHIPATE...
    SUGERENCIA AMABLE VISITA EL PSICOLOGO.
    A NUESTRO PUEBLO A LOS TRABAJADORES EN NUESTRO
    PROPIO PAIS Y EN EL EXTERIOR LO "BOMBARDEAN"
    LAS SECTAS DE LOS PARTIDOS POLITICOS Y NUESTRO
    PUEBLO A RESISTIDO Y TIENE DERECHO AUTODEFENZA,
    CHICHIPATE...DEBES DE VISITAR LOS BLOG DEL
    FMLN Y DE ARENA,Y VISITA EL DEL BPR-MOSA ES UNA
    COSA HUMILDE PERO INSOBORNABLE DEL PUEBLO ANOTA
    bpr-elsalvador.blogspot.com
    EN RELACION A LO QUE DICEN LOS DIRIGENTES DEL
    PCS EN EL diariocolatino.com
    MI 15 de Octubre de 1979
    Antonio Martinez- Uribe
    TU MISMO PUEDES VERIFICARLO EN ESE MEDIO.
    POR LO DEMAS ESTAMOS EN LA LUCHA DEL PUEBLO
    POLITICA IDEOLOGICA POR SUS INTERESES MAS
    SENTIDOS,INMEDIATOS Y FUNDAMENTALES.
    LOS LADRONES LOS ENCONTRAS EN LA BURGUESIA Y
    EN LOS ABURGUESADOS ARRIBISTAS.
    EL ARTICULO DEL PCS Antonio Martinez-Uribe
    No cabe en un solo comentario tiene secuencia.
    NUESTRA MENTALIDAD ES PROLETARIA SOCIALISTA Y
    COHERENTEMENTE HACEMOS PROPAGANDA REVOLUCIONARIA
    Y NO ESTAMOS CAUSANDO ENFERMEDADES A PERSONAS
    Y ES EL SISTEMA CAPITALISTA EL QUE LOS ENFERMA.
    LA CALUMNIA Y LA INFAMIA Y EL CHAMBRE BIENE DE
    LOS ENEMIGOS DEL PUEBLO HISTORICAMENTE.
    TODO EL PUEBLO A ANULAR EL VOTO !
    FRENTE A LA AGRESION FASCISTOIDE
    EL COMBATE ORGANIZADO DEL PUEBLO
    10:40 PM

    ResponderEliminar
  10. Anónimo8:07 p. m.

    Anónimo dijo...
    10
    LAS FUERZAS POPULARES DE LIBERACION
    F.P.L."FARABUNDO MARTI" G.P.P.
    POR ESTE MEDIO NOS PRONUNCIAMOS A FAVOR DE LA INFORMACION Y DISCUSION DENTRO DEL PAIS Y EL EXTERIOR .
    SOBRE EL DEBATE DE LAS IDEAS NOS INTERESA VERIFICAR QUE LA G.P.P.
    LA GUERRA POPULAR PROLONGADA ES LA ESTRATEGIA CORRECTA PARA QUE NUESTRO PUEBLO LLEGUE AL PODER,Y ES UNA FALTA GRAVE DE LA "CUPULA" DEL
    FMLN "UNA DESVIACION DE LA LINEA ESTRATEGIA" EL MILITARISMO COMO EL ELECTORALISMO Y ACTUAL GOBIERNO DE -GAP-DE AMPLIA PARTICIPACION EL QUE
    ESTAN COMPARTIENDO CON LA CRIMINAL BURGUESIA.
    EL PCS SE LE MIDE POR SUS ACTUALES POSICIONES DE DERECHA OPORTUNISTAS Y TENEMOS SUFICIENTES PRUEBAS DE LO QUE DICE ESTE ARTICULO.
    Si el 1º de abril de 1970, los fundadores de las FPL hubieran querido lanzarse en pocos meses a una insurrección armada general, hubieran cometido uno de los grandes errores que se cometen a veces, o por el contrario, se hubieran acogido a alguna ilusión de golpe de estado, se hubieran convertido pues en putchistas, pero no en revolucionarios que condujeran a su pueblo a que fuera el propio autor de su historia. si no adoptamos el camino de la guerra prolongada, hubiéramos caído en el más crudo aventurerismo, en el más crudo militarismo. La concepción de la guerra prolongada significa, la combinación partiendo de lo simple a lo complejo, de la estructura y funcionamiento y accionar militar con los otros medios de lucha pacífica. Ahora, nosotros vemos con claridad que son 4 los medios de lucha fundamentales de la estrategia revolucionaria de las FPL, cuatro combinaciones que se deben hacer, es decir la combinación dentro de una sola estrategia táctica de cuatro terrenos: la lucha política de masas, la lucha armada, la lucha en el seno del ejército enemigo y la lucha diplomática. Los cuatro son terrenos estratégicos que hay que combinarlos ágil y sabiamente. Pero dentro de estos terrenos estratégicos hay terrenos que son estratégicos-fundamentales y decisivos y terrenos que son auxiliares. Los terrenos decisivos son: la lucha interna de nuestro pueblo, en lo militar y en lo político, y la combinación de ambos medios de lucha, porque de aquí surge, de lo político la incorporación a distintas formas y a distintos niveles de lucha, de los sectores aún los más atrasados del pueblo, en lo político, para atraerlos y organizarlos hacia la lucha por sus reivindicaciones económicas, incluso la más pequeñas, pero con el fin de elevarlos políticamente, elevarles su conciencia, para que puedan convertirse en un soporte y en una base social de la revolución, en una base social de la fuerza armada y es más para que puedan dar el salto a su disposición y su organización por la insurrección armada.
    3:38 AM

    ResponderEliminar
  11. Anónimo8:23 p. m.

    bpr-elsalvador.blogspot.com
    le -ofrecemos- la lista de
    comentarios publicados al Blog
    -cosaspasajeras.blogspot.com- ;
    Tenemos un EMAIL de Comentarios,
    un trabajo que requiere de nuestra
    atencion para PREVENCCION de errores
    CONSIDERANDO el trabajo tiempo para
    los que dan sus opiniones comentarios.
    Bueno,adelante el error fue reparado.

    Error irreparable
    Cometí un error irreparable, confundiendo la lista de "comentarios-spam" con la lista de comentarios publicados, borré buena parte de estos últimos (cerca de quince en los últimos materiales). Espero que ningún lector se sienta censurado. Resulta que a veces los spam llegan abundantes y los borro página por página. Esta vez borré los comentarios. Les pido disculpa a mis lectores que se tomaron el tiempo para opinar y comentar.

    ResponderEliminar
  12. Anónimo4:25 a. m.

    ES CIERTO NEGAR LOS ERRORES Y PERSISTIR EN ELLOS, ES DE HUMANOIDES-EJEMPLO- LOS CORRUPTOS DEL FMLN EN RELACION A LOS INTERESES DEL PUEBLO.
    EL FMLN SE HA NEGADO A RECONOCER LOS ERRORES Y
    PERSISTEN EN CONTINUARLOS COMO SON SUS INTERESES
    PERSONALES POR ENCIMA DE LOS INTERESES DE TODO EL PUEBLO DE LOS TRABAJADORES DE EL SALVADOR.
    Y TAMBIEN DE TODOS AQUELLOS,QUE TODAVIA CREEN EN
    EL FMLN PARTIDO ELECTORERO DE FACILES POSICIONES
    DE DERECHA ES NEGAR LOS ERRORES Y PERSISTIR EN
    ELLOS,ES DE HUMANOIDES.
    IMPORTANTE DEL BLOG bpr-elsalvador.blogspot.com
    LO HUMANO Y SOCIALISTA Y GENEROSIDAD,ADEMAS,SU
    CONSECUENCIA CON EL PROCESO REVOLUCIONARIO.
    LO PUDE COMPROVAR AL VISITAR SU PAGINA.
    ESTA DESCUBIERTO QUE LOS DEL PCS Y FMLN SON LOS
    RENEGADOS DEL PROCESO REVOLUCIONARIO EN EL PAIS.
    DON CARLOS,ESCRIBA DE LA GPP Y PORQUE GANARON LOS VIETNAMITAS Y PORQUE PERDIERON EL FMLN.
    EL FMLN DICE QUE ELLOS DESMONTARON LA DICTADURA
    MILITAR ,Y LA VERDAD ES QUE LA TIRANIA MILITAR EN EL SALVADOR ESTA ARMADA HASTA LOS DIENTES Y
    LOS DEL FMLN ENTREGARON LAS ARMAS,EN DEFINITIVA
    EL FMLN SE DESMOVILIZARON,ETC.
    EN CAMBIO LAS FARC-EP EN COLOMBIA,LUCHAN.

    ResponderEliminar
  13. Anónimo6:26 a. m.

    MUCHAS GRACIAS A LOS DEL BPR-MOSA
    BLOQUE POPULAR REVOLUCIONARIO
    Y DON CARLOS ABREGO POR APORTARNOS
    LAS IDEAS POLITICAS REVOLUCIONARIAS.
    ESTAS LA CANCION QUE EL BLOQUE LE
    CANTA A SUS BASES SOCIALES MILITANTES
    QUE MUEREN LUCHANDO EN EL SALVADOR.
    LA MILONGA DEL FUSILADO.

    No me pregunten quien soy
    Ni si me habian conocido
    Los sueños que habia querido
    Creceràn, aunque no estoy.
    Ya no vivo, pero voy
    En lo que andaba soñando.
    Y otros que siguen peliando
    Haràn nacer otras rosas...
    En el nombre de esas cosas
    Todos me estaràn nombrando.

    No me recuerden la cara
    Que fue mi cara de guerra
    Mientras hubiera en mi tierra
    Necesidad de que odiara.
    En el cielo que se aclara
    Sabran como era mi frente.
    Me oyo reir poca gente,
    Pero mi risa ignorada...
    La hallaràn en la alborada
    Del dia que se presiente.

    No me pregunten la edad,
    Tengo los años de todos,
    Yo elegì entre muchos modos
    Ser mas viejo que mi edad.
    Y mis años de verdad,
    Son los tiros que he tirado.
    Nasco en cada fusilado,
    Y aunque el cuerpo se me muera
    Tendre la edad verdadera
    Del niño que he ..liberado.

    Mi tumba no anden buscando
    Por que no la encontraran
    Mis manos son las que van
    En otras manos, buscando.
    Mi voz.. la que esta gritando!
    Mi sueño, el que sigue entero.
    Y sepan que solo muero
    Si ustedes van aflojando.
    Por que el que muriò peleando,
    Vive en cada compañero!

    ResponderEliminar
  14. Anónimo7:28 a. m.

    EN LA MASACRE DURANTE EL SEPELIO DEL ARSOBISPO OSCAR ARNULFO ROMERO LA MAYORIA QUE MURIERON FUERON DEL B P R ,NOSOTRAS TODAVIA TENEMOS FOTOGRAFIAS DE LOS QUE FUERON ASESINADOS . TAMBIEN EL IMPACTO FUE CON LAS COMUNIDADES ECLESIALES DE BASES [CEBES] COORDINADORA NACIONAL DE LA IGLESIA POPULAR [CONIP] DEL B P R CON MILES DE CRISTIANOS INCORPORADOS EN LA LUCHA COMBATIVA EN EL CAMPO ES DECIR LA POBLACION CAMPESINA.LASTIMA QUE LOS DEL F M L N TRAICIONARON AL ARSOBISPO Y AL PUEBLO CUANDO EL YA HABIA DERROTADO A LOS MERCADERES EN EL TEMPLO COMO LO HISO JESUCRISTO EN LA HISTORIA .LOS DEL F M L N PAGARAN SU CULPA ,LOS TRAIDORES COMO JUDAS ,EJEMPLO ROBERTO DAUBUISSON Y DECENDENCIA ,Y SI TENEMOS SUERTE TENDREMOS LA OPORTUNIDAD DE VERLES EL FIN A LOS QUE TRAICIONAN LA CAUSA DEL PUEBLO ,POR LA QUE MURIERON LOS HEROES MARTIRES Y PROFETAS. LO DIGO YO UNA CAMPESINA Y CATOLICA DE EL SALVADOR .

    ResponderEliminar
  15. Anónimo11:02 p. m.

    No se puede criticar los acontesimientos del pasado con el pensamiento de hoy,esta fuera de toda logica revolucionaria, mejor dicho esa fuera de tiempo.

    ResponderEliminar
  16. Anónimo2:45 a. m.

    No se puede judgar los acontesimientos del pasado con el pensamiento de hoy, esta fuera de la logica revolcionaria, en otras palabras esta fuera de tiempo desubicado.

    ResponderEliminar
  17. Anónimo7:12 a. m.

    sábado 19 de noviembre de 2011

    Publicarán nueva edición del libro “Nuestras Montañas son las masas", de Salvador Cayetano Carpio el COMANDANTE MARCIAL de las F.P.L. FARABUNDO MARTI


    LIBRO “NUESTRAS MONTAÑAS SON LAS MASAS"

    ESTE LIBRO ES UNA OBRA CLASICA DE EL PROCESO REVOLUCIONARIO Y DEL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO BELIGERANTE DE EL SALVADOR .

    ESTE LIBRO DE SALVADOR CAYETANO CARPIO COMANDANTE MARCIAL
    DE LAS FUERZAS POPULARES DE LIBERACION
    -F . P . L . - FARABUNDO MARTI.
    ES IMPORTANTE,CLARIFICA LAS CONTRADICCIONES DEL FRENTE FMLN "FRENTE FARABUNDO MARTI PARA LA LIBERACION NACIONAL", Y CON VISION DEL PROLETARIADO REVOLUCIONARIO, SE ADELANTA ,
    CON UN FRESCO ANALISIS DE LA REALIDAD CONCRETA EN RELACION A QUE EL FRENTE FMLN NO ERA EL "PARTIDO DE VANGUARDIA" , Y NOS PLANTEA SUS DEBILIDADES POLITICAS IDEOLOGICAS Y MILITAR
    Y TAMBIEN LA COMPOSICION ABURGUESADA ARRIBISTA DE DIRECCION DE SUS DIRIGENTES QUIENES SE HABIA ACOMODADO A LO MAS FACIL .

    ADEMAS,SE DENUNCIA LAS ELECCIONES COMO "PODEROSA" ARMA EN LAS MANOS DE LA BURGUESIA Y EL IMPERIALISMO, Y FUERZAS ARMADAS EL ELEMENTO
    "CLAVE" DE LA CONTRARREVOLUCION EN EL SALVADOR .

    A SI UN GRUPO COMO "CONTRAPARTE"CORRIENTE ABURGUESA ARRIBISTA EX-FPL HICIERON UNA "DESVIACION DE LA LINEA ESTRATEGICA" Y LO MAS
    GRAVE UNA "FUSION" CON LOS DEL FMLN .

    LOS RESULTADOS DEL FMLN DE LA "DESVIACION DE LA LINEA ESTRATEGICA", COMO NO ERAN UN "PARTIDO DE VANGUARDIA" DIA A DIA FUERON HACIENDO
    LAS CONDICIONES FAVORABLES A SUS INTERESES PERSONALES , Y LE DIERON VIDA LEGAL CON LAS LEYES BURGUESAS UN "PARTIDO ELECTORERO" PARA LA
    COMPARTICION DEL PODER EN TODOS LOS ORDENES CON EL CAPITALISMO Y RETRAZAR EL PROCESO LA REVOLUCION PROLETARIA HACIA EL SOCIALISMO.


    "ACTO DE PRESENTACION DEL LIBRO"


    “NUESTRAS MONTAÑAS SON LAS MASAS"

    DE SALVADOR CAYETANO CARPIO COMANDANTE MARCIAL
    DE LAS FUERZAS POPULARES DE LIBERACION
    F.P.L. FARABUNDO MARTI.

    PROGRAMA :

    -PALABRAS DE OFRECIMIENTO DE PARTE DE TULITA ALVARENGA,
    ESPOSA DEL COMANDANTE MARCIAL.

    -“NUESTRAS MONTAÑAS SON LAS MASAS"

    EN EL CONTEXTO HISTORICO-CULTURAL SALVADORENO,
    A CARGO DEL DR. JOSE LUIS ESCAMILLA.

    - UNA VISION FILOSOFICA DE

    “NUESTRAS MONTAÑAS SON LAS MASAS",

    A CARGO DEL DR. LUIS ALVARENGA.

    -HOMENAJE POETICO POR LOS POETAS

    RAFAEL MENDOZA,JULIO IRAHETA Y SALVADOR JUAREZ.

    -TRIBUTO A MARCIAL,CON MUSICA Y CANTO POPULAR :

    DIMAS CASTELLON Y FRANKLIN QUEZADA.

    FECHA: JUEVES 24 DE NOVIEMBRE DE 2011.

    -HORA: 5. 00 P.M.

    - LUGAR :AUDITORIUM 3 DE LA FACULTAD DE CIENCIAS
    Y HUMANIDADES,UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR .

    -INVITA : CARPIO-ALVARENGA EDITORES.



    http://www.cedema.org/uploads/Marcial_Nuestras.pdf

    VER BLOG :bpr-elsalvador.blogspot.com

    NUESTRO PUEBLO LOS TRABAJADORES DE EL SALVADOR
    ADENTRO Y EN EL EXTERIOR TIENE DERECHO DE JUDGAR
    LOS ACONTECIMIENTOS DEL PASADO Y PRESENTE ACTUAL
    Y A SI LO A HECHO POR SUS INTERESES Y LA CAUSA.
    SERA EL TIEMPO EN LA HISTORIA DE LA VERDADERA
    LUCHA REVOLUCIONARIA, UN FACTOR DESICIVO PERO
    NUESTRO LEMA ES EL:
    MARXISMO-LENINISMO REVOLUCIONARIO
    PENSAMIENTO SALVADOR CAYETANO CARPIO
    COMANDANTE SOLO HAY UNO,MARCIAL .
    Y TRABAJAMOS DE LO SIMPLE A LO COMPLEJO, TENEMOS
    UBICADO EL TIEMPO Y LA CAUSA PROLETARIA POPULAR.
    NUESTRA CRITICA ES LEGITIMA REVOLUCIONARIA Y NOS
    OPONEMOS A LA CONTRARREVOLUCION EN EL SALVADOR .

    LO QUE SI ESTA FUERA DE LOGICA REVOLUCIONARIA ES
    EL REFORMISMO-REVISIONISMO OPORTUNISMO DEL FMLN
    QUE ES DE DERECHA PSEUDOIZQUIERDA EUROCOMUNISMO
    Y ANTI SOCIALISMO QUE ES EL NEOLIBERALISMO.
    LAS ELECCIONES Y LOS PARTIDOS POLITICOS SON LOS
    QUE NO TIENE "LOGICA REVOLUCIONARIA" ES DECIR LOS CORRUPTOS POLITICOS Y MAFIOSOS Y LUMPES .
    CON TODO RESPETO AL ANONIMO DEL 13/14
    11:02 Y 2:45
    CRITICAMOS Y JUDGASMOS LO ERRONEO BASANDONOS EN
    LAS PRUEBAS DE LAS FALLAS Y DESVIACIONES DENTRO
    DEL PROCESO REVOLUCIONARIO Y RECTIFICAMOS LO QUE
    ES CORRECTO EL AMOR AL PUEBLO Y LA REVOLUCION.
    VENCEREMOS.

    ResponderEliminar

Todo comentario es admitido. Condiciones: sin insultos, ni difamaciones.