El presidente y su mayoría telefónica

En el asunto de la renta que perciben las compañías de teléfonos, el presidente Funes encontró en la Asamblea su mayoría idónea. Tan apropiada le parece la mayoría que le da razón, que hasta juzgó necesario felicitarlos y lavarlos del regaño anterior. Los diputados que votaron el nuevo decreto se pliegan a la voluntad presidencial de no abolir el cobro de esta renta que hasta el día de hoy no ha recibido ninguna justificación económica, ni técnica. La única justificación es ideológica: el respeto de las reglas del juego. ¿De que juego se trata?

Pero antes de aludir al tema de este juego, voy a volver sobre la historia de este episodio legislativo. La anulación del cobro del cargo fijo fue aprobado por la totalidad de diputados presentes en la Asamblea. El presidente reaccionó violentamente agrediendo a los diputados y los acusó de practicar un «populismo barato», de poner en peligro la economía del país, pues con esa actitud espantaban a los inversionistas por el cambio de las reglas de juego. Y prometió analizar a fondo el decreto, con la clara intención de vetarlo. Agregó que las compañías de teléfonos, sus dirigentes, por supuesto, le habían llamado por teléfono y que le habían amenazado de retirarse del país. El presidente acudió casi de inmediato a una actividad organizada por los ideólogos del patronato (FUSADES) y allí arengó a los patrones presentes para que intervinieran en defensa de sus intereses, en la preservación de la libertad que estaba amenazada y del mantenimiento de las reglas de juego.

Entraron en acción editorialistas de la derecha, el expresidente Cristiani que sin referirse a directamente al presidente Funes, retomaban sus argumentos y le daban razón. Sí, el editorialista de El Diario de Hoy retomó uno a uno los argumentos de Funes.

No obstante la airada intervención presidencial ante este decreto, sus observaciones no tuvieron la misma consistencia —por lo menos es lo que traslució a partir de lo publicado en la prensa nacional— apenas se trataba de un asunto de los términos usados. La renta que perciben las multinacionales no se llama «cargo básico», sino que «cargo por conexión a la red». El yerro es fatalmente populista...

Hubo luego declaraciones y contra-declaraciones que sería fastidioso recogerlas todas, en todo caso, la derecha se agrupó de nuevo para preservar los intereses de las multinacionales y los diputados negociaron con éstas la rebaja de menos de tres dólares del cobro mensual del peaje telefónico. El presidente confirma que es lo que él mismo había negociado… Nuestra economía ha sido salvada, las inversiones se van a volver a acercar y las reglas del juego siguen intactas. Y la gente va a seguir pagando para que los multinacionales sigan recuperando sus inversiones, como si las ganancias que sacan por la explotación de las líneas y centrales que heredaron no fueran más que suficientes.

Bueno, ¿pero de qué juego se trata? Pues del mismo juego de siempre, los que tienen toda la baraja en sus manos, ganan y los que tienen solamente su fuerza de trabajo, pues esos pierden. Es una ley que algunos piensan natural, como los terremotos o los aguaceros.

No obstante el pueblo no ha perdido todo, en vez del aumento programado, va a haber una rebaja. Algo es algo. Pero además la necesidad de transparencia en la gestión de las compañías de telefonía ha aparecido como una necesidad. Al mismo tiempo se ha demostrado de manera más que evidente lo anti-económico que resultaron las privatizaciones. El servicio sigue siendo el mismo o tal vez peor que antes, las instalaciones son ajenas, ya no pertenecen al país y lo que antes no llevaba ningún cargo particular, ahora lo tiene y por encima de eso, las ganancias se van al extranjero.