Divisa guanaca y revolucionaria

Hubiera sido mejor poder leer por entero los textos de las intervenciones de Sánchez Cerén y de Medardo González. Los busqué infructuosamente en el sitio oficial del FMLN y en el de Sánchez Cerén. Lo que tengo son apenas unas cuantas frases publicadas en los sitios de los diarios salvadoreños. Por la repetición de las mismas frases he llegado a suponer que la tijera con que cortaron a los periodistas salvadoreños es la misma. Aunque tal vez se trate de un acierto y esas frases sean el meollo de lo que dijeron los dirigentes del FMLN.

En el resumen de los logros del gobierno se ha mencionado los paquetes escolares, la pensión a los ancianos sin recursos, la entrega de títulos de propiedad a los campesinos, la eliminación de las cuotas tanto en la enseñanza, como en los hospitales. Al parecer esto indica que se va por el camino de crear las bases para la futura sociedad socialista. Una vez más se ha hecho mención de este objetivo y Medardo González ha vuelto a decir que es el pueblo quien va a decidir como será el socialismo salvadoreño. Luego habló de la urgente necesidad de mantener la unidad monolítica del partido y recomendó que todos tengan el mismo discurso. Fue en este momento en que tuvo la muy bien lograda frase de que no es correcto que “unos digan unas babosadas y otros otras babosadas”.

En lo que respecta al discurso de Sánchez Cerén los periodistas han recogido que ha recordado a todos que “juntos fuimos elegidos y que juntos tenemos que avanzar”. Y sobre todo se ha señalado el pedido a Funes de que tenga mayor comunicación con la dirección del FMLN.

A este último punto el presidente acaba de prometer remediar y dar una comunicación “más expedita”. Es lo que informó LPG.

¿Es acaso falta de comunicación el hecho de que el presidente tenga una relación previligiada con el gobierno de los Estados Unidos y que declare que ya no podemos acusar al imperialismo de ser responsable de nuestro atraso? ¿No se han enterado los dirigentes del FMLN que Funes es el abanderado de la reintegración del gobierno bastardo de Honduras a las instancias oficiales de Centroamérica y del Continente? ¿Realmente se trata en esto de falta de comunicación? Aquí el problema es de saber si el FMLN tiene o no capacidad de emitir un juicio al respecto. Si acepta para su propia política dar este viraje. En fin si tiene la capacidad de oponerse a esta política. ¿O es aquí donde entra a funcionar eso de que todos, los diputados, los alcaldes, los otros ediles, los dirigentes, los militantes tienen que tener el mismo discurso que tiene el jefe del Ejecutivo? Porque lo que se afirma es el indefectible apoyo al presidente de parte del FMLN. La recíproca no se plantea, no cabe.

No creo que fue por falta de comunicación que los diputados del FMLN y el presidente no entraron en un acuerdo respecto al pago del peaje telefónico. Se trata de oposiciones en el manejo de este tema, el presidente decidió defender a las compañías transnacionales y los diputados del FLMN quisieron aliviar los bolsillos de los hogares salvadoreños. En esto simplemente se ha demostrado que en algunas cosas hay antagonismo de intereses. ¿Cómo hablar el mismo lenguaje en este caso? ¿Cómo hacer destello de granítica unidad en este caso?

En todo caso como divisa de lucha, en el día de festejos de la victoria, de proponer todos el mismo discurso, la misma explicación, tal vez la misma falta de reflexión. En todo caso si es inapropiado de “no podemos andar hablando babosadas uno y babosadas otros” La divisa es que todos digamos la misma babosada.... ¡Reconfortante dialéctica!