Marginalia electoral

Es cierto que la estructura partidaria de la Asamblea no sufrió un cambio drástico y se podría interpretar esto como la permanencia del stato quo del cuerpo electoral. Sin embargo considero que esta precipitada conclusión no tiene en cuenta un hecho mayor. El FMLN ha pasado a ser el grupo más grande de la Asamblea, convirtiéndose en la primera fuerza política del país.

Hay que señalar que el sensible aumento de las personas que decidieron votar por el FMLN, lo han hecho en un momento y en un ambiente político determinados.

A pesar del monopolio mediático de la derecha, principalmente de ARENA, de su campaña agresiva y sucia, el tema principal que dominó los debates fue el cambio. La derecha por momentos logró desviar la agenda llevándola afuera de nuestras fronteras, ya sea acusando a Chávez de intervenir en nuestros asuntos, ya sea yendo a Estados Unidos a pedir lamentable y descaradamente que intervengan en nuestros asuntos. La más grande tentativa de apartar los problemas nacionales del debate electoral, fue la escandalosa bulla sobre la existencia de grupos armados y la inconsistente acusación contra el FMLN.

No se trata pues de un voto tradicional, pues la derecha no logró sembrar miedo, como en otras ocasiones, y sus repetidas amenazas de caos político y económico en caso de triunfo de la izquierda no le cundieron. Esto es una novedad. Me estoy refiriendo a los electores que por primera vez votaron por el FMLN y a aquellos que vencieron sus reticencias y le renovaron su confianza. Es innegable que en el terreno de los indecisos el trabajo debe de continuar y acrecentarse. Justamente una de las enseñanzas más importantes que hay que sacar de estos resultados es que la izquierda no debe de ninguna manera dejarse imponer los temas por la derecha. Hay que seguir insistiendo en el cambio y tratar de alimentar la esperanza.

Para ello es necesario que la gente visualice concretamente en qué consiste el cambio y que sienta que su contenido responde de manera concreta a sus principales preocupaciones.

Otro punto importante que debe señalarse, es la incapacidad de Arena, a pesar del predominio casi absoluto en los media, de convertirse en un polo atractivo de nuevos votos. Arena perdió diputados y además perdió municipios.

A pesar de que es innegable que Arena ha logrado anotarse buenos puntos con el gane de San Salvador, este árbol no puede, ni debe ocultar el bosque que muestra que nacionalmente sufrió una derrota contundente. Desde ahora podemos decir que un mayor número de salvadoreños será gobernado por municipalidades del FMLN. Es contundente la derrota pues Arena no solamente tiene los media a su servicio, sino que se ha adueñado desde años de los aparatos del estado y no ha vacilado en ponerlos al servicio de su partido. El estado arenero se ha resquebrajado.

Todo esto le da nuevas responsabilidades al partido de izquierda. Los gobiernos municipales no pueden seguir implementando una política rutinaria de simple gestión de asuntos corrientes. La gente ha votado por el cambio. Esto hay que demostrarlo en los hechos. Es necesario poner en marcha la imaginación, fundar los instrumentos que permitan la amplia participación de los ciudadanos en la vida social y política de sus pueblos y ciudades.

Estas notas son apenas algunas acotaciones al margen de los resultados. Es necesario volver sobre todos los datos y ver con mayores detalles la realidad del nuevo mapa electoral salvadoreño.