Los representantes del pueblo reclaman aumento

Estas últimas semanas han sido reveladoras del estado ético de los diputados efemelenistas. El argumento de votar en esta legislatura los nombramientos de los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia, del Fiscal General y al mismo tiempo de cambiar radicalmente la composición de la Sala de lo Constitucional ha sido de una pobreza tal que uno se ve forzado a concluir que muy poco es el valor que le conceden a la opinión de la gente. Pues ellos vilipendiaron a los diputados de ARENA cuando procedieron de igual manera, considerando ilegal y desleal esa manera de actuar. Ahora claman que no se demostró que fuera ilegal, que la Constitución no lo prohíbe. Y por supuesto claman que si “ellos lo hicieron, ¿por qué nosotros no podemos hacerlo?”.

Cuántas veces no pusieron el grito en el cielo, cuando se ponía de relieve el continuismo en la política del gobierno, lo que quedó demostrado a lo largo de estos dos años y medio. Pero ahora asumen y no reniegan que esas acciones las hacen a imagen y semejanza del actuar arenero. Lo que hace unos tres años era ilegal, desleal y falto de ética, se vuelve válido cuando ellos, los diputados efemelenistas, lo ponen en práctica. Es inútil citar sus declaraciones, han salido en casi todos los diarios del país, tal vez la más lamentable es la entrevista dada por el vocero del FMLN, el diputado Lorenzana. Hacer algún comentario es incluso hacerles perder demasiado tiempo.

Los diputados del Frente llegaron a un arreglo con los otros partidos, ellos le llaman a eso “Protocolo de Entendimiento” para le legislatura 2012-2015. Allí se consigna que la presidencia la seguirá asumiendo el FMLN y también tendrá la Cuarta Vicepresidencia, la Primera Secretaría y la Quinta Secretaría de la Junta Directiva. Hay que agregar seis presidencias de comisión legislativa. Es un buen negociado para un partido que perdió las elecciones. Por supuesto que ARENA no votó ese “Protocolo”. No sé si algunos recuerdan cuál fue la actitud del Frente al inicio de la legislatura que ahora se acaba, cuando los perdedores conservaron la presidencia, pero mantenían la mayoría en alianza. Pues eso era una conducta antidemocrática. Ahora se felicitan y lo anuncian como un triunfo. Sigfrido Reyes está feliz.

Pero hay algo que no figura públicamente en ese “protocolo”, es el aumento del salario de los presidentes de Comisión parlamentaria. Reyes la explica que es una demanda que se ha venido haciendo desde hace años, por la demasiada carga de esos presidentes, que ellos tienen que estudiar más que el común de los diputados, que tienen mayor trabajo. Lo mismo hizo la jefa del grupo efemelenista Norma Guevara, igualmente lo hizo Lorena Peña. Ninguno habló del número mayor de asesores que tienen los presidentes y que son los que realmente trabajan en la preparación de los documentos y demás papeles. Pero es de suponer, de sospechar, que ese aumento es parte del “pago”, del dando y dando que se acostumbra  en la Asamblea Nacional.

Al conocerse la medida, la indignación popular fue inmediata y manifiesta. Esta vez los diputados del FMLN se vieron obligados a dar explicaciones, claro, no abandonaron las “justificaciones”, pero trataron de sacar prestigio de esta pifia. Con la mano sobre el corazón alegaron que ese “sobresalario” no lo iban a cobrar sus presidentes, que todo aumento de salarios va a parar a un fondo para becas. Claro eso era una manifestación muy generosa, aunque parece que no se dan cuenta que saludan con sobrero ajeno, pues esos aumentos provienen de los impuestos que todos los salvadoreños pagan. Cualquiera puede ser generoso de esa manera, tan barata. A todo el mundo le pareció muy extraño que ese argumento fuera esgrimido post festum.  Se les hubiera podido creer, si lo hubieran manifestado desde el principio. Lo hicieron ante los cuestionamientos, ante la pronta indignación de la gente. Y esta indignación es justa y justificada.

La gente se priva de todo y los diputados que se presentan al pedir los votos, como los futuros servidores del pueblo, ostentan salarios desproporcionados respecto a sus labores y respecto a los salarios de los trabajadores. Ya de por sí los salarios de los empleados son bajos, el salario mínimo en el comercio y servicios es el más alto, pues este es de 224.21 dólares. El aumento es superior a este salario más de tres veces y media. Y con este aumento agregado al salario y viáticos de transporte y comunicaciones resulta ser 21 vez y media del salario mínimo. Lo que significa que un empleado que percibe un salario mínimo tendrá que trabajar casi dos años para cobrar lo mismo.

Pero se dieron cuenta que la indignación crecía, hubo manifestaciones airadas y la protesta comenzó a organizarse. Entonces se inventaron algo, si los presidentes areneros aceptan no recibir esos “sobresalarios”, se lo quitamos a todos. Pero la protesta se escucha fuerte y permanente. Entonces han tenido que reconocer que fue un error votar ese aumento. Y ahora meten en este lío al presidente, “si Funes veta el decreto o lo observa no haremos nada para superar el veto, ni que se vuelva a aprobar”.

Lo que podemos observar es que cuando la protesta popular es rápida, unida y clamorosa se puede hacer recular a los “representantes del pueblo”.


___________
El aumento de salarios para los presidentes de comisión ha sido abrogado.