El autor de este blog agradece la reproducción total o parcial de los materiales aquí publicados siempre que se mencione la fuente.

16 octubre 2007

Caso: Monseñor Romero

San Salvador, 12 de Octubre de 2007

Monseñor

Fernando Sáenz Lacalle

Presidente de la Conferencia Episcopal de El Salvador

Presente.

“Dios nos hace ver cómo desde el cielo

se prepara a condenar la maldad y la injusticia de toda clase,

de aquellos hombres que por la injusticia

mantienen a la verdad cautiva” Romanos1, 18.

Las y los representantes de las organizaciones abajo firmantes, de manera muy respetuosa, a usted expresamos:

I. Que hemos prestado especial atención a la audiencia celebrada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, para dar seguimiento a las recomendaciones formuladas al Estado Salvadoreño en el año 2000, por el asesinato de Monseñor Oscar Arnulfo Romero. Audiencia de fecha 10 del mes en curso.

II. Es importante recordar que las recomendaciones que la CIDH ha entregado al Gobierno de El Salvador son:

A. Realizar un investigación judicial completa, imparcial y efectiva, de manera expedita, a fin de identificar, juzgar y sancionar a todos los autores materiales e intelectuales de las violaciones establecidas en el informe (00/37, referido al caso de Monseñor Romero), sin prejuicio de la amnistía decretada.

B. Reparar todas las consecuencias de las violaciones enunciadas, incluido el pago de una justa indemnización.

C. Adecuar su legislación interna a la Convención Americana, a fin de dejar sin efecto de la Ley de Amnistía General.

Para efecto de hacer efectivas estas recomendaciones, especialmente las referidas a las reparaciones, la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado ha propuesto:

A. Que el Estado salvadoreño realice un acto público en el que reconozca su responsabilidad y pida disculpas a la comunidad nacional e internacional.

B. Publicación de las partes relevantes del informe No. 37/00 de la CIDH.

C. Creación y difusión de un documental sobre la persona y labor de Monseñor Romero y las circunstancias de su ejecución.

D. Inclusión del informe No. 37/00 en los planes de estudio de la historia salvadoreña.

E. Creación de una plaza en memoria de Monseñor Romero.

F. Prohibición de homenajes a los responsables de su muerte.

G. Capacitación a miembros de las Fuerzas Armadas en derechos humanos y otros temas que garanticen el abandono de conductas individuales y colectivas lesivas a la dignidad humana.

H. Capacitación a funcionarios policiales, fiscales y judiciales en técnicas de investigación del delito, apegadas a los estándares establecidos por Naciones Unidas.

III. También debemos recordar que la iniciativa de presentar la demanda ante la CIDH fue impulsada por mandato expreso de Monseñor Arturo Rivera y Damas en acompañamiento a la familia Romero, quien compareció en la denuncia original por medio de un familiar del obispo mártir.

IV. Que nos sigue causando mucha preocupación la actitud hostil del gobierno frente a la resolución de la CIDH al expresar públicamente que no acepta la responsabilidad del Estado en el magnicidio, pese a los resultados que a este respecto dio la Comisión de la Verdad y la resolución que se dio en el proceso que se celebró en Fresno, California. El gobierno ha sido enfático al expresar que “no está dispuesto a cumplir las recomendaciones”

V. También es preocupante, la actitud del gobierno de El Salvador al intentar una negociación con la jerarquía de la Iglesia Católica, en un momento en el cual, su situación es de total desacato a las recomendaciones de la CIDH, pero además, cuando pretende ampararse en el derecho interno, una repudiable ley de amnistía, para evadir esas recomendaciones. Creemos que cualquier acercamiento o negociación que el Gobierno salvadoreño pretenda establecer con la jerarquía católica o con la familia Romero, debe tener a la base el reconocimiento de su responsabilidad en el asesinato de Monseñor Romero. Permitir que tal condición sea soslayada, abonaría a ampliar el clima de impunidad que vive el país.

VI. Damos nuestro reconocimiento y acompañamiento al esfuerzo que desde hace catorce años realiza la Iglesia Católica, a través de la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado, al seguir insistiendo ante la justicia internacional para promover la verdad, justicia y reparación, especialmente para que se dé cumplimiento a las recomendaciones de la CIDH, en un caso en el cual hemos puesto las esperanzas, las y los salvadoreños que seriamente aspiramos a una verdadera paz, que construya democracia y justicia social para la mayoría de la población, esa que ahora está excluida y marginada; pero también, es un caso, en el cual la Comunidad Internacional, tiene puesta toda su atención. Respaldamos la postura adoptada por la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado en la audiencia especial, celebrada el pasado el 10 de octubre de este año en la sede de la CIDH.

VII. Que tenemos conciencia, que la parte ofendida por el asesinato de Monseñor Romero, podría ser formalmente la Iglesia Católica, pero realmente el ofendido es todo un pueblo, somos todas y todos los salvadoreños, pero además, esa comunidad mundial, de laicos, laicas, religiosos y religiosas de todas las denominaciones, que tienen en Monseñor Romero, un ejemplo al cual seguir, al cual honrar y por cuya memoria, estamos en la disposición de seguir exigiendo que se haga justicia

VIII. Estamos convencidos que cualquier diálogo que tenga la jerarquía de la Iglesia Católica con el gobierno de El Salvador, no puede apartarse en ningún momento de las recomendaciones emanadas de la CIDH; estamos convencidos y confiados, que de parte de la jerarquía de la Iglesia Católica no puede haber otro acercamiento con el Gobierno, que no sea para demandar el cumplimiento a esas recomendaciones

IX. El pueblo salvadoreño, especialmente todas las víctimas de los crímenes de guerra, demandamos la reconciliación en nuestro país, pero ésta solo será posible cuando en El Salvador haya verdad, justicia, perdón y reparación. Como usted sabe, todavía son tareas pendientes. Imaginar una negociación entre la jerarquía de la Iglesia Católica y el gobierno de El Salvador, al margen del reconocimiento de la responsabilidad estatal y de la exigencia del cumplimiento de las recomendaciones de la CIDH, sería darle la bendición al símbolo de la impunidad en que ha sido convertido el magnicidio de Monseñor Romero.

Por todo lo anterior, con todo respeto pedimos a la Conferencia Episcopal de El Salvador, que haga público su respaldo a las recomendaciones que ha hecho la Comisión Interamericana de Derechos Humanos al gobierno de El Salvador; esto afirmará la convicción que ya tenemos: Que la jerarquía de la Iglesia Católica, con todo el pueblo salvadoreño y la comunidad mundial de laicos y religiosos, de todas las denominaciones, estamos comprometidos con el respeto a los Derechos Humanos, con la dignidad de la persona humana, con la justicia y con la verdad.


Todas y todos los firmantes, somos seguidoras y seguidores del camino que nos marcó Monseñor Romero, somos la personificación de sus palabras, tantas veces expresadas: “Si me matan resucitaré en mi pueblo”. Somos parte de ese pueblo y demandamos que se haga justicia.

Atentamente.

Acción por la Salud en El Salvador, APSAL.

Alianza Ciudadana contra la Privatización de la Salud.

Asociación de Estudiantes de Sociología de la Universidad de El Salvador, ASESUES

Asociación de Capacitación e Investigación para la Salud Mental, ACISAM.

Asociación Coordinadora de Comunidades Unidas de Usulután, COMUS

Asociación Entre Amigos, AEA

Asociación Flor de Piedra.

Asociación de Humanistas de El Salvador, AHES.

Asociación de Mujeres Rurales. AMR

Asociación de Abogados para la Defensa de la Constitución, ADC

Asociación Movimiento Salvadoreño de Mujeres, MSM.

Asociación Nacional de Empleados Judiciales Salvadoreños, ANEJUS

Asociación Nacional de Pensionados del Instituto Salvadoreño del Seguro Social, ANPISSS.

Asociación de Promotores Comunales Salvadoreños, APROCSAL.

Asociación Salvadoreña de Ayuda Humanitaria, PRO-VIDA

Asociación para el Desarrollo de El Salvador, CRIPDES.

Centro de Acción Silvia Olán, CANASO

Centro de Estudios e Investigaciones Jurídicas de El Salvador, CEIJES.

Centro de Intercambio y Solidaridad

Centro Cívico Democrático.

Centro para la Defensa del Consumidor, CDC

El Centro de Investigación sobre Inversión y Comercio, CEICOM

Concertación Feminista Prudencia Ayala, CFPA.

Concertación por la Paz, la Dignidad y la Justicia Social.

Comisión de Derechos Humanos de El Salvador. CDHES

Comisión de Mujeres Sindicalistas de El Salvador.

Comunidad de la Cripta de Catedral.

Colectivo UTOPIA.UCA

Coordinadora Nacional de la Mujer Salvadoreña, CONAMUS.

Coordinadora Nacional Monseñor Oscar Arnulfo Romero

Comunidad La Cuchilla de Antiguo Cuscatlán.

Equipo Maíz

Federación de Asociaciones y Sindicatos Independientes de El Salvador, FEASIES.

Federación Salvadoreña de Cooperativas de la Reforma Agraria, FESACORA

Federación Sindical de Trabajadores Salvadoreños del sector Alimentos, Bebidas, Hoteles, Restaurantes y Agroindustria, FESTSSABHRA

Foro para la Defensa de la Constitución. FDC

Frente Legislativo Juvenil

Frente Sindical Salvadoreño, FSS.

Fundación “JOSE MARIA MENDEZ”, para la Justicia y la Cultura (EF)

Fundación Maquilishuat, FUMA.

Fundación para la Cooperación y el Desarrollo Comunal de El Salvador, CORDES

Fundación para el Desarrollo de la Mujer y la Sociedad, FUNDEMUSA.

Fundación Segundo Montes.

Grupo Organizado de ex trabajadoras y trabajadores de Hermosa.

Iglesia Bautista Enmanuel de El Salvador, IBE.

Instituto de Investigación y Capacitación de la Mujer, IMU.

Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza, GCAP

Mesa de Mujeres Campesinas.

Mesa Permanente Para La Gestión del Riesgos, MPGR.

Mesa Sindical de Trabajadoras y Trabajadores de la Maquila.

Movimiento País Saludable, MPS.

Movimiento Solidario por una Vivienda Digna en El Salvador, MSVD.

Movimiento de Mujeres Mélida Anaya Montes, MAM

Movimiento Popular de Resistencia 12 de Octubre, MPR-12

Movimiento Unificado Francisco Sánchez-1932, MUFRAS-32.

Organización de Trabajadoras del Sexo, OTS.

Red Sinti Techan.

Unidad Ecológica Salvadoreña, UNES

Colectivo Herber Anaya

Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho, FESPAD

Comunidades Eclesiales de Base de El Salvador, CEBES

Asociación Comité de Familiares de Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos “Marianela García Villas”, CODEFAM

Coordinadora Ecuménica de la Iglesia de los Pobres, CEIPES

Fundación Hermano “Mercedes Ruiz”, FUNDAHMER

SERCOBA

Asociación Pro-Búsqueda de Niños y Niñas Desaparecidos

Centro para la Promoción de los Derechos Humanos “Madeleine Lagadec”, CPDH

Justicia, Paz, Integridad de Creación Franciscanos, JPIC-Franciscanos

Conferencia de Religiosos de El Salvador, CONFRES

Asociación Salvadoreña para el Desarrollo Local y la Democracia, FUNDASPAD

Instituto de Investigación y Capacitación de la Mujer, IMU

Equipo Maíz

Comunidad de la Cripta de Catedral

Fundación Salvadoreña para la Reconstrucción y el Desarrollo. REDES

Asociación de Mujeres por la dignidad y la Vida, LAS DIGNAS

Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza – El Salvador, GCAP-ES

Centro de Intercambio y Solidaridad, CIS

Asociación Intersectorial para el Desarrollo Económico y el Progreso Social, CIDEP

Instituto de Estudios de la Mujer “Norma Virginia Guirola de Herrera”, CEMUJER

Sínodo Luterano Salvadoreño

Coordinadora Nacional del Foro Ecuménico del Consejo Latinoamericano de Iglesias – El Salvador, FECLAI-EL SALVADOR

Universidad Luterana Salvadoreña

Comité Nacional de Mujeres Cooperativistas, CONFRAS

2 comentarios:

  1. Solidaridad con el Noble Pueblo del salvador.

    ResponderEliminar
  2. Anónimo5:38 p. m.

    No creo que Soez de la Calle se pronuncie...

    ResponderEliminar

Todo comentario es admitido. Condiciones: sin insultos, ni difamaciones.