Homenaje a monseñor Romero

Funes simboliza los abandonos del FMLN

No voy a tratar del veto contra el decreto sobre la reforma del Código Electoral, aunque mis reflexiones giran en torno a este tema. Lo primero que quiero señalar es la excesiva esperanza que suscitó el fallo de la Sala de lo Constitucional al respecto, las candidaturas individuales casi se plantearon como la solución política a la conducta que adoptan los diputados en la Asamblea y la deriva derechista del presidente y del FMLN. Algunos llegaron a pensar que estas candidaturas eran el inicio de la democracia participativa. La presentación de las listas como instrumento del voto directo, las listas abiertas, la posibilidad de elegir entre los diputados y la presentación de la foto también se consideró como un avance de nuestra institucionalidad y de nuestra incipiente democracia.

En mis primeros comentarios sobre el fallo, no compartí el entusiasmo general. No pienso que las candidaturas individuales vayan a cambiar el fondo del voto tal cual se concibe dentro de este régimen. Sin embargo se podía considerar como un avance en el sentido de que esto daba la posibilidad a diferentes corrientes existentes en el país de alcanzar mayor audiencia, si lograban colocar en la Asamblea algún diputado. Era pues un embrión hacia un nuevo pluralismo. Al mismo tiempo también abría la posibilidad de una reactivación de la participación ciudadana en la política y una manera de revalorarla.

El desprestigio del quehacer político está llegando en el país a su clímax. Es natural pues que el fallo se recibiera con mucha esperanza y crecido entusiasmo. Los partidos políticos reaccionaron ante este fallo como reacciona una bestia herida y acorralada. Vieron su muerte anunciada y recibieron la estocada casi como una traición. Acudieron a la encerrona madrugadora y entrelazaron reformas constitucionales para impedir que el fallo tuviera efecto en el futuro. Se armó una discusión en el país, hubo alegaciones de todo tipo, se alegó abuso de parte de la Corte Suprema, se le adjudicó incompetencia e incluso que sobrepasaba sus atribuciones. Hubo consultas, hubo seminarios, se llegó hasta la amenaza de la destitución. Los partidos políticos continuaron hundiéndose en su desprestigio y desacreditando aún más la actividad política.

Es este el punto que me interesa tocar. Los chanchullos, la creciente corrupción, la cada vez más palpable distancia que separa a los diputados, ministros y demás funcionarios del común de los mortales, han ido socabando el pequeño interés hacia la política que tienen los ciudadanos. Hacer política, ocuparse de la política se vuelve cada vez más sinónimo de propención hacia lo ilegal, lo sucio moralmente, la hipocrecía, etc. La sociedad y el mundo de la política son dos universos totalmente separados. Cabe preguntarse ¿quién saca provecho de todo esto?

A primera vista, son los mismos hombres políticos, la casta de los politiqueros es la primera en beneficiarse de la despolitización del país. Entre menos interés hay, menos se sienten obligados de dar cuenta de su actividad a los electores. Los partidos políticos pareciera que dejan de representar a las clases sociales y pasan a constituirse en grupos autónomos de poder y a aglutinar a gente con intereses propios. Esta visión que se ha generalizado y que no deja de lado ahora a ningún partido politico salvadoreño, reposa en una aprehensión correcta de la realidad, pero se trata al mismo tiempo de una visión que no va hasta el fondo del asunto. Digo que es correcta pues es lo que se ve y es lo que demuestra la actitud de los partidos políticos en el trato de estos temas. Pero al mismo tiempo, no se va al fondo pues la política no es un asunto neutro para nuestra vida de todos los días, en ella se definen las acciones que van de una u otra manera a beneficiarnos o a perjudicarnos. La política es la defensa de intereses sociales y privados.

Abundan los ejemplos, el principal es la constitución del presupuesto, de su financiamiento, la recaudación de impuestos no es una cosa neutra, los préstamos que adquiere el gobierno benefician a una clase y desfavorecen a otra. Veamos también lo que ha sucedido con el gas. Tal vez se trate de un mal decreto y que se pudo hacer otro. Pero la realidad es que por querer focalizar la subvención hacia los que más tienen necesidad de ayuda, se ha producido un descalabro, que ha provocado el descontento general y la creciente amenaza de la alza de los precios. Pero esta subvención es la que ha mantenido durante todos estos años oculto el precio real del producto y su constante alza. La subvención venía a completar el pago, pero este pago se realizaba por el gobierno en detrimento de otras acciones en beneficio de los ciudadanos. Los dueños de las compañías se beneficiaban de este pago, que procede del presupuesto común, financiado por los impuesto de todos. Ahora se desenmascara una nueva alza y los dueños de las compañías hablan de nuevos modos de calcular, de no se sabe qué nuevos procederes de mezclas, en fin, un nuevo aumento del precio en definitiva. Pero los precios al detalle repercuten otras alzas, es lo que nos afirman también. En parte es cierto, pero también la diferencia de los precios de producción y los precios al detalle nos mostrarían que son los grandes monopolíos los que salen mayormente beneficiados. Es decir, en definitiva, en el fondo, la subvención favorece a los patrones y a los monopolios. Esto lo decide el gobierno, esto lo deciden hombres políticos, el ministro y su jefe, “el-presidente-soy-yo”.

Vuelvo ahora al tema. Las candidaturas individuales pueden beneficiar la reconquista de la política por los ciudadanos. No obstante el decreto sobre ellas tiene tantas trabas que las vuelve imposibles. El presidente que se muestra ahora tan celoso de la democracia aprobó con sus dos manos este decreto. Hipócritamente ahora se presenta como un fervoroso defensor de la democracia y veta el segundo decreto. Pero esta actitud no es del todo inocente. Mauricio Funes desde su acceso a la presidencia lleva una lucha constante en contra de los partidos políticos, insiste en su desprestigio y en el desprestigio de la política misma. Si volvemos a la pregunta —¿a quién beneficia este desprestigio?— veremos a quién le sirve prioritariamente el jefe del gobierno.

Funes lleva desde hace buen tiempo un distanciamiento del partido que lo llevó a la presidencia y un constante coqueteo con la derecha política y patronal. El FMLN obcecado por su pretendido papel de representante de las clases oprimidas, no se da cuenta que la población se ha manifestado por en favor de las listas abiertas y no desea más que el voto sea distorcionado por las cúpulas. Es decir los electores desean elegir directamente a sus diputados. Los dirigentes del FMLN por primera vez entablan un mano a mano con el presidente. Sorprende mucho que sea en este tema que los efemelistas reaccionen, no lo han hecho antes frente a todos los desplantes presidenciales, no lo hicieron nunca antes frente a los cambios de su línea política. Incluso cuando aún era apenas candidato le dejaron distanciarse e imponer sus antojos. En el comunicado del FMLN no todo es falso, aunque se ve que no lo hacen por defender la democracia, ni la participación política ciudadana.

En esta disputa y en la discusión general que se mantiene en el país en estos días hay un tema de primera importancia. Se trata del papel del partido político en la sociedad. Los partidos políticos sirven para organizar y reunir a los ciudadanos para defender sus intereses, para congregarse y luchar por sus ideas. El desprestigio creciente y justificado de los partidos políticos actuales, no debe ocultar el papel que debe jugar el partido de los trabajadores. Este lugar se está quedando vacío en nuestro país. El FMLN en su afán de quedar bien con su propio candidato, con el hombre que llevó a la presidencia, por querer plegarse a su política en parte social-demócrata, en parte reaccionaria y de derecha, se ha venido desprestigiando y perdiendo el arrastre pasado. La cúpula empieza a darse cuenta, a sentirlo. ¿Pero quién puede tener confianza en un partido veleta y sumiso a los caprichos de un personaje oscuro y pretencioso como el presidente actual? ¿Quién puede volver a confiar en un partido que se dice revolucionario y ofrece sus servicios al gran capital y acompaña a Funes en sus alabanzas al imperialismo? ¿Quien puede ignorar que el FMLN ha votado sin discusión, sin mayores enmiendas las leyes y decretos presentados por el Ejecutivo? ¿Quién puede ignorar que el FMLN abandonó sus demandas de abrogar la Ley de Amnistía, que no perseveró en su posición de volver a la moneda nacional? En estos momentos, ni siquiera participa en la discusión sobre qué destino darle al puerto de La Unión. Y no se trata de un problema anodino. La independenica económica reposa también en tener estructuras económicas nacionales, con capacidad de responder a las exigencias de la economía nacional. Una compañía autónoma nacional en el puerto de La Unión sería también una garantía del control de la circulación de las mercancías, de la recaudación de los impuestos, de la regulación del empleo en el sitio y el beneficio de la formación de profesionales del país. Hay otros beneficios, pero solamente señalemos estos. Entonces, la política nos determina hasta en el precio de las tortillas y si renunciamos le dejamos las manos libres a las clases dominantes que dispongan libremente de nuestros destinos.

El partido político es un instrumento de organización popular, pero es sólo un instrumento y no un fin en sí, no puede ser un medio de vida para nadie. Hasta hoy los partidos políticos existentes nos han mostrado que la ausencia de participación de sus miembros, del verticalismo, que las cúpulas pueden apriopiarse del partido y sacarle todo el provecho. En estos momentos los trabajadores, todas las clases trabajadores, todos los asalariados deben mirar bien dónde están sus intereses, deben dedicar tiempo y energías para pensar sobre el modo de funcionamiento del nuevo partido revolucionario. La situación política es nueva, surgen aspiraciones democráticas nuevas que se enfrentan a obstáculos políticos que encierra el sistema actual. La forma y el funcionamiento de los partidos actuales no pueden servirle a los trabajadores. Se necesita algo totalmente nuevo, que nazca del seno mismo del pueblo, a partir de todas sus aspiraciones. Creo que no es conveniente que tiremos al traste la idea del partido de los trabajadores. Lo que necesitamos es crear nuevos conceptos, nuevas ideas y sobre todo nuevas prácticas. Se trata de una exigencia histórica. Los trabajadores no pueden quedarse sin su instrumento de lucha, sin un instrumento organizador. El partido político le da cohesión a la acciones, les da peso y sentido. Muchos nos damos cuenta que el sistema actual en el país no responde a las necesidades de la sociedad, que este sistema ha dominado nuestras vidas y el destino del país desde hace muchas décadas. Es necesario pues cambiar real y radicalmente este sistema. El FMLN prefirió para llegar al Ejecutivo a un candidato-florero en vez de entablar una profunda discusión sobre qué sociedad queremos. El FMLN se mostró oportunista. En vez de convencer y luchar por sus ideas, si es que entonces todavía tenía ideas de cambio social, optó por ceder ante las presiones de grupos interesados por llegar al poder y servirse de él. Funes simboliza justamente todos los abandonos del FMLN.

La Universidad de Johannesburgo (Sudáfrica) corta relaciones con la universidad israelí Ben-Gurión

Momento histórico para el movimiento de boicot a Israel

http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/hoy/index.php?canal=Noticias&id=14166

Sudáfrica. 2011-03-23. La Universidad de Johannesburgo sienta precedente al cortar los lazos con la universidad israelí Ben-Gurion

Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África · Palestinian BDS National Committee · Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel.


Hoy, sentando un precedente en todo el mundo para el boicot académico a Israel, la Universidad de Johannesburgo (UJ) ha cortado efectivamente los lazos con la universidad israelí Ben-Gurion(BGU).

Esto fue después de que el Senado de la UJ rechazase una última moción desesperada de los grupos de presión pro-israelí para tener dos acuerdos bilaterales separados - uno con una universidad palestina y otro con una israelí. La UJ prefirió mantener su anterior resolución del Senado que requiere tomar el liderazgo de las universidades palestinas. Las universidades palestinas rechazaron por unanimidad cualquier colaboración con la Universidad Ben-Gurion (en cualquier forma) y han salido en total apoyo al boicot académico de Israel. La UJ eligió respetar esto.

La UJ es la primera institución oficial que corta relaciones con una universidad israelí - un hito en la creciente campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) a Israel. A lo largo de la campaña, académicos y activistas internacionales de derechos humanos han estado esperando esta decisión. Esta decisión de boicot, proveniente de una institución de Sudáfrica, es de particular importancia.!Esto ha sentado un precedente y se debe iniciar un efecto dominó de boicot!.

El movimiento para poner fin a los vínculos con la universidad de BG fue impulsado por el abrumador apoyo dado a la petición de la UJ (www.ujpetition.com) - una declaración y campaña en apoyo de los académicos y estudiantes de la UJ que pedían a la universidad poner fin a su relación con la era del apartheid con la Universidad Ben-Gurion. Ya que el Senado de la UJ se reunió hoy, más de 400 académicos de Sudáfrica, entre ellos nueve Vice-Rectores y Vice Vice-Rectores, han firmado la petición de la UJ.

Incluídos en la lista de adhesiones están algunas de las voces más importantes del Sudáfrica: los profesores Neville Alexander, Kader Asmal, Boesak Allan, Breyten Breytenbach, John Dugard, Antjie Krog, Barney Pityana y Sampie Terreblanche . El popular dibujante sudafricano Jonathan "Zapiro" Shapiro, el premio Nobel Desmond Tutu, el obispo Rubin Phillips, el ex ministro Ronnie Kasrils y el líder social activista Zackie Achmat también respaldaron la campaña.

Además, más de 100 partidos internacionales comenzaron a prestar su apoyo, entre ellos varios destacados académicos internacionales: los profesores Judith Butler, Vijay Prashad, Michael Burawoy, Wendy Brown, Ernesto Laclau, y el aclamado autor británico, John Berger.

Hoy la UJ ha hecho historia por la defensa y la promoción de la integridad moral académica. Palestinos, sudafricanos y la comunidad académica internacional y la comunidad solidaria celebran esta victoria decisiva en el aislamiento del apartheid israelí y el apoyo a la libertad, la dignidad y la justicia para el pueblo palestino. La UJ ahora sigue con el movimiento anti-apartheid contra el Apartheid israelí.
Fuente original:http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1523.

El cerebro, la escritura y la VI tesis

La revista francesa de divulgación científica, La Recherche, en su número de febrero de este año, publicó algunos artículos bajo la engañosa rúbrica general “Cómo aprende el cerebro”. Voy a detenerme solamente en un aspecto de la serie: el reciclaje neuronal con la aparición de la escritura y el aprendizaje de la lectura. En el artículo del periodista Jacques Abadie, se describe detalladamente los resultados de investigaciones en laboratorios franceses y portugueses. Estas investigaciones han revelado que al ver una palabra escrita se activa el conjunto de áreas cerebrales del lenguaje oral e inversamente al oír una palabra (frase) se activa la zona que codifica su forma escrita, en las personas que saben leer. Esta última observación es importante, pues concierne el segundo aspecto de los descubrimientos relatados en el artículo.

En efecto, los estudios internacionales dirigidos por Stanislas Dehaene del Collège de France, han revelado con la ayuda de imágenes por resonancia magnética funcional (IRMf), que el aprendizaje de la lectura modifica considerablemente la organización de nuestro cerebro. En las personas alfabetizadas, las áreas de la vista y del lenguaje son más extensas y se activan más fuertemente cuando se les muestra una palabra escrita. Otro aspecto revelado por las investigaciones es el hecho sorprendente de que la zona que se encarga de la escritura, en los analfabetas se usa para la representación de los rostros. Estos trabajos son muy recientes, los últimos resultados fueron publicados en enero de 2011 y vienen a reforzar la nueva teoría: la adquisición de la lectura es posible gracias a una vasta restructuración cerebral, que termina en la especialización de una zona en el tratamiento de la escritura (el lenguaje escrito).

El punto de partida

En el artículo, Jacques Abadie nos relata la aparición de la hipótesis a finales del siglo XIX. En el año de 1887, el neurólogo francés Joseph-Jules Déjerine atendió en su gabinete a un paciente que sufría un mal muy extraño, éste ya no lograba leer, aunque continuaba reconociendo con facilidad objetos, caras y cifras. Cinco años después el paciente falleció de un accidente neurovascular. Al proceder a la autopsia, Déjerine observó lesiones antiguas en la parte posterior del hemisferio izquierdo, precisamente en el lóbulo temporal, región indispensable en el tratamiento de estímulos visuales. Déjerine supuso que estas lesiones explicaban la “ceguera verbal” del paciente y que la zona deteriorada era también indispensable para la lectura.

Como todas las hipótesis esta tampoco fue unánimamente aceptada, pero desde entonces se iniciaron diversas investigaciones. Desde aquella época se ha bautizado a esta zona especializada en la lectura: “área de la forma visual de las palabras”. Gracias a las neuroimágenes obtenidas por resonancia magnética en estos últimos veinte años se ha llegado a confirmar la hipótesis de Déjerine, muchos laboratorios han estudiado con IRMf los cerebros de pacientes que padecen de ceguera verbal. Al sobreponer las imágenes de las lesiones observadas de este tipo de pacientes, los neurólogos han logrado delimitar un área que parece necesaria a la decodificación de la escritura.

En 2006 un estudio llevado a cabo en uno de los más grandes hospitales de París, Pitié-Salpêtrière, y dirigido por Laurent Cohen, vino a confirmar aún más esta hipótesis. Un grupo de neurólogos se interesó sobre el caso de una persona que sufría de epilepsia, cuyas crisis provenían de esa área. Le aplicaron electrodos para determinar y delimitar la zona a operar y curarlo de las crisis de epilépsia. Entre las pruebas preliminares le hicieron un test de lectura, el paciente sabía leer a perfección y el área de la forma visual de las palabras se activaba normalmente. Sin embargo luego de la ablación de esta parte, el paciente no lograba reconocer simultáneamente todas las letras de una palabra. Estaba obligado a decifrarlas una a una. No obstante lograba reconocer otros objetos.

Un desconocimiento de la lingüística

Si bien es cierto que la discusión sobre la existencia de un área destinada a la lectura no está clausurada definitivamente, surge paralelamente otra cuestión: ¿esta zona está predestinada desde nuestro nacimiento para la lectura?

Al plantear esta cuestión el periodista prosigue con una reflexión sorprendente, textualmente dice: “Hasta los años 1980, se consideraba el lenguaje como un fenómeno (donnée) biológico, una competencia natural del hombre. Parecería lógico que los circuitos neuronales que sostienen el tratamiento visual de las palabras sean de alguna manera precableados, incluso si la lectura necesita un aprendizaje”. Esta aserción no solo me sorprende, sino que también me consterna. El carácter social del lenguaje no tiene discusión desde antes de Ferdinand de Saussure, pero basta con las pruebas racionales que avanza el suizo para dar como establecido lo absurdo que significa pensar que el lenguaje pudiera ser un fenómeno biológico. Creo que esta afirmación consternante es el fruto de un conocimiento sobre el lenguaje de oídas y una lectura transversal de los trabajos de Chomsky. Por otro lado respecto al lenguaje no sólo hay aprendizaje, sino que también apropiación. He tratado de esto en mi artículo: “Lenguaje: producto y condición de la sociedad”.

Pero lo que sorprende aún más es la forma de la cuestión planteada por el periodista, puesto que el desarrollo de su artículo y la descripción que hace de las investigaciones no da lugar a tal planteamiento. Inmediatamente corrije y dice que gracias a los adelantos en las imágenes por resonancia magnéticas esta visión ha cambiado a finales de los años noventa. A partir de esta fecha es posible comparar la actividad cerebral de los que saben leer con la de los analfabetas.

El artículo de La Recherche nos indica que en 1998 un equipo dirigido por Alexandre Castro-Caldas del centro de estudios Egas Moniz de Lisboa, realizó una experiencia con personas que saben leer y con personas que no saben. Estas personas debían repetir en voz alta palabras realmente existentes y luego “pseudopalabras”, es decir palabras inventadas. Al mismo tiempo sus cerebros eran analizados por medio de tomografías por la emisión de positrones. El resultado fue que los analfabetas no activaron las mismas estructuras cerebrales que los que saben leer. Esta fue una de las primeras pruebas que el aprendizaje de la lectura modificaba la estructuración general de las áreas del lenguaje.

En este momento llego a la parte del artículo que más me interesa subrayar y que me lleva a una reflexión que compartiré brevemente al final.

Una nueva teoría

Stanilas Dehaene, con su equipo de la unidad de neuroimagenes cognitivas del Inserm (Instituto Nacional de la Salud y de la investigación médica), ha supuesto que esta modificación estaba influenciada por el establecimiento de circuitos neuronales para decodar las palabras. Por consiguiente estos circuitos no están presentes desde el nacimiento, sino que se forman durante el aprendizaje. “Esta idea concuerda con el hecho de que la lectura apareció demaciado recientemente en la historia de la humanidad para haber pesado sobre nuestra evolución genética, explica José Morais, de la Universidad Libre de Bruselas. Las primeras huellas de la escritura, descubiertas en Mesopotamia, datan de unos 5 400 años. En una escala de tiempo tan corta, el cerebro humano no ha tenido el tiempo suficiente para adaptarse y desarrollar una estructura especializada para la lectura”.

Jacques Abadie en su artículo de La Recherche nos explica que Stanislas Dehaene y Laurent Cohen han propuesto en 2007 una teoría nueva sobre las bases cerebrales de la lectura, la del reciclaje neuronal. Esta nueva teoría afirma que las redes neuronales que decodifican las palabras escritas asumen otra función antes de que nosotros aprendamos a leer, es decir que se reciclan. Esta hipótesis reposa en la idea que el cerebro puede reconfigurarse en función de experiencias y de los aprendizajes que nosotros realizamos.

El artículo sigue describiendo otras experiencias, que no cambian lo expuesto hasta aquí. Por lo tanto interrumpo este extenso resumen del artículo de Jacques Abadie publicado en el número de febrero de 2011 de La Recherche.

La VI tesis de Marx sobre Feuerbach

Aunque a algunas personas les pueda parecer exagerado o simplemente un despropósito, estos hechos y los planteamientos expuesto arriba, los acercó a lo que expone Karl Marx en su VI tesis sobre Feuerbach. ¿Qué dice esta tésis?

Justamente el contenido de esta tesis ha dado lugar a multiples polémicas, no puedo adentrarme en ellas sin correr el riesgo de alargar desmesuradamente un artículo para un blog. Así, voy a señalar únicamente que su contenido se ha desviado al querer resumirla en una sola oración que la vuelve falsa: “la esencia del hombre son las relaciones humanas”. Voy a dar la traducción más o menos admitida por lo general al castellano:

“Feuerbach diluye la esencia religiosa en la esencia humana. Pero la esencia humana no es una abstracción inherente a cada individuo. Es, en su realidad, el conjunto de las relaciones sociales.

Feuerbach, que no se ocupa de la crítica de esta esencia real, se ve, por tanto, obligado:

1) A hacer caso omiso de la trayectoria histórica, enfocando de por sí el sentimiento religioso y presuponiendo un individuo humano abstracto, aislado.

2) En él, la esencia humana sólo puede concebirse como “género”, como una generalidad interna, muda, que se limita a unir naturalmente los muchos individuos”.

El acercamiento que opero entre las investigaciones arriba mencionadas y esta sexta tesis de Marx tal vez no salte a la vista de manera evidente. Voy pues a tratar de explicarme. Esta tesis es una crítica no solamente a la concepción de Feuerbach, sino que a una manera de pensar que dura hasta ahora y que consiste en eregir como objeto de pensamiento un abstracción, como por ejemplo “el hombre” y se busca determinar, enumerar todo lo que le es propio, los propios. Se toma al “hombre” en tanto que “genero” para oponerlo al “animal” y se toman por ejemplo como sus “propios” de las deficiones del pensamiento del entendimiento, tal cual los define en su Organon Aristóteles. De esta manera se señala su posición vertical, la oposición del pulgar al resto de los dedos, su capacidad cerebral, etc. En los últimos tiempos en que la génetica ocupa un lugar de vanguardia en los estudios biológicos, se trata determinar la esencialidad del “hombre” a través de las determinacion genéticas, los genes. En las llamadas ciencias humanas o sociales, también se define al “hombre” y por lo general se hace una generalización, que se refiere al homo eoconomicus, que acaba siendo una serie de caractéristicas psicológicas de los burgueses en tanto que patrones capitalistas.

En La Ideología Alemana, Karl Marx reafirma su posición de esta manera: “La «concepción» feuerbachiana del mundo sensorial se limita, de una parte, a su mera contemplación y, de otra parte, a la mera sensación: dice «el hombre» en vez de los «hombres históricos reales». En esta frase podemos darnos cuenta, si tratamos de penetrar su significación, de la profunda revolución en el pensamiento que realiza Marx. Pues la fantasía “el hombre” nos obliga a excluir la historia de la realidad, a no ver “que el mundo sensorial que le rodea no es algo directamente dado desde toda una eternidad y constantemente igual a sí mismo, sino el producto de la industria y del estado social, en sentido en que es un producto histórico, el resultado de la actividad de toda una serie de generaciones, cada una de las cuales se encarama sobre los hombros de la anterior, sigue desarrollando su industria y su intercambio y modifica su organización social con arreglo a las nuevas necesidades. Hasta los objetos de la «certeza sensorial» más simple le vienen dados solamente por el desarrollo social, la industria y el intercambio comercial. Así es sabido que el cerezo, como casi todos los árboles frutales, fue transplantado a nuestra zona hace pocos siglos por obra del comercio y, por medio de esta acción de una determinada sociedad y de una determinada época, fue entregado a la «certeza sensorial» de Feuerbach”.

Si volvemos ahora a la escritura, nos daremos cuenta que esta existe también históricamente, socialmente. Exite en nuestras sociedades para algunos hombres y es inexistente para otros y que esta existencia o inexistencia tiene repercuciones incluso en los flujos neuronales, en algunos hombres las áreas de la “visión verbal” “son más extensas y se activan más fuertemente” que en otros, que esta extensión y esta mayor activación es el producto del aprendizaje, de la apropiación de la escritura. Es decir que aquí estamos en presencia de una determinación que viene de afuera hacia adentro, viene de una relación social, pues el aprendizaje es obligatoriamente una acción que se desarrolla entre los hombres.

Nuestro cerebro es capaz de reestructurarse, posee una elasticidad, pero esta se pone en marcha “en función de experiencias y de los aprendizajes que nosotros realizamos”. El desarrollo individual depende de las relaciones humanas que la sociedad en la que vive le permita, le ofrezca.

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE OBAMA

San Salvador, 21 de marzo de 2011.

Señor Barack OBAMA, presidente de los Estados Unidos de Norteamérica.

Señor presidente,

Las organizaciones sociales abajo firmantes hemos querido aprovechar la ocasión de la visita que usted hace a nuestro país, para solicitarle su atención ante lo que a continuación exponemos:

La crisis económica global, el cambio climático, el narcotráfico, la inseguridad y la crisis alimentaria tienen su origen en un modelo económico impuesto a nuestros pueblos por las grandes potencias mundiales, principalmente los Estados Unidos. No omitimos expresarle nuestra insatisfacción en relación a la forma en la cual se han manejado las relaciones comerciales entre ambos países hasta hoy, siendo el CAFTA y sus impactos negativos el mejor ejemplo. Esperamos, señor presidente, que su gobierno asuma responsablemente lo que le corresponde ante las consecuencias que esos males provocan en nuestros pueblos.

La Alianza para el Progreso impulsada en los años sesenta no trajo progreso alguno, a nuestro pueblo. Informes de las Naciones Unidas lo confirman. El impulsor de ese programa fue el presidente John Kennedy, Demócrata como usted y también responsable directo de la invasión de tropas estadounidenses a Cuba en abril del año 1961. Fue también el presidente Kennedy quien dio inicio a la guerra contra el pueblo de Vietnam.

Ahora, cincuenta años después, usted se propone, casi con el mismo nombre, impulsar un programa denominado “partnership to grow” (asocio para crecer) entre nuestro pequeño país y el suyo, –inmensamente desarrollado. El presidente Kennedy no ocultó el propósito ideológico-político de aquel programa en el marco de la entonces denominada “guerra fría”. Con esta alianza pretendía abarcar a toda la América Latina, menos Cuba; Usted parece pretender abarcar únicamente a cuatro países en el mundo, dentro de los cuales El Salvador sería el único de nuestro continente. Pero Cuba, incluso ahora bajo su administración, señor presidente, sigue sufriendo el bloqueo impuesto hace ya más de cincuenta años.

Estaremos atentos, señor presidente, lo que signifique para nosotros en materia de desarrollo su programa: si realmente va a responder a las necesidades y prioridades de las grandes mayorías de nuestro pueblo, contribuir a superar el actual modelo de consumismo y a construir nuestra capacidad productiva, sin que ello implique condicionamientos de ninguna especie ni sirva a agendas políticas encubiertas. Hoy, le señalamos, con el respeto que su función merece, que nuestro pueblo no se dejará engañar esta vez. Es decir:

• Estamos dispuestos como pueblo, a hacer valer toda nuestra soberanía, sin distingos de ningún tipo y en un marco de autodeterminación de los pueblos; y que apoyaremos a nuestros gobiernos a establecer relaciones de amistad y cooperación plenas, no solamente comerciales y de negocios, con cualquier país del mundo, incluyendo a los países de la actual ALBA.

• Estaremos vigilantes sobre el respeto del mandato de creación del Centro de monitoreo de Comalapa; el cual, debe limitarse estrictamente al combate del narcotráfico. No permitiremos que ese centro sirva de plataforma para agredir a otros países, de la región o del Continente. No permitiremos tampoco que de la ILEA sigan graduándose torturadores.

Además, señor presidente Obama: ¿Por qué razones, teniendo usted la potestad presidencial, no ordena la liberación de los cinco prisioneros cubanos, condenados injustamente, sin prueba que se sostenga, a sufrir encarcelamiento en territorio norteamericano? ¿Qué presiones le impiden terminar con esa injusticia? ¿Qué razones, sobre la base de las conquistas de la civilización humana, a través del tiempo; y sobre la base del Derecho internacional le impiden hacer lo necesario para ponerle fin al bloqueo contra Cuba?

De igual manera manifestamos nuestro rechazo a cualquier política guerrerista e intervencionista en el mundo. En consecuencia rechazamos la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU y condenamos cualquier tipo de intervención ante el conflicto interno en Libia.

En relación a los migrantes le exhortamos a trabajar de manera más decidida y con valentía y coraje, a favor del respeto de los derechos humanos, y en este sentido detener a los fabricantes de leyes racistas y discriminatorios en su país, dirigidas contra nuestros hermanos “hispanos”, quienes se ven obligados a dejar su tierra, debido a la imposición de modelos económicos que no han generado oportunidades de desarrollo para nuestros pueblos. Nuestros migrantes son parte fundamental del tejido productivo de la economía norteamericana, por lo que no basta con una solución temporal como el TPS sino una reforma migratoria integral que permita la legalización de todos los migrantes indocumentados.

Por fin, valoramos positivamente su visita a la tumba de Monseñor Romero. Le decimos a este propósito que Monseñor Romero es hijo de nuestro pueblo humilde, quienes y seguirá siendo pastor de los pobres, de nuestro país y del mundo. Esperamos por lo tanto que su gesto ante la cripta donde reposan los restos de nuestro pastor contribuya a la toma de conciencia para que nunca más las fuerzas oscuras, recalcitrantes y violadoras de los derechos humanos puedan volver a tener la fuerza para cometer semejantes actos de barbarie como el cometido contra nuestro pastor hace treinta y un años, ni en nuestro país, ni en ningún país de nuestra región y el mundo.

Reciba nuestro saludo, señor presidente y sea portador del mismo al pueblo norteamericano.

Atentamente.

CONPHAS, FSNP, MPT

Altivo, soberbio o presumido...

Mauricio Funes va a pasar a la historia. No, se va a quedar como uno de los más talentosos sainetistas salvadoreños: ya con lo que va de su presidencia si juntamos todos sus desplantes, todos sus berrinches, todos sus el-presidente-soy-yo, etc. pues sale un ramillete de fina excelencia. Su última salida es un momento sublime.

El diputado Lorenzana acusó al PCN de presionar al presidente para que interceda ante los dirigentes del FMLN de dejarles la Corte de Cuentas. Funes le exige al portavoz efemelenista que retire la acusación. El presidente sale en defensa del PCN sin darse cuenta. Pues sus ínfulas sultanescas no lo dejan ver claro y lleno de toda humildad de “humilde servidor” (esto lo repite cada vez que puede) nos asegura que "El PCN no me está presionando, ningún partido me puede presionar, pueden intentarlo, pero ningún partido me puede presionar...Yo no tomo decisiones por presión de nadie, de ningún partido, de ningún grupo empresarial, de ni ningún sindicato ni de ningún país... Mis decisiones son soberanas".

Una persona normal, quiero decir en el perfecto uso de todas sus capacidades, hubiese declarado simplemente, “no, no he sufridido ninguna presión del PCN, además trato en mis decisiones tomar en cuenta el interés general y no los intereses de este o de otro partido”. Pero afirmar que nadie lo presiona, nos arranca un “andá a cantarle a Gardel”, como dicen los argentinos o bien “eso ni tu tiya te lo cree”, como dice todo buen hijo de vecino. El único presidente del mundo que no sufre presiones es el nuestro.

Me queda una duda, ¿qué quiso decir con eso de “mis decisiones son soberanas”? Existe un uso antiguo de la palabra soberano, que el diccionario todavía lo conserva en sus entradas, el de la Academia lo ha puesto como su tercera significación, creo que es la que usa en esta ocasión nuestro presidentiillo: “Altivo, soberbio o presumido”.

Los rojos ya están en el poder...

Advertencia: Aqui reprozco un articulo publicado en el 2008, durante la campaña electoral.

27 NOVIEMBRE 2008

Y a los cipotes los van a freir con manteca de cuche…

Si los rojos llegan al poder... Esta es la obsesión del dueño del Diario de Hoy y del que le escribe los editoriales. Hoy volví a darle una ojeada al editorial. Y ya no me divierten sus burradas. Su técnica es muy escueta y pobre: ensarta en un hilo lo que se le va ocurriendo sobre un tema. No creo que pierda tiempo preguntándose ¿me van a creer lectores? ¿Tendría que verificar lo que estoy diciendo? No, no creo que se le cruce algún remordimiento. Se trata de inventar en el impulso que le da la primera frase: “Si los rojos llegan al poder...” y desde allí se pone a zurcir sus sandeces.

Lo importante en esa técnica es que nadie va a poder rebatir, pues cada línea contiene su mentirita ya sea gritando ¡aquí estoy!, por absurda y garrafal, otras medio se esconden entre las líneas. Esta vez se trata de los ahorros de los salvadoreños que van a desaparecer, por supuesto, si los rojos llegan al poder. Pero de qué ahorros está hablando. La mayoría de salvadoreños no genera ahorros, esa es la realidad y se trata de una vieja realidad. Luego de esto salta a las pensiones. El editorialista ya no se acuerda que su candidato de preferencia ha prometido instaurarla porque esta no existe para la mayoría de salvadoreños. Habla como si tuviéramos en El Salvador el mejor servicio de seguridad social. Y no le falta nunca su estribillo neoliberal. Creo que no se ha dado cuenta que el sistema que fanáticamente erigió en los países dominantes y que impusieron a través del FMI y de la BM a los países dominados, ha entrado en crisis.

Perdón, querido lector, por hacerte perder tu tiempo. El mismo editorialista la semana pasada nos afirmaba que “si los rojos llegan al poder...”, nunca más votaríamos de nuevo, porque en Venezuela... Bueno, en Venezuela había elecciones y Chávez no iba a aceptar el veredicto de la urnas y sacaría tanquetas y no sé que otras armas de exterminio masivo (esto último es delirio mío.. es que al leerlo, algo se atrapa, es contagioso, debería evitarlo).

El Consejo Consultivo y los objetivos de Funes

El altisonante vocabulario político salvadoreño delata su vacuidad. El presidente Funes se ha apoderado del estilo y lo embadurna cuanta ocasión se le presenta y si no la hay, entonces la crea. Es lo ocurrido con el Consejo Consultivo. Según las palabras de mandatario se abordarán en ese foro “temas de Nación”. La mayúscula sirve aquí de biombo para ocultar las pamplinas. De seguro este nuevo organismo va a ser asimismo “un paso trascendental en la vida de la República y en la construcción de una convivencia democrática. Y esta no es una formulación meramente retórica, no es una frase hecha, carente de contenido”. Estas palabras sirvieron para dar inicio a las actividades del CES. Allí también se iba a abordar los temas más importantes para la nación, allí estaba representada toda la “sociedad civil”. Pero como sus recomendaciones no iban a tener el carácter de mandato, sus consejos iban a ser simplemente eso. Nótese la precaución presidencial, sabe que hay carencia de contenido, pero anticipa la crítica.

La conformación del CES era artificiosa, los que realmente estaban representados eran los patrones, los trabajadores parcialmente, pues los sindicatos presentes no pueden alegar ser representativos de todos los asalariados. En todo caso, desde que los representantes de la ANEP decidieron ausentarse, pues ya no tenía peso ese Consejo Económico y Social. Ahora entra en competición con otro organismo que a su vez va a tratar de “temas de Nación”.

Pero la configuración del nuevo Consejo Consultivo le confiere un carácter muy distinto. Los ex presidentes no han dejado de ser hombres políticos activos, todos son miembros del organismo dirigente del principal partido de oposición ARENA, el COENA. Es decir que Funes hace entrar por la ventana lo que los electores habían echado por la gran puerta.

De seguro el presidente repetirá que el Consejo Consultivo “es una pieza del dispositivo, que debe de ponernos en otra ruta, la democracia en un lado y el desarrollo en otro, son aspiraciones irrenunciables en nuestro gobierno. En los dos sentidos” el Consejo Consultivo “representa un paso concreto, para realizar esas aspiraciones en primer lugar, porque es una instancia de diálogo, de concertación, en la que las partes actúan en condiciones de igualdad, En segundo lugar, porque es un organismo idóneo para el intercambio de opiniones y propuestas en función del desarrollo nacional”. Funes lo dijo ya en aquella ocasión. Lo repetirá ahora.

Pero lo que no dirá el presidente son las motivaciones profundas para esta convocación, en la que Mauricio Funes rehabilita no solo a los ex presidentes, sino también el resultado de sus administraciones presidenciales. Digo que no dirá en su discurso sus motivaciones profundas. Pero todos sabemos y salta a la vista que este nuevo dispositivo es un paso más hacia la derecha y un abandono de sus críticas al pasado. Quiero recordar aquí lo que decía un miembro prominente del Consejo Económico y Social , José M. Tojeira, al comentar el discurso del presidente en el día de su toma de posesión. Al rector de la UCA le pareció bueno el discurso, bueno porque el nuevo presidente era lo que es, un hombre de principios éticos. Cito: “Los contenidos éticos de su discurso, sus promesas de luchar contra la pobreza y la exclusión, su denuncias y compromisos en la lucha contra la corrupción nos alegran y satisfacen” (la negrilla es mía).

El padre José M. Tojeira agrega un poco más abajo lo que sigue: “Mauricio hizo muy bien en desmarcarse claramente de los gobiernos anteriores. Su denuncia de la corrupción, la ineficiencia y el abandono de los pobres ha sido clara. Aunque si existen evidencias claras de corrupción, bueno será que a algunos de los corruptos de gobiernos pasados se les enjuicie, simplemente para que las denuncias no queden sólo, como es tradición entre nosotros, en pura palabra sin repercusión en el campo de la justicia. Mejor todavía ha sido la cita permanente de Monseñor Romero, no sólo en este discurso, sino en la visita matutina a la tumba y en otras muchas ocasiones. Es también poner el listón muy alto, pues querer gobernar según los sueños de Romero no es fácil para nadie. Y, por supuesto, tampoco para la izquierda. Pero citar a Romero ciertamente le honra a Mauricio” (la negrilla es mía).

Pero Funes se apresuró a desmarcarse también del partido que lo llevó al poder. Funes arguyó falaciosamente en que es ahora el presidente de todos. Se trata de una falacia, pues esa evidencia constitucional, ni implica renunciar a su compromiso partidario, ni tampoco a ninguna de sus promesas electorales, incluyendo el combate y persecusión de los corruptos. Ligo esto con lo que ocurre ahora con la convocatoria del Consejo Consultivo pues es la coherente continuidad.

Este anclaje en la derecha de Funes lo denuncié durante su campaña, por lo que no tengo ningún escrúpulo volver a hacerlo hoy. No digo viraje, sino anclaje. Esto apareció desde el principio de su gobierno y en esta connivencia con la corrupción. A los pocos días de gobierno de Funes, todos lo recordamos, hubo denuncia de salarios de conveniencia y empleos fictivos para amigos, esposas y otras personas en la Administración. De nuevo José M. Tojeira se expresó en el Co-Latino: “En los últimos días se han publicado una serie de detalles de la administración pasada que muestran no sólo las irregularidades y compadrazgos con que funciona nuestra administración, sino el desparpajo con que se defienden los beneficiados de las corruptelas. Parientes de personalidades que cobraban en un lugar y trabajaban en otro se quedan tan tranquilos diciendo que eso es lo más normal del mundo y que no les interesa de dónde salían los fondos que retribuían su trabajo. El diputado médico ve como lo más normal tener un trabajo bien pagado en dos lugares simultáneamente, y a todo el mundillo político de ARENA le parece bien recibir de aquí y de allá”.

Funes no tardó tampoco en declarar que no le interesaba perseguir a los corruptos, sino que acabar con la corrupción. La idiotez de estas palabras saltan a la vista sin mayor esfuerzo mental. La corrupción es obra de los corruptos y la ley impone castigar a los delincuentes, no al delito. Señalo la estulticia lógica, porque la falta de ética es asunto de denunciarla.

No obstante el rector de la UCA agregaba algo que ahora resulta picante. Veamos pues: “El más sorprendente en todo este proceso ha sido el ex presidente Cristiani, y ahora Presidente de ARENA, que le dice a Mauricio Funes que no ande sacando cosas que a él también se le pueden mencionar irregularidades del pasado”. Además del “dando y dando” propuesto por Cristiani, resulta que entonces nuestro ex presidente aún no había cortado sus relaciones con Tony Saca (nuestro medio bachiller ex presidente) y entonces lo defendía. Luego fue ARENA de Cristiani la que acusó a Saca de desfalco de las arcas públicas y el que guardó silencio sobre esto fue Funes. Luego se ha hablado de un noviazgo político clandestino entre Saca y Funes.

Pero no creo que Funes esté haciendo todo este embrollo para entretener al gallinero de su circo presidencial. Lo que no podemos negar es que se trata de un paso más en su estrategia de “unidad nacional”. El mismo portavoz del FMLN, el diputado Lorenzana, dijo que el presidente era coherente con su política de “unidad nacional” al constituir este nuevo Consejo.

No hace mucho el presidente daba por descontado la futura presencia en su gobierno de ministros de la derecha, de ARENA o de GANA y en nada escandalosa esta presencia. Esto también Funes lo ubicaba en sus esfuerzos unitarios nacionales. Los únicos que se expresaron fueron algunos dirigentes de derecha, prudentes, declinaron los ofrecimientos. Tal vez no les pareció que el tamal estuviera muy bien amarrado.

El desgobierno pasado, el estancamiento del país, su retraso ya no son frutos de las administraciones dirigidas por Cristiani, Calderon, Flores y Saca, sino que obra de la mano peluda del maféfico destino del pueblo salvadoreño. El presidente que sabe que su política social es criticada hasta por la derecha, pues según el editorial de La Prensa Gráfica de este jueves, esa política tiene la “forma de programitas asistencialistas”. Sabe que el patronato se ha declarado en huelga de inversiones, alegando desconfianza. El origen de esta desconfianza es la presencia de ministros efemelenistas. El patronato se ha mostrado sordo y desatento a las propuestas de buenos servicios de José Luis Merino y de Medardo González, dirigentes del FMLN.

El mismo Funes invitó a los patrones a perder el miedo por el FMLN, a abandonar el dogmatismo de los dirigentes de la ANEP, les sugirió que se entrevistaran con los dirigentes del FMLN. Incluso llegó a ponerse de ejemplo, él mismo les dijo que se había reunido con ellos, que había negociado. Tal es la distancia que lo separa del partido que lo llevó al poder, que tuvo que reunirse para recobrar su confianza en los que se le entregaron con manos y pies amarrados. Pero ni este ejemplo de Funes, ni sus regaños (el citado editorialista de La Prensa dice: “actitudes calenturientas”), hacen mella en el patronato. Funes intenta entonces este abracadabra para que los ex presidentes rehabilitados, acompañados de los dirigentes de todos los partidos legalmente reconocidos, puedan ingeniarse una “movida” que les dé resultados.

El objetivo es dejar sentado que un gobierno de izquierda es incapaz de resolver los problemas del país, que es necesario tornarse hacia los que saben, a los que tienen experiencia, a la derecha. Y ahora todas las promesas seguirán como promesas. La opción transformadara queda en estas circunstancias desacreditada. Desacreditada por el "candidato del cambio" y su política, desacreditada por el partido que se prestó a este embuste, el FMLN. Este Consejo Consultivo tiene como misión cerrar la ventana que se había abierto.

Dos pues son las jugadas de Funes con este Consejo Consultivo, primero preparar el consenso para un gobierno de “unidad nacional” con ministros de derecha, tal vez con algunos del FMLN y segundo, presentar como imposible una política de transformación.

Llamado a votar por los candidatos del FMLN

Advertencia: Esto lo escribí el 14 de enero de 2009. Lo publico para mostrar que mi posición en lo fundamental no ha cambiado.

Los que me leen con frecuencia saben que tengo discrepancias con el FMLN, pero saben asimismo que tengo rotundas oposiciones con ARENA. El domingo habrá elecciones cuya importancia no hay que subestimar. Dado nuestro sistema político para que exista gobernabilidad es necesario que coincida la mayoría parlamentaria con el color político del ejecutivo. ARENA ha gozado durante todas sus administraciones de mayorías parlamentarias que han apoyado y defendido a sus gobiernos. Tuvieron pues la posibilidad de realizar todas sus promesas. No lo hicieron. Mejor dicho las únicas promesas que cumplieron fueron las que hicieron en privado a las clases dominantes.

Me parece pues que ha llegado el momento que se le pase el poder a otra fuerza política, en este caso es el FMLN y que sea realmente en condiciones de gobernabilidad. Por eso quiero llamar públicamente a votar por los diputados del FMLN.

No obstante quiero repetir una vez más, no habrá cambio real y profundo sin la participación activa y resuelta de la gente en la vida política y social de nuestro país. Los cambios no caen del cielo, deben conquistarse. Se trata pues de una lucha constante.

No les llamo a apoyar incondicionalmente al FMLN. El apoyo debe ser siempre crítico, alerta, consciente. Y como saben vivo en el extranjero, no puedo ejercer mi derecho constitucional de voto. En nuestro sistema político esta institución es central y decisiva. Por lo tanto no se puede ignorar que la abstención en estos momentos le hace el juego al continuismo. Pero todo el mundo es libre y responsable ante sí mismo. Pero nadie puede ser indiferente al hecho de que nos encontramos en una encrucijada de nuestra historia. Todos sentimos la necesidad de cambiar de rumbo, tal cual han venido administrándose los asuntos de la nación, nos ha mantenido en la pobreza, con pocas posibilidades para nuestros jóvenes, con altos porcentajes de desempleo. Para muchos la única solución es partir del país. Demasiados lo hacen poniendo en peligro sus vidas. Necesitamos pues el cambio. No obstante no se trata de un cambio de lenguaje, de decorado y de pintaditas de fachada. Estos cambios no atañen únicamente los aspectos económicos. Se trata de crear una nueva ciudadanía, atenta a las relaciones sociales, solidaria y preocupada por salir de nuestro atraso en casi todos los ramos de la vida social y cultural. Urgimos que se resuelva el problema de la seguridad. Sabemos que la represión y la agravación de penas no ha sido la solución. Tenemos que darle la importancia requerida a la prevención, tanto en los barrios pobres, como en las escuelas e institutos. Debemos sobre todo reforzar la cohesión social. La familia debe de volver a ocupar un lugar importante en la trasmisión de valores y de costumbres. Resumiendo en pocas palabras: debemos ser ciudadanos responsables en cada uno de nuestros actos. Incluso cuando apoyemos o cuando creamos que es necesario criticar y combatir.

Así pues, llamo a mis lectores salvadoreños a ir a votar y que voten por los diputados del FMLN.

¿Nos aconsejarán legalizar la tortura?

Ya hace algunos meses, los antimotines salvadoreños tuvieron algunos cursillos de métodos represivos, que les impartieron expertos intructores de uno de los aparatos represivos europeos de peor reputación, las CRS de Francia (Compañías Republicanas de Seguridad). Este aparato represivo lo utilizan los gobiernos franceses contra huelguistas, manifestantes y protestatarios. No se trata de un organismo de lucha contra la criminalidad, ni contra la droga, es un aparato exclusivamente represivo anti-popular. Sus actuaciones son brutales, su reputación es internacional. Incluso la ex-ministra del Interior (que tuvo que renunciar por sus declaraciones y por su estadía en Tunez, durante las manifestaciones anti-Ben-Ali), Michèle Alliot-Marie, se las propuso al dictador tunecino, alabando la reputación mundial de la pericia de los CRS. Dos semanas después el amigo de Francia se converitó para todos en un dictador.

¿El gobierno de Funes/FMLN necesita de instructores franceses para reprimir a manifestantes salvadoreños? Es muy posible que aleguen los ministros actuales que eran ya acuerdos de Estado concertados por el gobierno anterior. Digo que es muy posible, pero tal vez ni eso. Lo que esto significa es que entre los gobiernos de ARENA y del actual no ha habido ruptura en la concepción represiva de los antimotines de la PNC. La militarización sigue campante y tal vez se agrava, pues ahora al Ejército se le ha encargado tareas de Policía, a la que no están preparado.

El ministro Hugo Martínez realizó una visita a Israel, en los momentos en que los países árabes viven sobresaltos sociales y el principal aliado de Israel en la región cayó desplomado por la pujanza de las manifestaciones populares, me refiero a Mubarak. La visita tiene lugar cuando los gobiernos de Sudamérica, siguiendo el ejemplo de Brasil, reconocen al Estado Palestino, marcando cada vez más el aislamiento del régimen sionista.

El régimen de Israel es el mismo que perpetró las masacres masivas, con bombardeos y una ofensiva terrestre, en Gaza. Los detalles todos los conocemos, conmovieron al mundo entero, fueron condenados y reprobados por todos los pueblos del mundo. Israel sigue ocupando territorios de otros países, a pesar de todas las resoluciones de las Naciones Unidas. Israel sigue anexando tierras, sigue la construcción de colonias, contraviniendo la Convención de Ginebra y otras resoluciones y protestaciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Todos los días el Ejército de ocupación viola los derechos humanos de los palestinos, confisca tierras, casas, destruye cosechas, habitaciones. Todos los días los palestinos tienen que sufrir en su tierra registros y controles de identidad para poder desplazarse en sus propios pueblos.

El Ejército israelí goza de prestigio como uno de los mejor armados del mundo. La policía israelí como una de las más eficaces. Sus servicios de espionaje también gozan de prestigio internacional. Su técnica represiva es puesta en práctica a diario dentro de Israel, como en los territorios ocupados de Cisjordania. Esta técnica represiva de control de poblaciones sirve de modelo y es una de las principales mercancías de exportación del régimen racista de Israel. Anoto que en Israel la tortura es legal.

El ministro efemelenista, Hugo Martínez, nos anuncia sin tapujos, ni disimulos que el director de la Agencia Israelí de Cooperación Internacional para América Latina, Yoel Barnea visitará el país. Además agrega que “está previsto que el funcionario israelí se entreviste con miembros del Gabinete de Seguridad, autoridades del Ministerio de Agricultura y de instituciones vinculadas con el apoyo a la mujer.

El gobierno actual de El Salvador sigue en todo los pasos de sus predecesores, sigue la herencia entreguista y sumisa, sin voz propia, ni autónoma. Se apoya al gobierno del apartheid anti-palestino, a un Estado agresor y ocupante. Y de seguro se firmará con este Estado algunos contratos para instructores en su especialidad represiva. ¿Nos aconsejarán legalizar la tortura?

Para “equilibrar” el ministro Martínez agregó que el representante palestino ante la ONU, Riyad Mansour también visitará a nuestro país.