Campaña presidencial en Acajutla

Trabajadores denuncian explotación laboral en puerto Acajutla

Claudia Solórzano
Redacción Diario Co Latino

Con una concentración pacífica, empleados del puerto de Acajutla denunciaron esta mañana diversos actos de explotación laboral y violaciones a los derechos del trabajador, ya que “no cumplen con lo que estipula el Código de Trabajo, es más, hay una cantidad considerable de accidentados porque tampoco cumplen con las normas de seguridad para los empleados“, denunció el Secretario General del Sindicato de la Industria Portuaria de El Salvador (STIES), Gregorio Díaz Vanegas, y también denunció el deprimente salario de los trabajadores, el cual no es suficiente para cubrir las necesidades básicas.

“A muchos nos pagan entre 30 ó 40 dólares mensuales y de ahí ni siquiera nos alcanzan a pagar AFP ni seguro social, por lo que estamos a la deriva, si nos pasa algo en el trabajo“, aseguró Díaz.

Por su parte, el secretario general de la Federación de Sindicatos de Trabajadores del Sector Público, Jaime Rivera, agregó que los salarios se redujeron hasta la cuarta parte del mínimo.

Otra de las denuncias de los empleados es el incumplimiento en el pago de aguinaldo, horas extras y el trabajo de nocturnidad. “No queremos que se repita esta situación en el futuro puerto de Cutuco (La Unión), pues la concesión de los puertos viene en detrimento de los trabajadores“, manifestó Rivera.
______________________________________________________________
Esta noticia forma parte de la contienda electoral de la manera más directa, que uno pueda imaginarse En ella se tocan varios puntos relacionados con la vida cotidiana de los salvadoreños. El comentario que voy a hacer no se propone destacar lo que ha quedado oculto. Las condiciones de trabajo son duras, los salarios son bajos, no hay protección legal de los trabajadores. He puesto los salarios son bajos, error. Los salarios son miserables. ¿Acaso se le puede llamar a eso salarios? ¿Han leído bien, de 30 a 40 dólares al mes? En pocas palabras está descrita la condición de vida de muchos trabajadores.

¿Por quién van a votar estos trabajadores? ¿Van a votar por Funes que ha prometido el cambio? ¿O van a votar por Avila, para sobreguardar la libertad de empresa?

Al parecer estos trabajadores tan salvajemente explotados son empleados por la compañía que recibió la concesión del puerto de Acajutla. ¿Es esto lo que quieren hacer en Cutuco?

Muy sinceramente pienso que si el cambio no toca de lleno este tipo de cosas, el cambio será simple malabarismo. En este caso no se trata de revalorización de los salarios, sino que simplemente el cumplimiento de la ley. Los trabajadores no devengan ni la cuarta parte del salario mínimo, dice el sindicalista.

Mejorar las condiciones de trabajo y de higiene en el trabajo es una obligación urgente que se tiene que asumir. ¿No sé, no les parece que el cambio tiene que empezar por aquí? ¿Que es en esto en lo que hay que insistir?

Dos detalles: tan acostumbrados estamos que se nos niegue el derecho a manifestar en defensa de nuestras reivindicaciones, que la periodista se ve obligada a agregar el adjetivo "pacífica". Los periodistas de derecha le llaman turba a estos trabajadores y a sus marchas, concentraciones y reuniones, disturbios. Lo que reportan son las trabazones en el tráfico, nunca el real motivo de la manifestación : la explotación inhumana que reciben de los patrones. Y ahora voy al otro detalle, la periodista ha escrito "explotación laboral", no, se trata de la explotación patronal. Es más, estamos en presencia de una sobrexplotación. Es a esto que los voceros del patronato llaman "mano de obra competitiva". Algunos quieren volverla aún más competitiva para atraer inversiones extranjeras.

El oligarca en su El Dorado

El preámbulo a la entrevista de Ricardo Poma a El Diario de Hoy (25/02/2009) era necesario. Era necesario para condicionar al lector y realzar las palabras del entrevistado. La entrevista a secas es algo insípido. Se trata de la enésima versión recocida de lo mismo. Es lo que nos vienen repitiendo los diferentes editorialistas de todos los órganos de condicionamiento ideológico que se difunden en el país. Nada pues que venga a trastornar el dispositivo argumentativo que la derecha recalcitrante nacional ha venido repitiendo todo este tiempo y aún antes. No obstante la entrevista tiene mérito y vale la pena leerla. ¿Por qué? En primer lugar se trata como dice el preámbulo de la entrevista de un oligarca salvadoreño, que se manifiesta a partir de su posición en la sociedad y en defensa de sus intereses. Muestra además el íntimo nexo entre el partido en el poder con la clase dominante. Al mismo tiempo de manera casi caricaturesca nos ofrece un compendio del argumentario de los Altamirano o de los Dutriz, de los Saca o de los Ávila. Fácil dramatismo El prologuista de la entrevista nos dice que Poma se expresa “sin mayores aspavientos ni dramatismos fáciles». No obstante desde la primera respuesta nuestro oligarca afirma que lo que está en juego en las próximas elecciones es nuestra libertad y la democracia. ¿No se trata de una dramatización afirmar que lo que nos estamos jugando en las próximas elecciones es la libertad, la democracia? Pero esto además es simplemente una frase de contenido clueco y vacuo. Las palabras libertad y democracia no significan nada cuando se usan como simples estándares propagandísticos, cuando la única libertad que se considera sagrada y concreta es la propiedad privada de los grandes medios de producción. Porque si nos ponemos a darle contenido concreto a la libertad, veremos que es todo lo que se nos ha negado y que no corremos ningún riesgo de perder porque no lo tenemos. Veamos las cosas tal cual existen hoy. ¿Tenemos los salvadoreños la libertad de alimentarnos convenientemente? ¿Podemos vestirnos y vestir a nuestras familias con total decencia? ¿Vivimos todos en casas que ofrezcan espacio suficiente para todas nuestras actividades domésticas? ¿Los padres pueden dormir tranquilos porque el futuro de sus hijos está asegurado? Me refiero a sus estudios, a su salud, a su desarrollo espiritual, a su trabajo. ¿Podemos los salvadoreños transitar libremente y en seguridad por las calles de nuestras ciudades? ¿La criminalidad en el país no es una de las más elevadas del continente? La ausencia de todo esto merma permanentemente nuestra libertad. ¿Es de esta libertad de la que habla Poma? ¿Se refiere nuestro oligarca a la libertad que han tenido nuestros compatriotas de salir huyendo de la miseria hacia los Estados Unidos? ¿A la libertad que han encontrado en Tapachula muchas de nuestras jóvenes en los burdeles de las zonas de tolerancia? ¿A la libertad de arriesgar su vida atravesando a pie los áridos desiertos del Norte? El prologuista de seguro va a decir que estoy dramatizando. Otros de delicada fineza dirán tal vez que juego con los sentimientos. No obstante sin estas cosas concretas, como la de poder comer convenientemente, vestirse decentemente, poder acudir a un médico sin poner en riesgo el presupuesto familiar, tener las medicinas necesarias, acudir a los espectáculos, etc. la palabra libertad no tiene ningún sentido. Asado y refrito Pero voy a enfrentar directamente al riesgo que quiere señalarnos Ricardo Poma. Según puede deducirse de lo que expone en su entrevista, el 15 de marzo los salvadoreños van a optar por continuar gozando de la democracia y de la libertad o por un régimen totalitario. Es lo que nos repite Altamirano y los otros todos los días. Lo afirman y lo repiten. Lo repiten y lo afirman. Lo machacan. ¿Nos han aportado un pizca de prueba? ¿Una cita de algún discurso de Mauricio Funes? ¿Nos han citado el programa del candidato o del programa legislativo del FMLN? Nunca, ni una sola vez han sido capaces de esbozar una prueba, de respaldar sus afirmaciones con un texto, con algo. Lo mismo hace Ricardo Poma. Lo que ha caracterizado los regímenes de ARENA durante estos veinte años de poder absoluto es la agravación de la situación de la libertad de los salvadoreños. La PNC se ha ido convirtiendo poco a poco en una institución hostil a la sociedad salvadoreña, la policía se ha militarizado y su función primera es la represión. Las leyes se han agravado. Bajo el pretexto de terrorismo la prisión preventiva se ha alargado escandalosamente. La seguridad no ha mejorado y la ineficiencia de la policía ha dado motivo para agravar el Código Penal. Ahora exige la derecha legalizar las escuchas de las llamadas telefónicas sin dar mayores garantías para proteger la vida privada de los ciudadanos. Para memoria de algunos olvidadizos, el candidato Ávila ha sido director de la PCN. En esa función mostró toda su incapacidad para garantizar la tranquilidad de las familias salvadoreñas. Hablemos de la democracia salvadoreña. Ricardo Poma como buen patrón que es ha de considerar que los trabajadores no necesitan de sindicatos para defender sus derechos. Para eso están los patrones que saben perfectamente que necesitan sus empleados. Los sindicatos son totalitarios, manipulan a la gente, quieren siempre poner en peligro a las empresas. Entonces lo mejor para la democracia es no permitirlos o limitar a lo máximo su funcionamiento. Este es el pensamiento democrático que ha gobernado en El Salvador desde siempre. Y para los subversivos que querían imponer este organismo antidemocrático no cabía, ni cupo otro remedio que la represión, incluyendo la tortura hasta llegar al asesinato. ¿Estoy exagerando? ¿No ha sido esta nuestra historia? El último episodio de la aceptación del convenio de la OIT y su anulación por la Corte Suprema de Justicia ha mostrado la permanencia de esta actitud antidemocrática de la clase dominante y además la supeditación de una institución de la república a los deseos de la misma clase. Esta falta de autonomía de la CSJ es flagrante. Según los constitucionalistas burgueses la separación de los tres poderes es un pilar de la democracia. Esta misma Corte se quedó callada ante las repetidas injerencias del Ejecutivo en la administración de la justicia en el país, el presidente Saca dedicó parte importante de sus intervenciones a denigrar a los jueces. En esto lo secundó el candidato Ávila, fracasado exdirector de la Policía Nacional Civil. No quiero olvidar en esto a Figueroa, superministro del gobierno Saca. ¿Qué decir de la Asamblea? Dominada por los partidos de derecha, en ningún momento, cumplió su papel de órgano deliberativo. La asamblea es una caja de resonancia del Ejecutivo. Ni siquiera surge, por simple apariencia, una discordancia de forma. Ninguna proposición de los partidos de oposición es tomada en cuenta. Esto se ha convertido en sistema. ¿Es esta democracia que está en peligro según Ricardo Poma? Pero el entrevistado nos advierte que también está en peligro “el futuro de nuestros hijos y el avance o retroceso de una generación de salvadoreños». Y les recuerdo que según el prologuista lo hace sin “sin mayores aspavientos ni dramatismos fáciles». Le agrego por mi parte que también sin ningún contenido real, ni significativo. ¿Continuismo o cambio? esta es la pregunta. Las elecciones legislativas pasadas, como las presidenciales del 15 de marzo, van a incidir obligatoriamente en el futuro de nuestros hijos. Son elecciones nacionales. Por lo tanto Ricardo Poma es también un Perogrullo. En realidad lo que está en juego es la permanencia de una sociedad que admite como gran paso hacia adelante la limosna que distribuye el gobierno en su famosa Red Solidaria y otro tipo de sociedad que se proponga extirpar la extrema pobreza que agobia a tantas familias salvadoreñas. El tipo de sociedad en que vivimos tiene como valor fundador y más alto la libertad de producir ganancias. ¿Pero quién puede emprender? ¿Quién recibe las ganancias producidas? La crisis que azota las sociedades capitalistas ha puesto al desnudo el hiato que existe entre el objetivo de la máxima ganancia y los intereses de toda la sociedad. Ahora bien, ¿cuál de los dos candidatos trata de contrarrestar los efectos nefastos de este principio director? Dejo que cada uno responda. No obstante puedo afirmar que ninguno de ellos pone francamente y de manera determinante en entredicho la propiedad privada de los medios de producción. Se habla apenas de un mejor reparto de las riquezas. No obstante la derecha nos pinta un panorama futuro de trabajos forzados, de niños esclavizados e incluso separados de sus padres. Porque en los delirios editoriales de los matutinos se ha llegado hasta este tipo de necedades. Lo que se nos plantea en las próximas elecciones no es pues un cambio radical de sociedad. Mauricio Funes ha hablado de reformas, de cambiar el rumbo de las prioridades, de invertir en servicios para la población, mejorar los existentes. Los medios propuestos para alcanzarlos tampoco ponen en peligro los privilegios de la oligarquía, tal vez uno, el de poder evadir capitales e impuestos. Apenas si se ha hablado de revalorizar los salarios. No se trata pues de ninguna manera de un cataclismo social que se nos avecina. Por mucho que los editorialistas y los oligarcas quieran infundir miedo, mostrándonos el cuco del comunismo, no se va a decidir en el próximo escrutinio la ruptura con el régimen capitalista. Pero para los oligarcas, para el poder actual, este cambio propuesto por Mauricio Funes constituye ya un escándalo. Prefieren el continuismo, seguir con las limosnas como acción social y seguir construyendo carreteras para el transporte de sus mercancías, dejando de lado la preparación de la gente para actividades de mejor calidad. Porque la oligarquía ha sido incapaz de proponernos un futuro de nación. Ricardo Poma tiene el descaro, no puedo llamarlo de otro modo, al afirmar que en tanto que país tenemos ahora la capacidad de invertir. Un país cuya población en su gran mayoría está endeudada, que no puede ni siquiera generar el más mínimo ahorro, puede tener realmente en tanto que tal capacidad de invertir. Los que podrían invertir en la producción no lo han hecho, su prioridad en los últimos años ha sido principalmente la especulación. En tanto que país, en lo privado, como en lo público, estamos endeudados. El futuro lo tenemos ya hipotecado. Si los salvadoreños optan el próximo 15 de marzo por el continuismo arenero, seguiremos agravando la hipoteca. Lo que necesitamos es un cambio de rumbo. Sacar al país de esta muerte ineluctable, fuga de sus hijos, desesperados por la ausencia de posibilidades, miseria crónica en el campo. La gestión arenera ha demostrado hartamente su incapacidad de gestión, en estos momentos el gobierno central se dedica a malabarismos para enfrentar los gastos corrientes, los pagos de salarios de sus empleados, para pagar las subvenciones, para asumir lo poco que asume en la salud pública. Ricardo Poma quiere persuadirnos que vivimos en El Dorado. ¿Los salvadoreños seguiremos interpretando el papel de Cándidos, al que nos han obligado a fuerza de engaños y de garrote?

Columna del IDHUCA

¡SE LE METIÓ EL DIABLO, HOY!

“Brutal, insensible, acosador y paranoico”. Así describe Enrique Altamirano un hipotético gobierno del FMLN. Está claro porqué lo hace. Tiene sus inclinaciones y está en su derecho. Nadie las ignora y él no las disimula. Pero no se vale que en sus panfletos difame a un hombre caracterizado por su empatía con los sectores más necesitados y su destacada labor por reencontrar familias separadas durante la guerra. El jesuita Jon de Cortina es recordado gratamente por quienes fueron tocados por su trabajo pastoral y su humanidad. ¡Por favor, Altamirano!

De usted, la gente decente sabe qué esperar. En su periódico muestra a diario sus taras. La intolerancia de la que hace gala lo empuja a insultar y mentir sobre gente e instituciones que no cuadran en sus retorcidos laberintos mentales. Eso hizo con la orden Maryknoll, a la que pertenecían cuatro religiosas violadas y asesinas el 2 de diciembre de 1980 por guardias nacionales. En junio del 2001 la atacó diciendo que la “fachada” de los “sediciosos sin frontera” en la guerra “fue la de ‘trabajar por los pobres’ (…) A esas personas nunca se les vio laborar en orfelinatos, con familias damnificadas, cavar diques o sembrar junto a campesinos”. La superiora Maryknoll lo exhibió aclarando que trabajaban en Centroamérica desde 1943 y que, entonces, estaban apoyaban la reconstrucción posterremotos.

Prehistórico e histérico, para Altamirano la UCA es uno de sus blancos favoritos. El mentado personaje ha “lucido” su nivel rastrero con epítetos contra sus autoridades y demás. ¿Qué ha logrado? Exhibirse aullando contra una institución comprometida con el pueblo y las víctimas.

Jon no está con nosotros físicamente para defenderse de esas miserias humanas. Otros sí; que lo hagan, si quieren. Pero el jesuita sigue más vivo que nunca en el amor que cultivó entre la población humilde de San José Las Flores y Guarjila, entre muchas generaciones de ingenieros graduados en la UCA, en medio de las familias que juntó tras la guerra y en la gente de bien que lo conoció. Eso no será mancillado por la brutal, insensible y acosadora paranoia del editorialista desquiciado; tampoco su calidad humana y su reconocimiento internacional, que ya quisiera tener Altamirano.

Este escuadronero del papel y la tinta, según él intocable, no se da cuenta de la mala calidad del vidrio de su techo. No le dan su ceguera y estulticia para eso. Como a Pinochet, la riqueza y la soberbia, la bajeza y la impunidad, le castraron la imaginación. Y a las víctimas, la imaginación les sobra. Mejor no abuse del dolor de la gente digna y, sobre todo, de sus referentes de esperanza por la justicia y la dignidad. ¡Es peligroso!

NOTA: El editorial de Altamirano lo encuentra en aquí.

Hugo Chávez y los judíos venezolanos

Ayer el diario Co-Latino traía una noticia que nos informaba que salvadoreños, miembros de la secta Bnei Israel, manifestaban su solidaridad hacia el Estado de Israel y a la población judía residente en Venezuela. Esto último me ha parecido muy curioso. Desde hace cierto tiempo los adversarios políticos del régimen de Chávez insisten en esta acusación, usando para ello citas truncadas o interpretaciones precipitadas de los discursos del presidente de Venezuela. Recientemente hubo una profanación y robo en la sinagoga Teferet Israel, situada en el barrio Maripérez de Caracas. Esto ocurrió el 30 de enero de este año.

Antes de que se conocieran los resultados de las investigaciones, los adversarios de Chávez lanzaron una nueva campaña de denigramiento, de nuevo acusando al régimen de antisemitismo. Hace unos días la investigación judicial finalizó con el descubrimiento de los autores de los hechos. Al parecer esta noticia no llegó a los oídos de los Hijos de Israel. El embajador de Israel tal vez ha omitido informar a sus sostenedores.

Elías Farache, presidente de la Asociación Israelita de Venezuela, el jueves 12 de febrero, le dirigió una carta de agradecimiento al gobierno de Venezuela y especialmente al presidente Hugo Chávez. En un círculo de prensa Elías Farache expresó el agradecimiento « al Presidente de la República, Hugo Chávez; al canciller, Nicolás Maduro, y al ministro Jesse Chacón; al director del CICPC y todo su excelente equipo de profesionales y al Ministerio Público por el interés en el caso y su diligencia en la investigación para aprehender a los autores materiales de los hechos ».

Reproduzco el comunicado de prensa que difundió la Asociación Israelita de Venezuela :

La comunicad judía de Venezuela y en especial la Congregación de la Asociación Israelita de Venezuela y de Maripérez manifiestan su satisfacción por el trabajo de investigación del Cuerpo de Investigación Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) en el caso del robo y profanación de la Sinagoga Tiferet independientemente del móvil, se profanó un templo religioso dejando mensajes teñidos de odio.

Agradecemos al Presidente de la República, Hugo Chávez; al canciller, Nicolás Maduro, y al ministro Jesse Chacón; al director del CICPC y todo su excelente equipo de profesionales y al Ministerio Público por el interés en el caso y su diligencia en la investigación para aprehender a los autores materiales de los hechos. Esperamos que el proceso judicial arroje nuevas luces sobre las motivaciones del caso y la autoría intelectual.

El Gobierno Nacional nos ha manifestado su compromiso de luchar por erradicar sentimientos ajenos al gentilicio venezolano y de volver la paz y la tranquilidad a nuestra feligresía, y convencidos estamos que sólo por un medio de franco diálogo que se ha abierto, así lo lograremos.

La comunidad judía de Venezuela está profundamente agradecida y conmovida por las manifestaciones de solidaridad y aprecio que hemos recibido de todos los sectores de la sociedad venezolana".

Es posible que exista interés en promover el antisemitismo en Venezuela por aquellos que usan este fenómeno para ocultar su felonía.

Antiguo Ministro de Defensa Acusado de Fraude Inmigratorio

Grupos de Derechos Humanos y Victimas de Tortura

Congratulan al Presidente Obama por su Rápida Acción

Miami, a 23 de Febrero de 2009, Hoy, el Departamento de Justicia del los Estados Unidos ha presentado cargos contra el General José Guillermo García, antiguo Ministro de Defensa de El Salvador, por dos delitos de fraude inmigratorio. De ser encontrado culpable, García se enfrenta a hasta 10 años de prisión por usar un pasaporte obtenido ilegalmente y hasta cinco años por mentir a una autoridad federal. De acuerdo con la acusacion, Garcia hizo uso de un pasaporte que obtuvo de forma fraudulenta para intentar entrar en los Estados Unidos a través del aeropuerto Internacional de Miami, y más tarde, al ser preguntado por las autoridades federales mintio sobre el mismo.

"Esta acusación debe verse en el contexto de la lucha por establecer la responsabilidad del General García como criminal de guerra," dijo la Directora Ejecutiva de CJA Pamela Merchant. "Hasta donde nos consta, el General García es el violador de derechos humanos de más alto rango perseguido por el gobierno de los Estados Unidos en su territorio hasta la fecha. Aplaudimos a la administración del Presidente Obama por el excelente comienzo en los esfuerzos por proteger y hacer prevalecer los derechos humanos."

El General García fue uno de los demandados en un juicio civil en los Estados Unidos, el caso Romagoza v. García. Tras un una vista oral que duro cuatro semanas, en julio de 2002, el General García, junto con otro comandante salvadoreño, el General Vides Casanova, fue condenado por la tortura de tres demandantes salvadoreños: el Dr. Juan Romagoza Arce, Neris González y Carlos Mauricio. Los generales fueron sentenciados a pagar $54.6 millones en daños y perjuicios. El veredicto fue confirmado por el Undécimo Circuito de la Corte de Apelaciones en Enero de 2006.

En noviembre de 2007, el doctor Romagoza Arce y la Directora Ejecutiva de CJA Pamela Merchant testificaron ante el Subcomité de Derechos Humanos & la Ley del Senado de los Estados Unidos sobre la presencia de García a pesar de haber sido encontrado responsable de violaciones de derechos humanos. En respuesta al testimonio, los senadores Richard Durban (D-IL) y Tom Coburn (R-OK) mandaron una petición al entonces Fiscal General Mukasey y al Secretario de Seguridad del Departamento de Seguridad Interior Michael Chertoff y les pidieron que revisaran la interposición de una acción judicial y/o deportación de los Generales García y Vides Casanova.

"Aunque los cargos no están a la altura de la gravedad de las atrocidades de las que García es responsable, la acusación es un paso adelante contra la impunidad," dijo Neris González, superviviente de tortura salvadoreña y demandante en el caso de CJA contra el General García. "Miles de civiles fueron asesinados, torturados y desaparecidos bajo las ordenes y autoridad de García - no le deberían permitir seguir viviendo en los Estados Unidos impunemente."

El General García fue Ministro de Defensa de El Salvador entre 1979 y 1983. Tan solo en 1980, 10,000 civiles fueron asesinados por el ejercito y las fuerzas de seguridad en El Salvador. En los siguientes 12 años de guerra civil, más de 75,000 civiles perdieron la vida.

CJA es una organización de derechos humanos con base en San Francisco dedicada a impedir la tortura y otros abusos a los derechos humanos en el mundo así como a avanzar los derechos de los sobrevivientes a buscar verdad, justicia y reparaciones. CJA utiliza el litigio para responsabilizar a perpetradores individuales de abusos de los derechos humanos, desarrollar legislación de derechos humanos, y avanzar el estado de derecho en países en periodo de transición política.

Mireille Fanon-Mendès-France

En mi blog cosas tan pasajeras bis he puesto un informe detallado sobre la situación en Gaza.

El oro de Moscú

El inefable editorialista del Diario de Hoy, con su peculiar estilo rastrero, en un artículo lleno de insinuaciones calumniosas, el domingo 8 de febrero pasado, se hacía una serie de preguntas respecto al financiamiento de la campaña presidencial de Mauricio Funes. Reproduzco aquí el párrafo al que aludo, ustedes apreciarán la fineza del trato, bueno, su vulgaridad:

« La primera, ¿de dónde sale la enorme cantidad de dinero que él y la banda que lo postula gastan en desplazamientos, propaganda en televisión y radio, activismo de casa por casa y, lo que cada vez más está saliendo a la superficie, los recursos para convencer a alcaldes y miembros de otros partidos para que lo respalden? ¿Alcanzará para todo esto el dinero de la deuda política o las limitadas contribuciones de los simpatizantes? Son millones de millones de dólares que nadie en este país tiene y que sólo pueden provenir de un régimen extranjero, Chávez, o de las FARC; ».

Hoy su diario publica una incompleta noticia sobre las cuentas de los gastos de campaña de todos los partidos, que ha realizado FUNDE. Digo incompleta pues no da los montos gastados por ARENA, contentándose a dar únicamente los porcentajes. Pero esto basta para darse cuenta que quien despilfarra millones es el partido en el poder, superando con creces al resto de los partidos políticos. Detalle que también oculta la nota es que la intervención publicitaria de la organización internacional Fuerza Solidaria ha sido computada como propaganda arenera. Hecho que no indica, aun menos refuta.

En la nota se ve obligado a poner: “La mayor porción de la gráfica publicitaria la tiene ARENA con el 75 por ciento de presencia en los medios televisivos, radial e impreso; el 21 por ciento el FMLN y el resto, los partidos minoritarios”.

La honestidad manda a un simple rectificativo. ¿Quién? Sí, la honestidad. Pero esta señora no aparece en las paranoicas pesadillas de Altamirano. Su misión es echar basura, lodo, vómitos en sus editoriales. Uno puede preguntarse seriamente si no es movido por oscuras voces de psicópata que le ordenan convertirse en paladín del bagazo.

Los detalles de las cifras las publicó Co-Latino: “La investigación reveló que el partido que más gasto en publicidad electoral ha realizado, es ARENA, con $10 millones 388 mil 249 (65.7%), y más $1 millón 149 mil 551 (7.3%) que desarrolló Fuerza Solidaria, sobrepasando los $11 millones. El FMLN junto con el grupo Amigos de Mauricio, apenas llegan a un gasto de más de $3 millones, es decir un 19.4%, del total de lo gastado.”

Tal vez se le ocurra al editorialista de el Diario de Hoy acusar a FUNDE de ser financiada por el terrorismo internacional o que funciona con las sobras del oro de Moscú...

George Labica ha muerto

Me acabo de enterar, por un correo de Michel Collon, de que el filósofo francés, George Labica, falleció el jueves pasado 12 de febrero. Era un hombre rigoroso, combativo y comprometido.

La última vez que lo vi fue en septiembre pasado, en la fiesta popular que organiza el Partido Comunista Francés todos los años (La Fête de l'Humanité). Hablamos de su último texto, Teoría de la violencia. Se trata de un texto importante. Para darles a ver un poco de su trabajo y de su vida les doy aquí un enlace hacia un sitio francés que trae algunos textos en castellano: La Haine.

Proteción para los "coyotes" y "mojados"

Acabo de leer una nota en el D. de H. Me ha dejado muy intrigado, pues en la nota no se dice si entre las especies a conservar se encuentran los "coyotes" y los "mojados".

Espero que inviten a los guarda-fronteras federales, así se darán cuenta que si los matorrales merecen atención, cuanto más los hambrientos que llegan del sur.

¿Quién fue el Geppetto que nos fabricó a Pinocho Avila?

El asunto del debate entre candidatos además de ser un lamentable episodio de esta campaña electoral, constituye la prueba del poco peso que tiene el candidato arenero. El candidato arenero oye “debate con Mauricio Funes”, pone a sonar sus calcañares en la polvareda. Ya bien lejos, dice, "si dejan que me acompañe mi socio, tal vez. Solito, ay, no, me da miedo".

Una persona que está solicitando los votos para asumir el principal cargo público de la República y que se juzga incapaz de defender sus posiciones en un mano a mano, a simple vista muestra que no tiene la envergadura necesaria para el puesto. El debate de fórmulas es puro chiste, pero sin gracia. Ya con esto se ha desprestigiado.

Pero hay algo que merece toda nuestra atención. El Vicepresidente Senior de la CNN en español, Christopher Crommett, no anduvo con muchos tapujos para señalar la pinochesca nariz del candidato arenero. Lo dijo claramente: “Me encantaría que Rodrigo Ávila me dijera, ¿Qué personal de CNN se reunió con Mauricio Funes? Es mentira que un equipo de CNN se haya reunido con (Mauricio) Funes”. Esto es un reto, un desafío.

El silencio de Avila al respecto y su terquedad en seguir hablando del debate de fórmulas es otra prueba de su falta de estatura para estadista. De este embrollo no la salva su hada madrina. Le han dicho mentiroso, ni más, ni menos. Se lo ha dicho un extranjero y se ha quedado callado. Como vamos a confiarle el destino del país a un mentiroso. Y aquí ya no es tanto el problema ético que se plantea, de por sí grave, pero se trata de su inteligencia, de su capacidad de medir las consecuencias de sus declaraciones. Es esto el principal obstáculo para el debate. Lo mejor que hace es andar tirando camisetas al aire, en eso tal vez le ayude el viento.

Gaza en CNN en español

Los invito a ver un reportaje sobre Gaza que fue difundido por CNN.

Es una cuestión de dignidad

Después de haber cantado victoria por el gane del municipio capitalino y de haber vendido la piel de la silla presidencial antes de conquistarla, se vieron obligados a reunir a los expresidentes para dar muestra de la unidad del partido. Y lo gritaron: ¡estamos unidos! Claro antes también lo repetían mañana y tarde, aunque el edificio arenero mostraba las grietas. Y de nuevo volvieron a cantar victoria. Pero en el fondo no andan muy seguros y serenos que las cosas les van a salir tan así como nos las pintan. Tanto es el miedo que el candidato del FMLN, Mauricio Funes, salga vencedor desde la primera ronda, que han desencadenado un dispositivo que tenían preparado de antemano: los partidos satélites tirarían la toalla.

La astucia del PDC ha sido denunciar la polarización y aspectos financieros. Ambos pretextos no pueden convencer a nadie, pues difícilmente se les puede creer que los descubren únicamente ahora. La verdadera razón es que Arena necesita de todos los votos de la derecha, de los del PDC y también de los del PCN. Esto ya estaba negociado. En estos días están terminando los últimos arreglos, vendiendo uno a uno los votos que recibieron en las últimas elecciones, andan pues en un regateo muy poco honesto, pisoteando el compromiso con sus bases y convirtiendo en moneda de cambio la voluntad de sus electores.

Los candidatos del PCN han manifestado su deseo de dar batalla hasta el final, lo han dicho claramente “por respeto a las bases y a los electores, por dignidad personal”. En realidad se trata de eso, de respetar a las personas que constituyen el partido y a los electores que son ciudadanos. También se trata de dignidad. ¿Por qué asumir el papel de acarreadores de votos? ¿Por qué y para qué convertir en moneda de negociado chanchullero los votos de sus electores?

Los cálculos que hacen los dirigentes de Arena y de sus satélites reposan en el desprecio que tienen hacia sus bases y hacia sus electores. Esos cálculos se fundan en la convicción de que sus electores tienen alma de borregos. Suponen que basta con un gesto de la mano, de un chifladito para que sus bases y electores abandonen su identidad y sus convicciones.

Esperemos que la dignidad de los electores del PDC y del PCN sepan responder con dignidad a la befa que les lanzan los dirigentes de esos partidos, al desprecio manifiesto de su voluntad soberana.

No sos avestruz, no, pero te da vergüenza....

Los franceses tienen una expresión que le viene al pelo a la posición adoptada por el « periodista de origen alemán y editor de Siguiente Página », Paolo Lüers en su artículo « No soy avestruz », aparecido en el DdH, del 29 de enero de 2009. La expresión es « la politique du pire », la política de lo peor.

Pero antes de argumentar quiero decir algunas palabras previas. Lo primero es que no tengo costumbre de leer su prosa, le he echado dos o tres ojeadas a sus artículos, no he terminado ninguno. Esta vez torcí mi conducta y llegué hasta el fin. Digo esto no para ofenderlo, simplemente que algunos cuestionamientos que me voy a hacer aquí tal vez quedaran contestados de antemano, si me hubiera esforzado por leerlo de vez en cuando.

Lüers afirma que actualmente existe la siguiente disyuntiva, elegir entre Arena o el FMLN. Partiendo de aquí se plantea la siguiente pregunta: “¿En esta disyuntiva, no preferir al FMLN me convierte en derechista?”.

El plantear la pregunta —por la evidencia de la respuesta— implica que el autor responde de manera diferente que el común de los mortales. En efecto, Lüers sostiene que en este momento preferir al partido Arena lo convierte en un izquierdista. Veamos como desarrolla lo que parece simplemente una paradoja.

Su primer punto es bastante conmovedor: nuestro articulista confiesa un pecado y se arrepiente y se culpa ante la joven generación. Su falta consiste en la incapacidad de no haber podido crear una “izquierda democrática” en el país. No se trata de una venialidad personal, la comparte “con toda la masa crítica que hemos salido del Frente y que no hemos sido capaces de construir una alternativa”. Aquí aparece mi primer cuestionamiento: ¿en qué reside esta incapacidad y cuáles han sido sus esfuerzos personales en esta fracasada construcción? Me parece que si el destino del país y de la izquierda reside en este fracaso, es de suponer que la primera urgencia es responder a estas preguntas.

No obstante Paolo Lüers prefiere dejarse caer en el “vacío”, sin sentir el más mínimo vértigo. Y lo hace casi en un salto mortal digno del circo Pinder: “¿Este vacío me obliga a apoyar al FMLN, sólo para que no me digan derechista? ¡No way!”.

¡Alzalas güey! Nuestro periodista tiene agallas. Llegó al país para enrolarse en la guerrilla, en la que se proclamaba sin muchos tapujos que se implantaría en el país ni más ni menos que la “dictadura del proletariado”. ¿Y ahora me viene con el cuento de que siempre ha sido un izquierdista democrático?

Personalmente no doy certificados de izquierdista. Tampoco creo que Lüers lo necesite, pues su proclamación es estrictamente de circunstancia. El le está apuntando a una franja del electorado que se percibe como centrista, preocupada por la persistencia de las frágiles instituciones democráticas y que aún tiene reticencias de votar por el FMLN. Pero que también está harta de los gobiernos areneros. Pero si viene un periodista de la izquierda democrática que le suplica votar por Arena para salvar la eventualidad de construir algún día una izquierda “democrática”... Entonces Paolo Lüers esgrime con muy poca originalidad los mismos argumentos que el editorialista del pasquín que lo acoge.

No se trata de otra cosa. Lüers quiere asustarnos, como Altamirano y la retahíla de compinches que lo acompañan en la misma empresa. Nos recita la misma letanía: “Para mí, la izquierda ortodoxa, autoritaria e intolerante es el mayor obstáculo para el desarrollo de la izquierda democrática”. ¿El desarrollo de qué? ¿No acaba de afirmarnos que han sido incapaces de “construir una alternativa”? ¿Acaso no nos ha hablado de un “vacío”?

El término “ortodoxo” fue el que usaron los grupúsculos izquierdistas de Europa para calificar al FMLN durante la guerra. Fue el término que usó la prensa de “izquierda” en Europa, también la prensa de derecha. Lüers no puede venir a contarnos que antes de adherir al FMLN estaba ya en manifiesta contradicción y oposición con la ortodoxia del Frente.

Le falta consistencia a Paolo Lüers. No basta declararse a gritos que es de izquierda, sus problemas de identidad y de coherencia tiene tal vez que arreglarlos de otra manera. Si nos afirma que su pasado confirma “mi identidad de izquierda antiautoritaria”, el pasado que se le conoce aquí ha sido su pertenencia al FMLN.

Ante la opción de un partido que ha gobernado durante veinte años el país, al que le debemos una política económica que ha puesto en fuga a una tercera parte de la población, que ha puesto en peligro persistentemente las instituciones de la república, que se comporta autoritariamente frente a los trabajadores, que ha modificado leyes para tornarlas cada vez más represivas, que ha sido incapaz de modificar en lo más mínimo el desnivel que existe entre la opulencia de los ricos y la extrema miseria de los campesinos. Ese partido se llama Arena. Es por ese partido que en tanto que “izquierdista antiautoritario” nos llama a votar. La otra opción es el Frente. Un partido que desde hace tiempo proclama que su programa es aplicar la constitución del país, que a través de la voz de su candidato presidencial afirma que no van a cambiar las estructuras económicas del país, que dejará el dólar como moneda “nacional”, que para resolver el problema agrario ni siquiera musita la palabrita de reforma, Lüers lo acusa de querer implantar un “socialismo autoritario”.

Lüers ve fantasmas. Personalmente me gustaría que el Frente fuera más radical, que afirmara claramente medidas anticapitalistas y que emprendiera reformas estructurales que sentaran las bases necesarias para fundar una sociedad más fraterna, que le ofrezca a nuestros jóvenes la posibilidad de explayar todas sus capacidades. Una sociedad que le ofrezca asistencia médica a toda la población, que erradique todas las enfermedades endémicas que sufre nuestra gente, que le dé a todos oportunidades de desarrollo cultural.

Lüers nos afirma que Arena será menos dañino que el Frente. El continuismo con Arena —nos insinúa— le dará la posibilidad de crear la famosa alternativa democrática de la que nos habla y que ha sido incapaz de construir. Lo honesto es que asuma sus actuales posiciones, que se mire al espejo y se diga sin desfachatez que llama a votar por Arena porque ahora es de derecha. No es grave, no es el primero que cambia de opinión y de convicciones, pero que nos diga ahora que su propósito es crear una izquierda democrática, eso es un chiste de mal gusto. ¿Dónde están sus constantes esfuerzos por crear un partido democrático con posiciones de izquierda?

Omitir es mentir

En mi blog-bis he puesto dos vídeos sobre el conflicto palestino-israelí. Una periodista estodounidense cuenta sobre su experiencia y describe el análisis que hizo de la información sobre este tema en los medios de los Estados Unidos.

Caso Katya Miranda

¡Justicia ya!

En la noche del 3 al 4 de Abril de 1999 la niña Katya Miranda fue violada y asesinada. Los hechos ocurrieron en la propiedad de su abuelo Carlos Miranda.

Faltan escasas nueve semanas para que el caso prescriba. El Fiscal General de la República Félix Garrid Safie debe proceder con la diligencia requerida. Sería insoportable para toda la opinión pública salvadoreña que un caso emblemático como este se archivara, cometiendo una flagrante injusticia y consagrando la impunidad.

Acrecentemos la campaña para que se le rinda justicia a la niña Katya Miranda.