La carta de Evo Morales

Reproduzco la intervención de Evo Morales sobre el decreto anti-inmigrante europeo:

En nombre del pueblo de Bolivia y de todos mis hermanos del mundo, hago un llamado a la conciencia de los dirigentes y ciudadanos del mundo para que no se apruebe el texto de la "directiva retorno"

Evo Morales Ayma, Presidente de la República de Bolivia

11 de junio del 2008

por Evo Morales Ayma

Hasta finales de la Segunda guerra mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas.

Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada "directiva retorno". El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento Europeo. Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración.

A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, Y. lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas s Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados.

Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE.

Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan - ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural.

Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.

Lamentablemente, el proyecto de "directiva retorno" complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La "directiva retorno" prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión -o "alejamiento", según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia! Tal como esta hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza: "1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado. 2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país".

Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado esta hoy el deber de ingerencia humanitaria? ¿Dónde está la "libertad de circular", la protección contra encarcelamientos arbitrarios?

Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un "Acuerdo de Asociación" que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la "seguridad jurídica" para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?

Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos. Bajo estas condiciones, de aprobarse esta "directiva retorno", estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.

El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.

A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los países de Africa, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe e1 texto de la "directiva retorno".

Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus "políticas de integración" como han fracasado con su supuesta "misión civilizatoria" del tiempo de las colonias.

Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los "clandestinos".

El Parlamento europeo ha adoptado el decreto de la vergüenza: un rudo golpe contra la Europa de los derechos del Hombre.

El Parlamento europeo, al adoptar, sin agregar la más mínima enmienda, el texto del “decreto de regreso” negociado por los ministros del interior y de la inmigración de los 27 Estados miembros, ha perdido gran parte de su credibilidad en cuanto a su capacidad de mantener su papel de instancia democrática encargada de la protección de los ciudadanos de Europa.

Al prever el encierro de los migrantes no miembros de la Comunidad por el período de 18 meses, autorizando la expulsión de niños, además fuera de su territorio de origen, al instituir la prohibición del territorio europeo durante 5 años, este decreto asesta un ataque a las libertades públicas y hace del encierro un modo corriente de administrar a las poblaciones migrantes.

Sordos a los llamados de las ONG, sordos a los llamados de las Iglesias, sordos a los llamados de numerosos representantes de Estado del Sur, sordos a las mobilizaciones ciudadanas, los parlamentarios europeos en su mayoría han elegido renunciar a toda veleidad de resistir a la lógica policial que subtiende la política de inmigración conducida por los ministros del Interior desde hace 20 años.

La Cimade lo deplora profundamente. Ella estudia con sus aliados y asociados todas las vías posibles para oponerse a este decreto ante la Corte de Justicia europea de los Derechos del Hombre.

Minería en Sensuntepeque

17 Guantánamos

Por Fausto della Porta

No un solo, sino que 17 Guantánamos. Con prisioneros encerrados no en una isla, sino que en 17 buques de guerra. La denuncia proviene de la ONG « Reprieve » según la cual buques de guerra estadounidenses son utilizados como prisiones para detener, interrogar —con métodos cercanos a la tortura— y desplazar por el mundo una parte de prisioneros capturados durante la « guerra al terror ». Washington ha desmentido inmediatamente este informe.

El uso de buques-prisiones habría comenzado a finales del 2001 (es decir al inicio de la campaña contra los talibanes de Afganistán). El informe de Reprieve será publicado en los próximos días , pero fue adelantado ayer por el cotidiano británico Guardian.

Ya se había hablado, en las últimas semanas, de la posibilidad de que los Estados Unidos estuviesen usando buques de guerra en navigación para ocultar detenidos ilegales. Según los elementos recogidos por la ONG por lo menos 200 casos de rendición —transferencias ilegales a prisiones secretas desplazadas en países en los que es posible practicar la tortura— habrían sido verificados desde el año 2006. No obstante, hace dos años, el presidente Georges Bush ha asegurado que semejantes prácticas habían terminado. Clive Stanfford Smith, responsible jurídico de Reprieve ha declarado al Guardian que los Estados Unidos “han elegido los buques para guardar sus fechorías lejos de los ojos de los medias y de los abogados de las asociaciones humanitarias, pero acaberemos por reunir a todos estos detenidos fantasmas y hacer valer sus derechos”.

“Los Estados Unidos —prosigue Smith— tienen detenidos en este momento, según han confesado ellos mismos, 26 000 personas en sus prisiones secretas, pero nuestras estimaciones indican que por lo menos 80 000 personas, a partir de 2001, han pasado por el engranaje de este sistema. Ya es hora que la Administración de los EE UU demuestre concretamente un compromiso de respetar los derechos humanos, revelando quienes son estas personas, donde se encuentran y qué se ha hecho de ellos».

Entre los numerosos testimonios recogidos por la ONG británica se puede leer el de un prisionero de Guantánamo (donde 300 musulmanes siguen presos bajo el régimen de detención administrativa, sin acusación formal en su contra) que le contaba su experiencia a uno de sus vecinos de celda : « Me ha dicho que eran unas cincuenta personas en un buque, encerrados en el fondo de la cala y que recibían palizas más fuertes que en Guantánamo ».

El reporte sospecha ademas que algunos prisioneros fantasmas hayan transitado por las estructuras de la base militar de « Diego García », en el Océano Indico. Lo que coincidiría con el reconocimiento parcial del ministro de Asuntos extranjeros de Londres, David Miliband, quien ha declarado en febrero pasado que dos aviones estadounidenses en misión de « rendición » habían hecho escala en esa base. « Paso a paso —comentó Andrew Tyrie, presidente de la Comisión parlamentaria sobre las misiones de tortura— la verdad sobre las « rendiciones » va apareciendo a la luz del día, todo es sólo cuestión de tiempo. El gobierno mejor debería aclarar todo esto inmediatamente ».

No obstante el vocero de la marina militar estadounidense ha desmentido las conclusiones de Reprieve. « No hay prisiones americanas » ha afirmado el comandante Jeffrey Gordon al Guardian. Pero es ya un hecho establecido que las misiones-tortura estadounidenses han sido establecidas y son una práctica corriente : bases secretas de la CIA —dice el Guardian— operan en Rumania, Polonia, Tailandia y Afganistán. « Todas estas bases secretas forman parte de una red global en la cual gente es detenida indefinidamente, sin que cargas de acusación hayan sido formalizadas, y es sometida a la tortura – en violación total de la Convención de Ginebra y de la Carta de los derechos del Hombre de las Naciones Unidas », ha declarado Ben Griffin, ex-miembro de las fuerzas especiales británicas. Griffin fue reducido luego al silencio por el ministro de la Defensa que obtuvo, en su contra, una convocación ante un Tribunal.

Pueden ver la versión original aquí:

http://itaca.netfirms.com/article_3923.shtml

Referéndum en Irlanda

El 12 de junio, el pueblo irlandés rechazó por referéndum el Tratado de Lisboa. Attac pide a los diferentes gobiernos europeos respetar su decisión soberana. Sería catastrófico que los gobiernos europeos le den la espalda de nuevo a la expresión popular. Este resultado, como los del 29 de mayo de 2005 en Francia 2 y del primero de junio de 2005 en los Países Bajos, aporta la prueba que la construcción europea carece totalmente de legitimidad popular.

En el seno de la Unión Europea, los irlandeses han sido los únicos de haber tenido el derecho de pronunciarse por referéndum. Los franceses han sido privados por la decisión del presidente de la república de ratificar el tratado por vía parlamentaria. No obstante, según la opinión misma de sus redactores, este texto es la copia conforme del que fue rechazado en 2005. Incluso refuerza aún más la orientación neoliberal de la Unión Europea.

El resultado del referéndum en Irlanda debe ser la oportunidad de un gran debate público sobre la construcción europea. La red de los Attac de Europa pide que un nuevo tratado europeo sea elaborado por una asamblea elegida directamente por los ciudadanos y adoptada por referéndum en cada estado miembro. Nosotros queremos una Europa democrática, que responda a las exigencias sociales, ecológicas y de solidaridad en los países del Sur. El futuro de Europa no puede construirse dando la espalda a los pueblos, sino respetando sus aspiraciones y su voluntad.

Attac Francia,

Montreuil, 12/06/2008

Cristina Nieto está presa

Reproduzco esta noticia que me ha llegado desde El Salvador:

SOYAPANGO, 6 de junio de 2008 (SIEP) “Exigimos que se ponga en libertad a Cristina Nieto, mujer trabajadora, luchadora, que guarda prisión por defender los derechos de su comunidad” expresó el rev. Ricardo Cornejo, de la Iglesia Luterana Popular de El Salvador.

Cristina Nieto, de 42 años, fue capturada esta mañana por agentes de la PNC luego que se desatara una violenta discusión en la Comunidad Las Victorias, debido a la distribución de unas láminas donadas para protegerse de las lluvias.

Esta comunidad surgió en diciembre del año pasado y esta integrada por cerca de 200 familias que por no tener donde vivir, se han tomado un terreno donde antes funcionaba un basurero municipal.

La dirigente comunal Cristina Nieto expresó “no me avergüenzo de estar encarcelada porque es por una causa justa, por defender los derechos de mi gente, por evitar que se robaran la lámina que es para protegernos del invierno, estoy aquí por luchar por la vida.”

“Agradezco a mi iglesia que no me ha abandonado y se que pronto estaré en libertad para reincorporarme a la lucha de mi pueblo por una vivienda digna, les pido que se solidaricen con mi causa que es la causa de 200 familias que únicamente pedimos que no se nos desaloje y se nos deje vivir en paz...”concluyó.

La minería y la policía

He recibido este comunicado que retomo en su integralidad :

Denunciamos

Junio 05/2008.

AGENTES DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL DAN SEGUIMIENTO, FILMAN, FOTOGRAFIAN Y ARCHIVAN A POBLADORES DE SAN ISIDRO, CABAÑAS, QUE PROTESTAN PACIFICAMENTE FRENTE A CATEDRAL.

El 01 de Junio de 2008, cuando pobladores de San Isidro, Cabañas, nos encontrábamos haciendo uso de un derecho que establece la Constitución de la Republica, como el de manifestarse pacíficamente, frente a Catedral Metropolitana, en el contexto de la exploración y explotación minera por parte de la transnacional Pacific Rim; en solidaridad y respaldo a la iglesia católica, por su resolución en contra de este tipo de proyectos impulsados por la corporación Pacific Rim y por diputados de ideología de derecha al que se suma el alcalde de San Isidro, fuimos objeto de persecución policial, por un oficial de la PNC que filmó y fotografió el rostro de cada una de las personas que nos encontrábamos en la concentración, en su mayoría señoras y señores adultos, jóvenes, de los diferentes cantones y caseríos de Cabañas. Por lo que pudimos observar, el oficial de la policía, haciéndose pasar por uno más de los que participábamos en la concentración, comenzó a filmar en primer lugar nuestras mantas, que identificaban las diferentes organizaciones que estamos en resistencia contra de la exploración y explotación minera, solicitó afiches y comunicados referentes al tema, involucrándose en medio de las y los que nos manifestábamos; comenzó a filmar a las personas en la concentración, aprovechando que se encontraban algunos periodistas; se dirigió posteriormente a filmar las placas de los vehículos en los que nos transportábamos. El oficial de policía vestía camisa color rojo, tipo polo, pantalón de lona, color celeste, de complexión fornida, de unos 30 a 35 años de edad; al observar su comportamiento decidimos fotografiarlo a una distancia prudencial; percatándose de nuestra intención, no mostraba su rostro, iniciando a retirarse en dirección al interior de catedral, confundiéndose con las personas que salían del bautismo dominical y de los que llegaban a la cripta de Monseñor Romero.

Varios miembros de la comunidad de San Isidro, pudimos darle alcance en uno de los parqueos de la iglesia, al ser abordado de la manera más respetuosa, para que nos dijera a que organización social pertenecía, este dijo que él era de interés particular, al consultarle cual era su interés de filmarnos este respondió, que lo que le interesaba era el tema de las minas, le preguntamos, nos dijera específicamente que tema ya que la exploración y explotación minera es un tema muy amplió, este nos dijo, que era estudiante de la Universidad Nacional, de la Facultad de Derecho, le preguntamos que materias cursaba, y no lograba responder, finalmente, a tanta pregunta nos contesto; que él era oficial de la Policía Nacional Civil, que se encontraba realizando su trabajo de vigilancia y seguimiento, que era rutinario efectuarlo, que su nombre es Juan Carlos Martínez, se le explicó que nosotros no estábamos realizando ningún hecho delictivo, que nos encontrábamos ordenados y haciendo uso de nuestros derechos constitucionales, y luchando por la vida, que lo hacíamos responsable de cualquier incidente (desaparición, asesinatos, amenaza, o detenciones) que le pueda suceder a nuestra gente, posteriormente dejando que se retirara del lugar; regresando luego en un pick-up, color blanco, doble cabina, marca Toyota, cuatro por cuatro, polarizado, P-473-931, con dos sujetos más, quienes se detuvieron suavemente frente a nosotros, aprovechando que el semáforo estaba en rojo. El que se conducía como acompañante del conductor pasó fotografiando y el que ya habíamos identificado iba en el asiento de atrás filmando, lográndose ver ya que el sol en ese momento daba de frente al vehiculo. Por lo antes denunciado exhortamos a las autoridades correspondientes, a la comunidad nacional e internacional.

a) Investigar efectivamente los hechos denunciados en el presente caso, identificar y sancionar a los responsables del seguimiento político de nuestras organizaciones, para evitar y prevenir futuras victimas de asesinatos políticos como últimamente se ha estado denunciando.

b) Investigar el grupo contrainsurgencia, que funciona en la Policía Nacional Civil, que fue creado por el señor Mauricio Sandoval, ex director de la policía, integrado por agentes del Organismo de Inteligencia de Estado (OIE) y por miembros del Centro de Información y Documentación (CIS) de la policía, caso que en años anteriores ha sido denunciado.

c) Responsabilizamos al Ministro de Seguridad y Justicia y al Director de la Policía Nacional Civil, de cualquier acto que atente contra la integridad física de nuestras/os compañeras y compañeros, que defienden el derecho a la vida, al medio ambiente y los recursos naturales. En este sentido exigimos al señor Procurador de Derechos Humanos, estar más alerta de lo que sucede, en la Policía Nacional Civil, y sus acciones clandestinas, de control social, combinadas con asesinatos de dirigentes sociales, acciones destinadas a crear pánico y paralizar la organización social. En este contexto, sin duda, nos enfrentamos al terrorismo estatal, que es aplicado de forma intencional y sistemática, para reprimir y controlar la sociedad.

Queremos dejar claro que ese tipo de acciones de terror por parte del Estado y las corporaciones trasnacionales, no detendrá nuestra lucha organizada, al contrario, nos animan y reafirma que vamos por el buen camino en defensa de la vida y por preservar los recursos naturales de nuestra comunidad.

Asociación Amigos de San Isidro Cabañas – ASIC.

Movimiento Unificado Francisco Sánchez –MUFRAS-32.

Fallo religioso en un país laico

El Tribunal de Grandes Instancias (suena con pompa de esta manera) de la ciudad de Lille anuló un matrimonio porque una muchacha musulmana sobre su virginidad. Este fallo absurdo en un país laico y que se pretende ser la vanguardia de las ideas progresistas, suscita protestas de organizaciones diversas, asociaciones de mujeres, sindicatos y muchas personalidades privadas.

El asunto comenzó el 8 de julio de 2006. Una estudiante de enfermería de unos veinte años y un ingeniero de treinta, ambos de religión musulmana, reunieron para su casorio a unas quinientas personas. La fiesta no ha terminado, los convives esperan el famoso lienzo con las trazas de sangre que atestiguan de la virginidad de la esposa. A las cuatro de la mañana el marido baja de los pisos altos, furioso, no hay paño con sangre que mostrar y denuncia el hecho ante los testigos y devuelve a su mujer a sus padres.

Esta es la historia. Un juez francés ha anulado simplemente el matrimonio. Actitud medieval justificada por la ministra de la Justicia del gobierno Sarkozy.

“Es una superstición del espíritu humano el haber imaginado que la virginidad podía ser una virtud”, sentenció Voltaire.

Huelga de hambre de indocumentados

De Bélgica me ha llegado esta noticia:

En la Casa de América Latina en Ixelles, este lunes 19 de mayo de 2008, el Comité Latino-americano por la regulación de indocumentado dio una conferencia de prensa, para explicar la ocupación de los locales y el inicio de una huelga de hambre ilimitada.

Como continuación de la ocupación este jueves 15 de mayo de los locales de la Casa de América Latina por peruanos, chilenos, ecuatorianos, brasileños, uruguayos, salvadoreños, etc. el CLPR (Comité latino-americano por la regulación de los indocumentados) dio una conferencia de prensa. En ella anuncio el inicio de una huelga de hambre ilimitada. Por el momento son cinco personas las que han comenzado la huelga de hambre. Ellos viven y trabajan en Bélgica desde hace ya muchos años, están perfectamente integrados a la sociedad, a veces con hijos nacidos en Bélgica y que tienen la nacionalidad belga. Algunos tienen incluso nietos y declaran evidentemente que su vida, su futuro se encuentra aquí y rehusan de partir.

El Comité latino-americano lucha desde hace ya varios años y quiere manifestar su solidaridad con los huelguistas. Estas huelgas son realizadas en varias iglesias (Beguinage, Forest, calle Royale, etc.).

Ante el inmovilismo del mundo político, la acción tiene por objetivo iniciar una negociación rápida con el Ministerio del Trabajo y de la Inmigración hasta la obtención de los documentos.

El abogado de los indocumentados ha explicado el contexto legal y los criterios de regularización, enraizamiento local durable en Bélgica, presencia el 31 de marzo de 2007, circunstancias excepcionales...

A pesar de la injusticia, la inseguridad y la inhumanidad de la situación, los Derechos Humanos no pesan mucho ante la pusilanimidad burocrática de nuestros políticos que parecen temer hacer leyes lo suficientemente claras.

Esta huelga del hambre tiene lugar casi diez años después de la muerte de Semira Adamu, asfixiada durante su expulsión en un avión de la Sabena. Y después del caso reciente de un joven cameruní que estuvo a punto de correr la misma suerte en una tentativa de expulsión, el 26 de abril de 2008 en un vuelo comercial de la SN Brussel. Ante las protestaciones y sobre todo la filmación en vídeos de varios pasajeros, fue evacuado del avión, como algunos testigos indeseables.

Algunos días más tarde, Ebenizer Sontsa se “suicidaba” en el centro de encierro de Merkplas.

Mouir pour des idées.

Un hombre de vanguardia

Morir por las ideas. La idea es excelente.
Estuve a punto de morir por no haberla tenido.
Pues todos los que la tenían, multitud abrumadora,
Aullando a la muerte me cayeron encima.
Supieron convencerme y mi musa insolente
Abjurando sus errores, se adhiere a su fe
Con una pizca de recelo sin embargo
Muramos por las ideas, de acuerdo, pero de muerte lenta,
De acuerdo, pero de muerte lenta

Juzgando que no hay peligro en el retraso
Vayamos al otro mundo vagabundeando
Porque, al forzar el paso, hay quien muere
Por ideas que ya no corren al día siguiente.
Pues, si hay una cosa amarga, aconcojante,
es que al entregar el alma a Dios se constata
Que uno se fue por un mal camino, que se erró de idea.
Muramos por las ideas, de acuerdo, pero de muerte lenta
De acuerdo, pero de muerte lenta.

Estas dos estrofas pertenecen a un poema de George Brassens que les doy aquí en una traducción apurada... George Brassens la canta en su estilo. Si encuentro su versión en internet se las pongo. Creo que en El Salvador los borregos la van a urgir como nuevo canto revolucionario: Viva el Dólar, vivan las bases yankees y las escuelas de policías...

El FMLN y su candidato ya han cambiado de idea: el dólar, moneda nacional, fue una idea excelente, la base yankee en Comalapa otra excelente idea y la ILEA una gran idea. Viva el Mercado, viva el ultra-liberalismo... tal vez así seré una vez un hombre de vanguardia.

Cien años de lectura

Las fuentes que acusan al diputado del FMLN, José Luis Merino, de intermediario en el tráfico de armas, por el momento no son oficiales. Se trata de fuentes periodísticas. Interpol declaró que aún no había divulgado a la prensa ningún material y que daría una conferencia de prensa y emitiría un comunicado el jueves. El jueves pasado confirmó que los materiales de las computadoras que le entregó el gobierno de Colombia no han sido manipulados. En ningún momento ha autentificado la veracidad de la información salida en la prensa.

Es en base a esto que se está condenando ya al diputado. Y digo condenando, sin pruebas y mucho menos sin juicio. ¿Por qué esa prisa? ¿Por qué la celeridad del gobierno de Saca de manifestar su intención de enviar a Colombia un equipo de investigadores? En Colombia aún no se ha abierto ningún expediente, el gobierno de Colombia aún no ha emprendido ninguna investigación?

Los hechos que ha señalado la prensa pueden ser ciertos, pero también pueden ser producto de una intoxicación.

El FMLN y el principal interesado han desmentido la veracidad de lo que ha afirmado la prensa. El candidato Funes también ha señalado que no le parecen muy seguras las fuentes.

En fe de esto que señalo arriba hay personas que acusan a Funes de negligencia por no haber pedido que se investigue hasta el final todo este asunto. ¿En base a qué? Hay quien le pide a Funes que se desvincule del los “es-comandantes” y que se muestre más independiente del FMLN. Hay quienes desean ya por este asunto descalificar al candidato Funes. ¿No creen que se han saltado ya demasiadas etapas?

Creo que la precipitación en esto muestra el carácter político de los comentarios y afirmaciones que se han hecho. Lo prudente, me parece, es esperar que Colombia publique oficialmente los materiales y luego ver hasta dónde eso basta para inculpar al José Luis Merino. Pues lo escrito en una computadora no es prueba absolutamente de nada.

Cuando se trata del FMLN hasta los más imparciales se olvidan de la presunción de inocencia.

Por Katya Miranda

Exijamos justicia ya por la niña Katya Miranda.

En torno al suicidio de Marcial

En estos días aparecieron en el diario El Mundo tres artículos de Rafael Menjívar Ochoa sobre las circunstancias del asesinato de Mélida Anaya Montes (comandante Ana María) y del suicidio de Salvador Cayetano Carpio (comandante Marcial). En las líneas que siguen voy a hacer algunas acotaciones al relato que nos ofrece Menjívar Ochoa.

Dos veces abordé el tema con Rafael, la primera en los Planes de Renderos, la segunda en París, en una terraza de café. En los Planes, le hablé lo inverosímil que me parecía la versión del suicidio. Carpio, tal cual lo conocí y dadas sus convicciones, no contemplaba el suicidio como una forma de salir de la vida. Siempre sospeché un asesinato. No obstante Rafael me refirió los detalles de sus días sin dormir y me habló que tenía también el testimonio de la esposa de Carpio, Tula Alvarenga. A pesar de todo esta versión no termina de convencerme, pero no tengo tampoco nada que pueda sustentar mis sospechas y debo aceptar la versión que nos brinda Rafael. Lo que a mí siempre me llamó la atención fue la machacona insistencia de los comunicados del FMLN y de las FPL en la presencia en el lugar de los hechos de Tula Alvarenga. No obstante incluso en la versión que nos da Rafael, la esposa no es un testigo ocular del suicidio, según dice ella salió a ver a su nieta. Lo que me sorprende es que según cuenta Rafael el calibre del arma que usó Carpio debe producir un estruendo tal que toda la casa debe inundarse y nadie puede normalmente dejar de oírlo.Tula Alvarenga afirma que no oyó nada. Ese detalle sigue aún dándome vueltas en la cabeza. ¿Es posible? ¿No es la manera de decir lo contrario de lo que se cuenta? Además su “primera reacción fue gritar “Lo mataron, lo mataron. ¿Por qué lo mataron? ¿Por qué?

Porque a Salvador nunca le conocí actitudes así, ideas suicidas. El no era así. Yo creí que lo habían matado”.

En París cuando un amigo periodista, Pierre Benoît, me llamó para anunciarme el suicidio de Carpio, no creí la versión. En ese momento pensé sucesivamente en dos cosas, las irreparables pérdidas que acabábamos de sufrir en tan poco tiempo, me dije entonces ahora ya son posibles todos los compromisos, no se ganará la guerra. La otra cosa fue la increíble ingenuidad de Carpio de caer en la trampa que le habían tendido.

Hago aquí un paréntesis. Durante la guerra, la representación del FMLN en París, de manera tácita me encargaron durante algún tiempo el “seguimiento” del diario comunista francés l’Humanité. Esto sucedió por razones prácticas, pues desde los años setenta mantuve relaciones de amistad con el encargado en el Comité Central de América Latina, George Fournial. Lo visitaba por lo menos una vez al mes, en algunos períodos las visitas fueron semanales. Fue Fournial quien me pidió un artículo para l’Humanité-Dimanche para que contara de manera general y sencilla la historia del país y la situación actual. Según me dijo ese iba a ser el primer artículo sobre El Salvador que aparecería en el semanal. Fue George Fournial quien me presentó a José Fort que era el periodista que se encargaba de los asuntos latinoamericanos en l’Humanité. Mis relaciones con José Fort se acercaron mucho a la amistad. De todos modos casi siempre que le pedí publicar un artículo comentando algún tema que nos interesaba en ese momento, pues José Fort accedió a ello. Algunas veces, no obstante tuve que insistir y a veces no lo obtuve.

Pues una de esas veces en que José Fort no quiso rotundamente acceder a mi pedido fue en los momentos del asesinato de la comandante Ana María. Esta vez tanto Roberto Armijo, como Olga Baires, me insistieron en hacer todo lo posible porque l’Humanité publicara los comunicados del FMLN sobre su muerte y se le dedicara un espacio para rendirle un homenaje. Me encaminé pues hacia los Grands Boulevards, hacia el famoso Faubourg Poissonière donde estaba los locales del diario fundado por Jean Jaurès. Cuando José Fort me vio llegar a su oficina puso una cara muy hermética. De inmediato supe que no iba a publicar nada más de las diez líneas que habían salido la víspera. Sobre su mesa siempre habían rimeros de cables de prensa, revistas y los diarios del día. Vi que una de las pilas de cables era sobre el asesinato de la comandante Ana María.

Le expuse a lo que venía. José Fort se sonrió y me dijo, no te siento muy convincente, tampoco crees que fue la CIA. Ese tampoco (toi, non plus) me sorprendió. Traté de sonreir a mi vez con una sonrisa de asiático. No me resultó el truco. Me lanzó así a boca de jarro “la CIA no tiene nada que ver en eso, tal vez se nos vengan encima otros asesinatos, han empezado a arreglar cuentas antes de tiempo o tal vez se trata de algo peor, algo en que ustedes los salvadoreños son los que menos cuentan...” Lo que reproduzco aquí son mis recuerdos, las palabras tal vez no sean las exactamente pronunciadas, pero sí contienen el sentido que les dio. Era la primera vez que José Fort me hablaba así, casi siempre me interrogaba tratando de obtener de mí alguna información que yo pudiera ocultarle. Después de lo que acababa de oír no valía la pena insistir. Lo hice no obstante, insistí sin mucha convicción, por cuestiones de consciencia. Luego me dijo, “voy a consultar con George”. Se trataba de George Fournial. En realidad lo que me estaba sugiriendo era que fuera a hablar con él, pues José ya lo había hecho. Fournial me recibió la víspera de la muerte de Carpio.

Recuerdo las bocanadas de humo, Fournial fumaba pipa. Era un hombre muy alto, imponente. El anduvo por nuestras tierras como enviado por el Komintern, en aquella lejana época su oficina quedaba en México, fue en los años treinta. Fournial nunca dejó de recibirme y a veces era él quien me “convocaba”. Le expuse a lo que venía. Como de costumbre, guardó un largo silencio, fijándome con sus ojos gris-azules. Repito que esa entrevista fue la víspera de la muerte de Carpio. Fournial hablaba un espeñol casi perfecto, tenía un ligero acento, tal vez en otro tiempo lo hablara mejor.

George Fournial me dijo que la muerte de Ana María lo había sorprendido, que también lo había sorprendido el salvajismo que usaron los asesinos. Algo le sugería que los criminales habían sufrido un condicionamiento, una terrible manipulación. Me afirmó tajante que nunca creyó en que el crimen fuera made in CIA. Estoy haciendo aquí este relato por primera vez y siento cierto escrúpulo, pues Fournial no puede ya ni corregirme, ni contradecirme. Me dijo que le pareció sospechoso que tanto los sandinistas, como los del FMLN coincidieran tan rápido en dar la misma versión y que ambos sin mayor prueba, sin más, muy infantilmente acusaran a la CIA. Aquí ha pasado algo que va mucho más allá, que tiene más peso que tu país. En esto ustedes son apenas un peón. Es así como veo esto. Y luego guardó de nuevo un pesado silencio. Luego cuando vio que iba a interrogarlo, me agregó no puedo decirte más, de todos modos ya te he dicho demasiado.

Como ustedes pueden imaginarse, sus palabras cundieron en mí, provocando largas meditaciones. Al día siguiente, cuando Pierre Benoît me llamó y me anunció el deceso de Marcial, sentí profunda tristeza, pero de inmediato pensé en que Carpio se había dejado atrapar muy ingenuamente. Y se lo dije de manera cruda a Pierre Benoît. El se mostró casi indignado, pues siempre supo que personalmente respetaba mucho a Marcial. Aunque no compartía la veneración que le prodigaban al interior de las FPL.

La segunda vez que hablé con Rafael Menjívar de este asunto, en la terraza de un café, le confié mis sospechas, mi casi convicción de que los cubanos y los sandinistas tuvieron un papel oscuro en todo lo sucedido. No tengo ninguna prueba. Y es por lo mismo que insisto que se trata de sospechas, de una casi convicción, pero no de una certitud. Lo repito para que los que me lean lo tengan en mente. He supuesto y es lo que le dije a Rafael que tanto los cubanos, como los sandinistas cayeron en una trampa finamente tramada para hacerlos creer que si ellos lograban rápidamente el cese de la guerra en El Salvador, los Estados Unidos aflojarían un poco el bloqueo respecto a Cuba y que abandonarían la ayuda a los “contra”.

Rafael Menjívar me dejó pensar entonces que compartía mis sospechas, aunque no abundó en el tema. En todo caso todas las reuniones que nos relata que mantuvo Salvador Cayetano Carpio (Marcial), no aclaran nada sobre su participación o no en la muerte de Ana María. Pero los que persisten en acusarlo, tienen que presentar pruebas, argumentar de manera consistente, la simple afirmación de su parte no tiene ningún valor. Pues ninguna prueba convincente se produjo durante el proceso que tuvo lugar en Nicaragua. El juez falló y absolvió a Salvador Cayetano Carpio de toda participación en el crimen de Ana María.

De todo modo, hay cosas que no se van a arreglar por los políticos, ni siguiendo intereses políticos. Esto es ya para los historiadores. Debemos despojarlo de obtusas posturas partidarias. La historia reciente, es cierto, sigue determinándonos y cómo se interprete los hechos de entonces tiene repercusiones actuales. Es por eso que todavía la pasión nos domina. Y esta pasión se recrudece pues vivimos momentos de lucha ideológica, vivimos momentos en que por primera vez se entreve la posibilidad de un triunfo electoral del FMLN. Esto impone a muchos que se preocupen más por la imagen, los aspectos de propaganda, de publicidad. No obstante hay hechos en los que debe contar sobre todo la busca de la verdad.

El hoy engendra el mañana

Para todo ser humano, el futuro se confunde con el mismo hecho de vivir. Nuestra existencia pende siempre de lo que está por venir, de lo que puede suceder, de lo posible. Nuestro sueños, nuestras esperanzas se alimentan de futuro, de lo que puede ser. Pero también nuestros temores crecen asimismo en la espera del mañana. También lo que detestamos se presenta igualmente bajo el rostro del futuro, de lo posible, de lo que va a pasar.

Cada instante lo vivimos presintiendo el instante que viene, estamos hechos de esa manera, funcionamos así. No obstante siempre ignoramos como será ese instante, de qué estará hecho. Sabemos que habrán cambios, pero el futuro es siempre distinto de lo que lo hemos imaginado, de lo que lo hemos pensado.

Vivimos imaginando el futuro a sabiendas de que es imposible conocerlo. Esa es la trama de nuestra existencia. Es cierto también que existen en nuestra vida múltiples eventos que se repiten y que nos entregan cierta tranquilidad, cierta seguridad, como una especie de un marco de certitudes. Pero incluso este marco puede descomponerse, dejar de funcionar.

¿Quiere decir esto que todo sea absolutamente imprevisible? Es precisamente nuestro deseo rotundo de conocer el futuro el que nos empuja a escudriñar el pasado, a dedicarnos a la ciencia, hasta tal punto que muchos dicen que saber es predecir.

En realidad no todo es tan imprevisible. El juego del azar y la necesidad no tiene lugar entre cualquier tipo de posibles. Es por eso que vivimos siempre entre sueños, esperanzas y temores, repugnancias. Incluso las mutaciones biológicas se realizan dentro de marcos que no pueden dar resultados que no obedezcan a la interacción de los factores internos y externos, del ambiente y de las fuerzas motrices en acción. Lo que estamos viviendo, nuestro presente era futuro ayer. Nuestro hoy fue engendrado ayer. Ahora, con nuestra acción estamos engendrando nuestro futuro. No será del todo como lo imaginamos, como lo esperamos, pero hagamos todo lo posible porque sea mejor que el hoy.