Comunicado

Movimiento por la Defensa del Carácter Público

de la Universidad de El Salvador, MDCP-UES.

JORNADA CONMEMORATIVA DE LOS 35 AÑOS DE LA INVASIÓN MILITAR A LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR, EL 19 DE JULIO DE 1972, Y DE LOS 32 AÑOS DE LA MASACRE ESTUDIANTIL POR LA DICTADURA OLIGAQUICO-MILITAR EL 30 DE JULIO DE 1975.

LLAMAMIENTO Nº I

LLAMAMOS A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA Y AL PUEBLO SALVADOREÑO, a reivindicar la memoria histórica de la lucha estudiantil y popular, conmemorando con actos patrióticos y de reafirmación de la conciencia cívica, de las dos fechas de esta jornada, que marcaron para nuestro pueblo acontecimientos de trascendencia nacional.

LA JORNADA SE EXTENDERÁ DURANTE TODO EL MES DE JULIO. LAS ASOCIACIONES ESTUDIANTILES, DOCENTES, CULTURALES, SOCIALES, ETC. DEL PAÍS, PUEDEN PARTICIPAR EN LA FORMA QUE QUIERAN HACERLO, RELACIONANDO LOS ACTOS, CON LOS OBJETIVOS PROPUESTOS PARA LA CONMEMORACIÓN.

¿QUÉ UNIVERSIDAD PÚBLICA NECESITA EL PAIS?

1) CONCEPCIÓN FILOSÓFICA Y FINES DE LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA SALVADOREÑA.

La Universidad de El Salvador, fundada hace 166 años, es la única institución de educación superior de carácter público con que cuenta el país.

Por mandato constitucional el derecho del pueblo a la educación y a la cultura, es inherente a cada salvadoreña y salvadoreño; y es finalidad primordial del Estado garantizarlas, fomentarlas y difundirlas. El Estado está obligado a realizar en la práctica social, el desarrollo de la ciencia, a fin de que el conocimiento científico, sea un componente fundamental de la educación y de la cultura del pueblo salvadoreño sin ningún tipo de exclusiones.

La Constitución de la República asigna a la educación el cumplimiento de los siguientes fines: 1) Que alcance el desarrollo integral de la personalidad, 2) Que contribuya a la construcción de una sociedad democrática próspera, justa y humana. 3) Que cultive en la conciencia de todas las personas el respeto a los derechos humanos y el cumplimiento de sus deberes. 4) Que combata la intolerancia y el odio como deformaciones contrarias a la personalidad democrática a que debemos aspirar. 5) Que conozca la realidad nacional y se identifique con los valores de la nacionalidad salvadoreña, y la unidad de los pueblos centroamericanos.

En esencia, lo anterior, es lo que expresan los Arts. 53 y 55 de la Constitución de El Salvador. Todo su contenido es de carácter filosófico-concepcional, aspirativo, con respecto a la educación. Sin embargo, la vida práctica, que es en definitiva el criterio máximo para la demostración de la verdad, niega de manera rotunda que, tanto los postulados filosóficos que inspiran una concepción específica para la educación salvadoreña, como los preceptos constitucionales que definen el contenido de la misma, se apliquen en la realidad educativa de la Universidad de El Salvador, UES.

CONSIDERAMOS QUE NO BASTA el enunciado legal de Universidad pública, con una concepción filosófica de la educación, y con fines establecidos con bastante claridad, si en la práctica real los planes, proyectos y programas de la UES y del Estado, no responden a las necesidades del tipo de conocimientos que el pueblo necesita para su desarrollo económico, educativo, cultural y social en la actualidad.

2) LLAMADOS A DEBATIR TODAS LAS CUESTIONES IMPORTANTES RELATIVAS A LA UES.

Amigas y amigos: Nos interesa plantear y debatir con amplitud y profundidad entre todos los sectores, grupos y ciudadanos de la Comunidad Universitaria y del país, todas las cuestiones relacionadas con la Universidad de El Salvador. Nos interesa conocer, y que se conozca, la realidad educativa y formativa de los estudiantes que en la actualidad cursan estudios en la única institución de educación superior de carácter público del país.

Recordemos que institución pública significa de propiedad e interés de todo el conglomerado social. En otras palabras, queremos que esté muy claro en la conciencia de la ciudadanía, que el cometido y desarrollo de la Universidad de El Salvador deben ser conocidos lo más ampliamente posible. De igual modo, las actividades educativas y formativas de los estudiantes que realiza la UES, deben ser evaluadas con base en los resultados concretos, expresados en el tipo de mujeres y hombres profesionales que egresan graduados de la misma. Como un primer paso de evaluación crítica del trabajo de la UES, estamos obligados a preguntarnos ¿Qué tipo de profesionales egresan de sus aulas? ¿Cuál es su nivel académico? ¿Cuál es su formación científica? ¿Cómo es su vocación de servicio hacia el pueblo que aporta los recursos económicos en forma de impuestos para que funcione la UES? ¿Cuál es la formación moral y humanista con que la Universidad pública dota a las mujeres y hombres que tienen el privilegio de cursar estudios superiores? ¿Qué calidades académicas, éticas, morales y culturales deben tener las personas que se elijan para autoridades de facultades y centrales de la UES?

Las interrogantes anteriores, se fundamentan en una cuestión de principio que nos recuerda que la misión de la UES, no es privativa, ni su naturaleza es privada. Repetimos: es una institución pública. Públicos son también los recursos materiales y económicos que hacen posible su existencia y funcionamiento. Por ello, es lógico que nos preguntemos ¿Qué calidad tienen los aportes de la Universidad pública con respecto a las necesidades de la sociedad de la que forma parte? ¿Cómo contribuye al desarrollo de la educación, la ciencia y la cultura del país? ¿Se diferencia de manera esencial, el carácter público de la Universidad de El Salvador, de las universidades privadas o de mercado que existen en el país?

Necesitamos debatir estas cuestiones y muchas más, relacionadas con la calidad de la docencia que se imparte en sus aulas; todo lo relativo al financiamiento y presupuesto de la UES; la disposición a realizar investigación científica y adquirir el dominio tecnológico necesario; el papel que desempeña la autonomía universitaria; el número de estudiantes que recibe anualmente la UES y sus políticas de nuevo ingreso; etc. Estos asuntos que deben estar muy claros en todos y todas para saber qué tipo de universidad pública necesita El Salvador y su sociedad.

¡HONOR Y GLORIA A LOS DEFENSORES DE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA DEL 19 DE JULIO DE 1972!

¡HONOR Y GLORIA A LOS MÁRTIRES UNIVERSITARIOS DEL 30 DE JULIO 1975!

¡TODOS Y TODAS A HONRAR LA MEMORIA DE NUESTROS MÁRTIRES Y HÉROES!

El Salvador, uno de julio del año2007.

CONSEJO COORDINADOR DEL MDCP-UES

A partir del Diario de Hoy

Agresión en Cárcel de Mujeres

Jorge Beltrán

Miércoles, 11 de Julio de 2007

Abuso

Más de cien mujeres sufrieron vejaciones sexuales y abusos de autoridad durante la requisa Custodios buscaban celulares, pero no hallaron nada El caso sería denunciado en el exterior, si el fallo judicial no es ratificado

Un "chisme" de sistemas de inteligencia del Estado contado a autoridades de la Dirección General de Centros Penales (DGCP) derivó en una requisa que acabó en abuso de autoridad y agresiones sexuales a más de cien convictas de Cárcel de Mujeres, en Ilopango, según consta judicialmente.

Por la violación a "los derechos a la dignidad y privacidad de las internas", la jueza Segundo de Vigilancia Penitenciaria, Josefa Novais, declaró responsables a la directora del reclusorio, Fanny Patricia Pacheco de Ramírez, y al inspector general de centros penales, Julio César Hernández Panameño. Así consta en la resolución judicial emitida el 15 de junio, luego de una audiencia realizada en el interior de Cárcel de Mujeres.

La jueza ya ha notificado su veredicto al Ministro de Seguridad, René Figueroa, y al titular de la DGCP, Gilbert Cáceres, para que sean éstos, de acuerdo a la Ley Penitenciaria, quienes apliquen una sanción administrativa a los dos funcionarios declarados responsables de los atropellos.

Lo anterior, resolvió la letrada, para que sirva de ejemplo en posteriores requisas o registros.

El último inciso del artículo 45 de la Ley Penitenciaria establece que un juez de vigilancia que conozca de casos como el sucedido en Cárcel de Mujeres, sólo puede notificar su resolución al titular de la DGCP y al Ministro de Seguridad para que ellos impongan la sanciones correspondientes.

Para que los responsables de esos actos sean enjuiciados penalmente, las víctimas tienen que denunciar el caso ante la Fiscalía mediante abogados particulares, aunque, según fuentes judiciales consultadas, la Fiscalía bien podría actuar de oficio.

Ni celulares ni drogas

Jorge Alfonso Cruz Arévalo, abogado que representa a una veintena de convictas, sostiene que la requisa fue hecha violentando derechos fundamentales de decenas de reclusas, incluso agrediéndolas sexualmente y en completa contravención a lo que estipula la Ley Penitenciaria sobre la forma de hacer las requisas.

"Las desnudaron frente a otras convictas y usaron un mismo guante para registrarlas a todas", afirma el abogado.

El incidente comenzó a las 5.30 de la mañana del 6 de junio anterior, cuando varios custodios, entre hombres y mujeres, encapuchados, irrumpieron en los dormitorios del sector de mujeres penadas.

Todas las reclusas fueron sacadas en ropas de dormir hacia el salón de usos múltiples de la penitenciaría, donde les notificaron que harían una "requisa vaginal y anal".

Según funcionarios de la DGCP, con la requisa se pretendía decomisar drogas y, sobre todo, teléfonos celulares, debido a que la Inteligencia del Estado les había advertido que en esa área del penal habían detectado "algo especial". Otros delegados sostienen que fue la Inteligencia Penitenciaría la que los alertó.

Estando en el salón de usos múltiples, unas sesenta mujeres fueron enviadas al hospital público de San Bartolo, Ilopango, donde les hicieron radiografías para detectar objetos extraños en sus cavidades anales y vaginales. Los resultados fueron todos negativos.

Pero el que se llevó la peor parte fue el grupo de mujeres que fue registrado en el penal.

Por parejas o de tres en tres, las mujeres fueron introducidas al "cuarto de orientación". Ya en esa habitación, las obligaron a hacer entre cinco y 15 sentadillas.

Acto seguido, los hombres custodios les introducían dos o tres dedos en sus partes íntimas, sin tomar en cuenta que algunas andaban con sus períodos menstruales, de acuerdo con la denuncia de Cruz Arévalo y a los testimonios rendidos ante la jueza Novais.

Infecciones vaginales

Víctimas y testigas de los abusos afirmaron ante la jueza que los custodios usaron el mismo guante para esculcar a las convictas.

A consecuencia de eso, Ruth. N.R. ha asegurado a su abogado y a la jueza, que ha contraído una enfermedad venérea.

Otras reclusas han experimentado infecciones vaginales, según consta en la denuncia de Cruz Arévalo.

El 15 de junio, Novais ordenó que Ruth fuera evaluada por médicos del Instituto de Medicina Legal y que se le diera tratamiento.

De acuerdo con el querellante, son más de cien mujeres las que sufrieron los abusos, pero muchas de estas han preferido guardar silencio para no verse perjudicadas en sus expedientes.

La jueza Novais, en su resolución, pidió que las autoridades penitenciarias no tomaran represalias contra las convictas que se quejaron ante ella.

Otra denuncia

La jueza también resolvió que el titular de la DGCP, Gilbert Cáceres, y el equipo multidisciplinario del reclusorio, que habían sido acusados en la denuncia de Cruz Arévalo, no tuvieron ninguna responsabilidad en los abusos cometidos.

Pero los abogados de los funcionarios declarados responsables han apelado la decisión judicial ante la Cámara Segunda de lo Penal de San Salvador, en un intento por descargar de culpa a sus defendidos y evitar la respectiva sanción.

Sin embargo, ante el temor de que los responsables de los abusos queden sin castigo, el querellante Cruz Arévalo aseguró a este periódico que el hecho podría ser llevado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con sede en Costa Rica, y otras instituciones internacionales.

Pero si la Cámara ratifica el fallo judicial, Arévalo Cruz lo tomará como base para acusar penalmente a Pacheco y a Hernández, por los delitos de actos arbitrarios y otras agresiones sexuales agravadas.

Un Comunicado

COMUNICADO DEL MOVIMIENTO POPULAR Y SOCIAL ANTE LOS HECHOS SUSCITADOS EN SUCHITOTO EL 2 DE JULIO DEL 2007

Las organizaciones del movimiento popular y social ante los hechos represivos y la violación de los derechos humanos, cometidos por las fuerzas de seguridad del gobierno de Antonio Saca, el día 2 de julio del 2007 en la localidad de Suchitoto, manifestamos al pueblo salvadoreño y la comunidad internacional:

1. En El Salvador nuevamente estamos transitando por un peligroso sendero de represión y violación de los derechos humanos; derechos establecidos en la Constitución de la República y en el marco jurídico internacional. La persecución, captura y represión parecen ahora haberse convertido en una práctica sistemática realizada por el gobierno de Antonio Saca y la PNC. Los hechos suscitados en Suchitoto ponen en evidencia esta peligrosa tendencia

2. El día 2 de julio, diversas organizaciones sociales se manifestaban pacíficamente en contra la privatización del agua en diversas partes del país y especialmente en la ciudad de Suchitoto, ya que el Presidente Antonio Saca realizaría un acto para presentar su Política Nacional de Descentralización, la cual contiene aspectos de privatización del agua. El acto del gobierno se llevó a cabo en el Centro Turístico de Puerto San Juan del Lago de Suchitlan.

3. Las comunidades y organizaciones sociales realizaron una concentración en la Plaza Central de la ciudad de Suchitoto a fin de cuestionar el carácter privatizador de la política de descentralización. Otras acciones de protesta de la población también fueron realizadas en la carretera que conduce a la ciudad. En el marco de la realización de estas acciones de protesta, la PNC y la Unidad de Mantenimiento del Orden, atacaron a los manifestantes en la carretera y capturaron sin mediar razón a la Presidenta de CRIPDES Lorena Araujo Martínez, a la Vicepresidenta Rosa María Centeno, a la periodista María Haydee Chicas y al motorista Manuel Antonio Rodríguez miembros de la institución. La captura de estas dirigentes provocó en la ciudad de Suchitoto el repudio de la población, la cual estaba concentrada y exigía la libertad de ellas, pero la respuesta de la PNC y la UMO fueron la represión, más capturas, el disparo de balas de goma, gases lacrimógenos y gas pimienta contra la población.

4. Bajo esta acción fueron capturados 14 mujeres y hombres, Fueron heridas más de 40 personas, 25 personas fueron tratadas en el hospital de Suchitoto, por heridas provocadas por balas de goma y los efectos de los gases pimienta y lacrimógeno utilizados por la Unidad de Mantenimiento del Orden Público (UMO), Otras unidades elites de la Policía Nacional Civil (GRP). También se dedicaron a intimidar. Una persona se encuentra en situación delicada por los golpes propinados por agentes de la PNC que le rompieron el cráneo a golpes. La familia ha puesto su demanda y espera justicia.

5. El operativo de seguridad realizado por la Policía Nacional Civil con sus unidades elites, con carros artillados y con helicópteros se caracterizó por la persecución y la represión hacia la población y las comunidades de las distintas zonas de este municipio. Desde los helicópteros se tiraron gases lacrimógenos y dispararon balas de goma. Con los carros artillados se intimido a la población. La acción policial fue desmedida ante el hecho de la protesta ciudadana. La población fue perseguida y reprimida. Se ve una acción típica de los tiempos de la guerra contra la población.

6. Casos significativos de violación a los derechos ciudadanos y humanos se han presentado en esta estrategia represiva del gobierno de ARENA, tales como: Las organizaciones de mujeres quisieron presentar su protesta a través de un comunicado, para lo cual desarrollaron una acción desde el lago Suchitlan con embarcaciones que se acercaran al lugar, pero fueron obstruidas e intimidadas por barcos de la PNC y otros organismos de seguridad. También organizaciones y comunidades fueron perseguidas por la UMO y helicópteros en las zonas rurales de Suchitoto, afectando la vida niños y niñas de escuelas y creando un estado de terror en sus comunidades. Personas capturadas y trasladadas por medio de un helicóptero fueron intimidadas que serian tiradas al lago de Suchitlan, otros fueron perseguidos en su comunidad y capturados sin relación a los hechos. Muchas personas de la población de la ciudad de Suchitoto y de otras zonas fueron impactadas por balas de goma y gases, las cuales fueron atendidas en marcos hospitalarios. Esta realidad se vivió en los tiempos de la guerra.

7. La PNC ha capturado y reprimido a la población por el hecho de protestar contra la privatización del agua y pretende criminalizar su acción a través de dos leyes creadas a la medida de los gobiernos autoritarios incapaces de buscar consensos para construir un país donde prevalezca la democracia, el desarrollo económico y social y el respeto a los derechos humanos.

8. Este gobierno autoritario y represivo pretende ahora aplicar la ley Especial contra Actos de Terrorismo y la ley Contra el Crimen Organizado y Delitos de Realización Compleja, que posibilitan la impunidad jurídica para actuar en contra de los representantes y miembros del movimiento social organizado. No hay duda que estas leyes están orientadas a condenar sin pruebas a todos y todas que se manifiesten en contra de las políticas del gobierno de Antonio Saca. Adicionalmente La creación de jueces especiales en el marco de estas leyes, obedece a las directrices del Ministerio de Seguridad y Justicia y del gobierno de Antonio Saca y tienen un carácter violatorio de los derechos humanos. El Organismo de Inteligencia del Estado (OIE) adscrito al Ministerio de Gobernación y/o ahora tal vez al Ministerio de Seguridad y Justicia, trabaja arduamente para crear o manipular los hechos, en función de los intereses de un gobierno represivo.

9. El gobierno de Antonio Saca ha hecho de este año, un llamado a la construcción de la paz social. En consecuencia debería realizar acciones para lograr una verdadera paz con justicia social, en el marco del fortalecimiento del Estado Democrático de Derecho; del cumplimiento de los derechos humanos, de las libertades ciudadanas y de la libertad de expresión. En consecuencia, se debería evitar cualquier posibilidad de realizar prácticas típicas del oscuro pasado reciente de nuestro país, caracterizado por la utilización de mecanismos de persecución, captura y represión contra dirigentes y miembros del movimiento social por parte de los cuerpos de seguridad y sus estructuras encubiertas.

10. No es posible que después de 15 años de los acuerdos de paz, este gobierno pretenda utilizar el autoritarismo y la represión como mecanismo para garantizar la mantención del deteriorado partido ARENA en el gobierno, el cual a su vez esta cruzado por el crimen organizado y el narcotráfico, y maneja una política neoliberal, altamente cuestionada y en crisis.

11. Estas acciones represivas del gobierno han creado ahora, que un conjunto de personas vinculadas a organizaciones, que están presas y presos sean considerados políticos, los cuales deben ser tratados bajo las leyes nacionales e internacionales de total respeto a sus derechos humanos. No es factible tratarlos bajo un esquema judicial tradicional. Y construido a la medida electoral de ARENA. Hablamos de la ley antiterrorista y la ley del crimen organizado.

12. Las y los capturados en Suchitoto y otros capturados durante este año y juzgado por estos tribunales inconstitucionales son ahora presos políticos, el gobierno de Antonio Saca y el partido ARENA, en vez de preocuparse por resolver los problemas del país, se ha dedicado a la tarea de atacar al FMLN y perseguir y reprimir al movimiento social.

POR LO TANTO:

1. Exigimos la LIBERTAD inmediata e irrestricta de las y los dirigentes y miembros del movimiento popular y social, capturados en Suchitoto y el cese a la represión por parte del gobierno de Antonio Saca y sus cuerpos de seguridad.

2. Exigimos el respeto pleno a los derechos humanos así como una investigación profunda de los hechos suscitados en Suchitoto el día 2 de julio del 2007, que derivó en la persecución, captura, represión por parte de la PNC y sus unidades élites contra la población que se manifestaba pacíficamente en rechazo de la privatización del agua.

3. Solicitamos que se investigue al Ministro de Seguridad Pública y Justicia, al Fiscal General de la República y al Director de la Policía Nacional Civil, por su complicidad en la estrategia de terror que se implementa en el país, a fin de establecer las responsabilidades por estas graves violaciones a los derechos humanos.

4. Recomendamos al Presidente Antonio Saca que se dedique a realizar su papel de Presidente y no de activista del Partido ARENA, que se dedique a resolver los problemas del país y no solo de sus amos, los grupos de poder de este país. Que se preocupe por el respeto a los derechos humanos y no por estrategias políticas represivas y fascistas.

5. Exigimos la derogatoria inmediata de las leyes inconstitucionales y violatorias de los derechos humanos, tales como la ley especial contra actos de terrorismo y la ley contra el crimen organizado y delitos de realización compleja, las cuales solo favorecen la política represiva del gobierno de Antonio Saca, además atentan contra el derecho a la seguridad jurídica y el debido proceso y los demás derechos constitucionales.

6. Demandamos a los medios de comunicación, especialmente al Diario de Hoy, La Prensa Gráfica, El Mundo, la Telecorporación Salvadoreña (TCS), que se dediquen ha hacer un periodismo apegado a la realidad y la verdad y no ser parte de la estrategia represiva y violatoria de los derechos humanos que impulsa el gobierno de Antonio Saca.

LIBERTAD PARA LAS COMPAÑERAS Y LOS COMPAÑEROS

ALTO A LA REPRESION CONTRA EL PUEBLO SALVADOREÑO

ALTO A LA VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS POR PARTE DEL GOBIERNO DE ANTONIO SACA

LIBERTAD PARA LAS Y LOS PRESOS POLITICOS

INMEDIATA DEROGATORIA DE LEYES INCONSTITUCIONALES Y VIOLATORIAS DE LOS DERECHOS HUMANOS

ALTO AL TERRORISMO DE ESTADO

UNIDAD Y LUCHA POPULAR

Frente Sindical Salvadoreño (FSS)

Movimiento Popular de Resistencia 12 de Octubre (MPR-12)

Bloque Popular Social por la Democracia Real (BPS)

Coordinadora Nacional Agropecuaria (CNA)

Foro para la Defensa de la Constitución (FDC),

Movimiento Nacional de Vendedores de CD, DVD y otros productos de marca. (MNV/CD/DVD/OPM)

Alianza Social por el Cambio (ASC)

Generosos millardos

La cifras que vienen abajo las he recibido por correo electrónico y aparecen en francés en las noticias de hoy en Google. Provienen del diario francés Le Monde. Mediten la generosidad del gobierno de Bush hacia los consorcios del armamento, que de una o de otra manera reciben esas fabulosas sumas de dólares. Tal vez un poquito menos, también están las compañías de petróleo (hay que transportar esas armas y la gasolina de los aviones cuesta también). Asimismo hay menudos gastos de intendencia. Me atreví a preguntarme: ¿cuántas escuelas, cuántos hospitales se pudieron haber construido con este dinero? Tal vez con esto se hubiera podido subvencionar a la Seguridad Social de los Estados Unidos y quizá así muchos enfermos no se quedarían en las puertas de los hospitales por falta de un seguro:

Doce mil millones de dólares (8,8 mil millones de euros): es lo que le cuesta al contribuyente estadounidense cada mes, la guerra contra el terrorismo. Desde el inicio de las operaciones realizadas en Afganistán y en Irak, son así 500 mil millones de dólares (367 mil millones de euros) los que han sido gastados por los Estados Unidos, informa un estudio independiente de un organismo del Congreso (Congressional Research Service).

Estas sumas astronómicas han sido publicadas mientras se arrecia el debate en Washington sobre el retiro estadounidense de Irak, así como sobre el costo humano y financiero de estas guerras. Al agregar esta cifra, el dinero consagrado a la protección de sus bases en todo el mundo, los Estados Unidos han gastado, desde el 11 de septiembre de 2001, 610 mil millones de dólares (447 mil millones de euros).

Al realizar un proyección hasta 2017, el informe indica que hasta esa fecha la lucha contra el terrorismo podrá haber costado entre 900 y 1 400 mil millones de dólares (entre 719 y 1 027 mil millones de euros).

Irak es la operación más costosa, con 450 mil millones (330 mil millones de euros) gastados. Sólo en el año fiscal 2006-2007 las operaciones en Irak habrían costado 165,7 mil millones de dólares (más de 122 mil millones de euros), lo que significa un incremento de 40% respecto al año fiscal anterior.

Según este organismo de investigación que no pertenece a ningún partido político, el costo de la guerra deberá seguir creciendo. Si todos los financiamientos fueran acordados, en el 2008, el costo de esas guerras alcanzaría 758 mil millones de dólares (556 mil millones de euros), de los cuales 567 mil millones de dólares (416 mil millones de euros) para la guerra en Irak.

Unilateralidad

La Prensa Gráfica muy preocupada por la memoria histórica de nuestro pueblo, cuando menciona al FMLN, con harta frecuencia nos recuerda que es « el partido de la ex-guerrilla ».

Pero al mencionar al partido ARENA se olvida de señalar que se trata del partido de “los escuadrones de la muerte”. Esta unilateralidad se me antoja muy sospechosa. ¿Por qué ese favoritismo? También ARENA forma parte de nuestro pasado reciente.

Visita de Robert Michael Gates

Dentro de poco llegará a El Salvador, en una gira por varios países latinoamericanos, el Secretario de estado para la Defensa, Robert Michael Gates. Reproduzco aquí un artículo de “Horizons et Débats” para refrescar un poco la memoria o informar a los salvadoreños.

El nombramiento de Robert Michael Gates, nacido el 25 de septiembre de 1943, al puesto de Secretario de Estado para la Defensa, fue confirmado en diciembre por la Comisión de las Fuerzas Armadas del Senado y al día siguiente por el Senado.

Anteriormente, durante 26 años, R. M. Gates ha trabajado para la CIA, para el Consejo Nacional de Seguridad y, bajo la presidencia de George H. W. Bush, fue director de la CIA. Luego de abandonar este puesto por la llegada de Bill Clinton al poder, fue presidente de una universidad tejana financiada por la familia Bush.

La carrera ejemplar de este especialista en historia europea, rusa y soviética, sufrió un pequeño eclipse en 1987 cuando se vio forzado a retirar su candidatura al puesto de director de la CIA, ya que se hizo evidente que no iba a ser confirmado por el Senado a causa de su implicación en el caso “Irán-Contra”. Recordemos que, por canales secretos, los Estados Unidos le entregaban armas a Irán a mediados de los años ochenta, por un lado para liberar los rehenes de la Embajada estadounidense en Teherán y por el otro lado armar a Irán en la guerra que llevaba contra Irak, que era de igual manera apoyado por los Estados Unidos. Ellos querían que esta guerra durara el mayor tiempo posible afín de debilitar al máximo a los dos países, líderes potenciales del Cercano Oriente. Irán pagaba arriba de su precio los blindados y las piezas de cohetes y, como contrapartida, los Estados Unidos armaban y equipaban a los “contras” de Nicaragua. Esto era absolutamente contrario a una decisión del Congreso que prohibía toda ayuda a los escuadrones de la muerte terroristas que luchaban contra el gobierno electo de Nicaragua. Según el informe oficial de la Comisión, las pretendidas ausencias de memoria de Gates eran inverosímiles, pero la Comisión renunció a enjuiciarlo por falta de pruebas sólidas. Algunos recuerdos debían volver en Alemania. En octubre de 1987, época del asunto “Irán-Contra”, el hombre político del CDU, Uwe Barschel fue asesinado en Ginebra. Wolfram Baentsch, en su libro, „Der Doppelmord an Uwe Barschel. Die Fakten und Hintergründe“, escribe que el ex-primer ministro de Schleswig-Holstein fue „acompañado“ en el viaje con destino al lugar de su asesinato, por Gates en persona.

Según un importante testigo interrogado durante la investigación de la Fiscalía, los estadounidenses estaban implicados en el asesinato de Uwe Barschel. Robert Gates lo había amenazado de consecuencias graves si hacía públicas los detalles sobre el tráfico de armas. Según Victor Ostrovsky en su libro titulado « Mossad », se trataba de remesas de armas israelíes al Irán, de las cuales Barschel se había enterado y con las que no estaba de acuerdo.

Ex-colegas de Gates al interior de la CIA, le reprochaban de haber participado a un grupúsculo de responsables, durante el gobierno de Reagan y siendo jefe de la CIA William J. Casey, que había falsificado informaciones recogidas por la CIA sobre el armamento y la política soviética, y esto a pedidos del Pentágono para permitirle a la Casa Blanca justificar los gigantescos gastos en armamento.

Esta estrategia neo-conservadora que consiste en sustituir informaciones objetivas por informaciones erradas dictadas por una idelogía y de servirse de los Servicios secretos como un instrumento en favor de una política de agresión ilimitada, ha suscitado oposición especialmente en medios realistas en el seno de las instituciones arriba mencionadas, oposición que Gates va a acallar gracias al puesto en el seno del gobierno neo-liberal de Bush.

(Horizons et débats, 12 janvier 2007, 7e année, N°2)

La traducción es mía.

Les informo que las justicias alemana y suiza han preferido concluir por un suicidio de Uwe Barschel.

Segunda respuesta a un lector

De nuevo respondo aquí a un lector de esta publicación personal. El ha escrito un comentario en su sitio "La Terminal" (ver enlace al costado derecho) sobre la ILEA y el IDHUCA en el que expresa algunos cuestionamientos y dudas. En un comentario que ha dejado aquí mismo (Respuesta a un lector) me ha invitado a leer su contribución al debate y me pidió un comentario:

Estimado jc:

Voy a aclarar de entrada algo que me pareció que iba de suyo, es por la actividad pasada y actual del IDHUCA, es decir, por la estima y valoración que se ha merecido, que me preocupa su colaboración en la ILEA. No es pues un organismo desprestigiado cuya actuación pueda sernos indiferente, al contrario.

Hecha esta aclaración entro al tema que discutimos. Para mí los Estados Unidos no son una potencia “Imperial”. La calificación que les doy es imperialista, en el sentido que estableció Vladimir Ilich Lenin. Puntualizo esto por razones teóricas y no de estilo. Aclaro que los Estados Unidos no es la única potencia imperialista.

Quiero señalarte que en tu resumen, en dos puntos, de las posiciones de los que han manifestado preocupación por la colaboración arriba mencionada, tu formulación hace suponer que el objetivo de dominación mundial del imperialismo estadounidense, se trata de un acto de volición subjetivo, individualizado. Esto no tiene mayor consecuencia, pues para no ser latos, preferimos este tipo de figura. No obstante el problema no es tan sólo que no sea un acto volitivo, sino que existe un aspecto de necesidad que me parece primordial y que en tu formulación no aparece.

Sin expansión, el capital de los monopolios tendería ineluctablemente a desaparecer. Se trata de una necesidad para continuar existiendo frente a otros capitales, expandirse no es pues un simple asunto de voluntad. Esta pugna es sobre todo económica y tiene lugar de manera permanente en el mercado. El mercado mundial ha existido desde la aparición de la producción capitalista. El mercado mundial es la base de este modo de producción. Por otro lado la inmensa necesidad para el modo capitalista de producir a una escala cada vez mayor incita a una extensión perpetua del mercado mundial. La mundialización de la que se habla actualmente es una aceleración en el ritmo de las transacciones y de la concentración de capitales. En esta lucha desaparecen muchos contrincantes, que son absorbidos en las pugnas bursátiles, que son obligados a abandonar parcelas de producción, etc.

Aquí involuntariamente entro a otra discusión sobre el carácter nacional, internacional o transnacional del capital. El hecho de la existencia de fusiones de capitales de varios países ha llevado a algunos teóricos a pretender una desvinculación entre el estado y los objetivos económicos de los monopolios. No obstante la base nacional sigue existiendo y es la que sustenta el desarrollo económico de los países dominantes.

La actividad internacional de los gobiernos de esos países está íntimamente ligada a la necesidad de expansión del capital imperialista. Esa actividad internacional no es exclusivamente bélica y represiva, comporta aspectos también propagandísticos de seducción y de atracción. La seducción no les cuesta mucho por el pasado que tienen y la acumulación de ricas tradiciones culturales y artísticas. El modo de vida de las capas dirigentes de esos países es mostrado en revistas, descrito en películas, exhibido en otros medios, es presentado como un ideal a alcanzar. Incluso el modo de vida de las clases trabajadoras —superior al del subdesarrollo— por el nivel económico alcanzado se nos presenta siempre como algo envidiable. Sus universidades, sus institutos de investigación, su laboratorios, en suma su ciencia está al origen de muchos progresos y descubrimientos. Es en ella que reposan sus avances tecnológicos y la innovación industrial.

Además la actividad internacional de los gobiernos de los países desarrollados no hay que considerarla totalmente dependiente de los monopolios, como una ejecución de planes establecidos para cada legislatura. Entre el gobierno y los capitales monopolistas existe una autonomía relativa, a veces incluso entra en oposición con ciertos monopolios que se ven perjudicados por la política exterior del gobierno. No existe un directorio monopolista oculto y secreto que mueva como títeres a los ministros y al presidente.

Sería demasiado ingenuo ignorar los nexos, a veces simplemente connivencia, entre la clase política y los dirigentes de la actividad económica. Durante todo el siglo XIX los empresarios delegaban la administración política, pero desde hace algún tiempo abundan los empresarios que toman parte directa en la administración de los asuntos gubernamentales. Las campañas políticas son cada vez más onerosas, la participación financiera de las empresas tiene cada vez mayor incidencia.

Organismos de reflexión de estrategia política como la Trilateral —de la cual casi no se habla— muestran el íntimo entramado entre industriales, hombres políticos, editorialistas, escritores, profesores de universidad, etc. Esta asociación fue fundada en 1973, tras un año y medio de estudiosas reuniones patrocinadas por el Chase Manhattan Bank. Se trata de una asociación privada. Su principal ideólogo ha sido el antiguo Consejero Nacional de Seguridad del gobierno de Carter, Zbigniew Brzezinski. Su ideología es la dominación mundial por parte de las multinacionales, sus métodos proclamados son la persuasión y cuando esta no funciona la coerción. No es una organización clandestina, opera a la luz del día y hace públicos sus objetivos. Para dar una muestra de los dirigentes de empresas que toman parte en sus reuniones voy a citar algunas de ellas, Bechtel, Caterpillar, Coca Cola, Cummins, Exon, Fiat, Gibbs, Hewlett-Packard, Mitsubishi, Nipón, Shell, Sony, Steel Sumitono y Unilever; y los bancos: Chase Manhattan Bank, Rothschild y Lehmann. Han sido miembros de la Trilateral J. Carter, Clinton, Bush padre. Otro miembro de la Trilateral es Thomas R. Pickering, ex-embajador de los Estados Unidos en El Salvador, que ha ocupado luego mejores puestos como Sub-secretario de Estado y embajador en las Naciones Unidas.

Otros miembros de la Trilateral provenientes de los Estados Unidos además de los citados encontramos evidentemente a David Rockefeller, fundador y presidente honorífico de la Trilateral, Madeleine K. Albright, ex secretaria de Estado, Richard Perle, ex asistente de la Secretaría de Defensa con el gobierno de Bush hijo y uno de los halcones de Washington, George Tenet, ex director de la CIA, el vicepresidente Dick Cheney, etc.

¿Qué persigo relatando esto? Simplemente dar algunos elementos de juicio, no sobre la maldad intrínseca de los Estados Unidos, sino que de la elaboración de sus estrategias de dominación. No voy a repetir el recuento de las intervenciones armadas y demás guerras emprendidas por el imperialismo estadounidense. Simplemente recordaré que durante la guerra “civil” salvadoreña los Estados Unidos no fueron neutros, participaron directamente en la guerra y su contribución para la guerra era de un millón de dólares diario, se trata de un promedio. No creo que esto tenga muchas connotaciones morales de bondad o de maldad. ¿Se trata acaso de ello? Con lo anotado arriba creo responder sobre el objetivo de dominación imperialista que persiguen los gobiernos de los Estados Unidos.

¿Estos objetivos como se materializan políticamente? Pues con discursos, con editoriales, con textos teóricos sobre la seguridad y muchas otras publicaciones. Con la creación de organismos planeados y conceptuados por sus ideólogos para difundir sus ideas y su visión del mundo. ¿Estoy hablando aquí de una “entelequia”?

Los Estados Unidos, me refiero aquí a sus gobiernos y a sus dirigentes tanto políticos, como industriales, a raíz del atentado del 11 de septiembre de 2001 en su territorio —hecho que traumatizó profundamente a la sociedad estadounidense— tomaron medidas que están reñidas con el respeto de los derechos humanos. Sobre la concepción elástica sobre el uso de la tortura y en qué consiste no creo que tenga que repetir lo que he venido escribiendo. Su régimen judicial ha sufrido muchos cambios que lo han agravado: penalización máxima, recrudecimiento del régimen de penas carcelarias, incluyendo las que conciernen a los menores de edad. Cuando los dirigentes de los Estados Unidos deciden crear un organismo como la ILEA no van a proclamar que se trata de un centro de aprendizaje de la tortura. Incluso no tienen necesidad de dar esas clases. Lo que van a enseñar es la ideología de un régimen judicial represivo, que pueda usar métodos de interrogatorios “fuertes” para obtener las informaciones necesarias.

Es obvio que al impartir cursos de Derechos Humanos en la ILEA y sobre todo por organismos que gozan de reputación, puede hacer creer que la instrucción nada tiene que ver con el irrespeto de los derechos ciudadanos. Sin embargo en los Estados Unidos desde hace ya cierto tiempo muchas son las personas que no admiten como normal y adecuado para la lucha contra la delincuencia la agravación de todos los sistemas carcelarios y de justicia. Los Estados Unidos practican la audición de conversaciones telefónicas privadas sin necesidad de una orden judicial, apertura del correo privado, incluyendo el correo electrónico. El habeas corpus —esta antigua institución del derecho— ha sido simple y llanamente abolido.

Voy a seguir respondiéndote otro día, pues quedan muchas cosas en el teclado. Espero que mis matices sean lo suficientemente grises para tu gusto. Pero antes de terminar quiero responder a un argumento que me parece pueril: el IDHUCA al impartir cursos en esa institución policial estadounidense puede jugar también el papel de fiscalizador y enterarse más fácilmente de lo que ahí sucede desde el interior. El problema que veo es que los instructores del IDHUCA fungen como empleados de ese organismo y por consiguiente están supeditados. En tanto que empleados tienen cierta obligación de reserva y su función fiscalizadora se neutraliza.

IGLESIA LUTERANA POPULAR EXIGE LIBERACION DE LOS 14 DE SUCHITOTO

SAN SALVADOR; 6 de junio de 2007 (SIEP) “Invitamos a todos los sectores populares a hacernos presentes mañana desde las 8 a.m. a el Salvador del Mundo para que de allí marchemos a los Tribunales de Instrucción Especial (11 calle y 85 Ave. Norte, por el Radisson) para solidarizarnos con los 14 de Suchitoto” indicó el Rev. Roberto Pineda, de la Iglesia Luterana Popular.

“Y esta noche hagámonos presentes en la estación de Montserrat de la PNC para manifestar nuestra solidaridad combativa. Allí están los compañeros, allí estará su pueblo acompañándolos. Ellos deben saber que no están solos” enfatizó.

Agregó que “exigimos la inmediata liberación de estos hermanos y hermanas que fueron capturados el pasado lunes mientras realizaban una pacifica demostración en protesta contra la decisión de Saca de impulsar la privatización del agua.”

Subrayó el religioso que “esta captura masiva pone de manifiesto la voluntad de Saca de reprimir cualquier expresión de protesta popular, ya que la profunda crisis que vive el país impulsa e impulsara a la gente aún más a la calle y desean detener esto a sangre y fuego…”

Puntualizo que “de fondo de esta crítica situación se encuentra el temor de la derecha de perder el ejecutivo en el 2009, ante la desastrosa gestión de Saca, lo cual empieza ya a manifestarse en las encuestas y provoca el pánico de los sectores que viven de la corrupción y el tráfico de influencias construido en 18 años de gobiernos areneros.”

“Esta decisión de reprimir y encarcelar, de atemorizar y desprestigiar al movimiento popular y al FMLN, crea una peligrosa situación de inestabilidad y se une a campañas publicitarias como la realizada con la figura del joven Mario Belloso.”

“Como Iglesia Luterana Popular condenamos esta escalada represiva y manifestamos nuestra solidaridad con estos 14 presos políticos. Exigimos que se respeten sus derechos fundamentales y se garantice su integridad física y moral.”

“Hacemos un llamado a la madurez. Nos parece que la derecha esta jugando con fuego. Confunde el espíritu pacífico de nuestro pueblo con cobardía. Olvida que este es un pueblo con una larga trayectoria de lucha. Es el pueblo de Monseñor Romero y Schafik Handal. Están provocando la cólera de un pueblo con mucha dignidad.”

“Es un momento definitorio. Estamos ante la disyuntiva de hundirnos en una nueva espiral de violencia provocada por la represión, de manchar de nuevo el nombre de las fuerzas armadas, de cárceles llenas de presos políticos o de buscar un nuevo acuerdo que fortalezca el proceso iniciado en enero de 1992 con los Acuerdos de Paz.”

“Manifestamos que no vamos a descansar en nuestras oraciones y acciones hasta lograr la liberación de nuestros 14 hermanos y hermanas capturados, entre los que se encuentra nuestra compañera y amiga Lorena Martínez, dirigente histórica desde CRIPDES del movimiento popular salvadoreño.”

Finalmente, el religioso luterano hizo un llamado a “congregarnos masivamente mañana en los tribunales y estar pendientes de las convocatorias que seguirá realizando el recién constituido Frente de Unidad Social por un Nuevo País.”

Un episodio de un largo novelón

La coincidencia entre el aniversario del crimen y la captura de Belloso puede que sea el fruto de una contingencia, pero lo que ya no es casual es el uso masivo que están haciendo de este suceso los medios salvadoreños. Uso masivo para desprestigiar y atacar al partido de oposición FMLN. Se trata de una campaña en la que trasluce un escenario escrito de antemano. De ahí que tampoco parece casual la misma captura.

Muy sorprendente el episodio del video. Sorprende la deontología policial, quiero decir la falta de deontología. Distribuir el video antes de que los jueces hayan tenido noticia de las afirmaciones de Belloso y anotarlas para su futura confrontación con los hechos y las personas designadas, obedece no a la búsqueda de la verdad en el caso, sino participar activamente en la campaña gubernamental contra el partido opositor. Se trata de declaraciones extra-judiciales, lo que significa que no tienen validez para condenar a nadie, ni pueden servir de pruebas acusatorias. Apenas pueden servirle a la policía como indicios para continuar las investigaciones. Preguntémosnos, ¿qué fines persigue la policía con esta difusión? ¿De quién proviene la iniciativa de esta difusión? ¿Del jefe de la policía, de algún ministro? ¿De COENA?

Esta difusión no es una fuga de información, es un acto deliberado, es una pieza externa al juicio, cuyo uso como cuña propagandística, obedece a designios partidarios de ARENA. La policía es una institución del Estado, sus documentos (el video es uno de ellos) no deben ser puestos a la disposición de los medios para “enriquecer” su propaganda.

El otro aspecto sorprendente es la familiaridad con que Belloso conversa con sus interrogadores, no parece un hombre acosado que ha estado escabulliéndose de las garras policiales durante todo un año, su confianza es extrema. Hasta ese instante se pudiera creer que los policías han sido sus peores enemigos. ¿Acaso no es presentado como el presunto asesino de dos policías? En todo caso se lo ha visto —en otro video— con un arma apuntando en dirección de policías… La charla es amena. Apenas hace falta la tasita de café, el cenicero y las bocanadas de humo del plácido cigarrillo. Sus interlocutores le soplan nombres, completan sus respuestas, Belloso sonríe. Lo único que es evidente es que Belloso ignora que es filmado y que esas imágenes serán vistas por todo el mundo. Bueno, esto es lo que supongo, por el mínimo de dignidad que le concedo a todo recluso.

“…ha puesto bastante la cuota…” Esta frase nos sugiere que ha habido un trato, un negociado. No obstante hace falta por el momento probar la culpabilidad de Belloso, traer pruebas materiales, el arma del crimen, pruebas balísticas, etc. Pero parece que esto se irá convirtiendo en secundario, de todos modos Belloso ya está condenado por el crimen, lo que cuenta es como utilizar el juicio para los fines de la propaganda oficial. Incluso ya los jefes policiales y miembros del ejecutivo han dicho que lo más importante es averiguar quién dio la orden. El video es el primer episodio de un novelón.

Impiden concentración de alumnos del INFRAMEN

Miércoles, 04 de Julio de 2007

Beatriz Castillo
Redacción Diario Co Latino

Los alumnos de primer y segundo año de bachillerato del Instituto Nacional Francisco Menéndez (INFRAMEN), aseguraron que agentes de la Policía Nacional Civil (PNC), impidieron una concentración programada para este día en las afueras de las instalaciones, medida para exigir un cese a la represión policial, el alza de cuotas y malos tratos al interior del centro de estudios.
Uno de los alumnos explicó que tenían planificado realizar una “concentración pacífica” en las afueras, pero esta mañana se encontraron “con la sorpresa del director… de que había llamado a agentes de la PNC, para que la disolviera”.
Este vespertino constató la presencia de agentes policial en el perímetro del centro de estudios y en el interior.
“Nosotros sólo venimos a verificar, pero todo esta normal, a nosotros nos llegó el rumor de que intentaban tomarse el instituto, pero no por ningún otro motivo que no sea un problema interno de la institución”, dijo uno de los agentes de la corporación policial al momento de salir del INFRAMEN.
Otro de los alumnos, que estuvo en una breve conferencia de prensa, denunció que muchas veces son maltratados por uno de los “vigilantes”. “Mire, a un compañero lo esposaron en la zona del cafetín para llevarlo a la dirección, eso no es correcto”, agregó el estudiante.
Otro dijo que la policía los “reprime” y los acosan sólo por ser estudiantes. “Nosotros queremos dejar en claro que nos estamos protestando como estudiantes, no como partido político, nosotros no tenemos nada que ver, ni nos estamos pronunciando por los desórdenes del 5 julio, eso lo queremos dejar claro. Sólo estamos exigiendo nuestros derechos”, acotó.
Asimismo, se quejaron de las malas condiciones en las que se encuentran los laboratorios, los baños y las aulas. Ante la imposibilidad de concentrarse decidieron no asistir a clases durante la mañana.
El sub director del INFRAMEN, Arlindo Sosa López, se excusó diciendo que los alumnos no realizan los debidos procedimientos para hacer sus “peticiones” ante el Consejo de Directores Escolares (CDE).
El docente aceptó que durante este año las medidas de disciplina al interior se han incrementado, ya que existían “ex alumnos y elementos externos a la institución que querían entorpecer el funcionamiento del instituto, por eso se han tomado medidas”.
López dijo que desde que inició el año están protestando por el alza de la cuota de 9 nueve dólares a 12, pero esa decisión se tomó en conjunto con los padres de familia. “Ahora están tomando como caballito la privatización, pero eso no se va a dar”, puntualizó.

BPS DENUNCIA CAPTURA DE MANIFESTANTES EN SUCHITOTO

SAN SALVADOR, 2 de julio de 2007 (SIEP) Dirigentes del Bloque Popular Social junto con otras organizaciones populares se hicieron presentes esta tarde ante la Procuradora de Derechos Humanos, Dra. Beatrice de Carrillo, para denunciar la captura esta mañana de manifestantes en la ciudad de Suchitoto.

El Lic. Pedro Juan Hernández denunció que “nos han capturado a muchos compañeros, incluyendo a la presidenta de CRIPDES, Lorena Martínez, a su vicepresidenta, Rosa María Centeno y tememos por su integridad física y moral. Le solicitamos que intervenga.”

Por su parte, la dirigente campesina del BPS, Guadalupe Erazo explicó que “este régimen ha reprimido concentraciones pacificas a lo largo de la carretera que conduce a Suchitoto y en esta misma ciudad, para protestar contra la privatización del agua, que Saca iba a anunciar...”

La Procuradora lamento el hecho y se comprometió a “realizar un informe preliminar que luego pueda ser continuado...sabemos que estamos en un régimen de terrorismo de estado que reprime toda forma de expresión del descontento popular...”

El Rev. Roberto Pineda, dirigente del BPS, agradeció a la Procuradora “porque durante su mandato que concluye esta semana, siempre tuvo las puertas abiertas para el movimiento popular y mantuvo una actitud digna frente a los poderosos de este país y sus sirvientes. Se lo agradecemos.”

Finalmente, el pastor luterano Rev. Ricardo Cornejo hizo un llamado “a todos nuestros hermanos y hermanas de la solidaridad internacional a movilizarse para denunciar este hecho y lograr la libertad de los capturados. ¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!”

Por otro lado la agencia de presa Reuters informa que: “En los incidentes se reportaron al menos dos lesionados, entre ellos el fotógrafo de Reuters, Luis Galdámez, quien fue agredido por policías”.

El secreto de Estado no debe cubrir la ilegalidad.

El senador suizo, Dick Marty, que acaba de presentar un informe sobre las actividades secretas de la agencia estadounidense en Europa, contesta aquí a nuestras preguntas:

El senador suizo, Dick Marty, presentó esta semana la segunda parte de su investigación sobre los vuelos y los centros de detención secretos de la CIA en Europa. Sus conclusiones no dejan ninguna duda de la profunda implicación de varios países europeos en la “cara oculta” de la lucha “antiterrorista” de los Estados Unidos.

—Sus informes muestran que algunos países europeos no solamente han participado en el sistema de transferencias extrajudiciales instalada por la CIA, facilitándole sobrevolar sus territorios, sino que también por lo menos dos de entre ellos, Polonia y Rumania, han albergado campos secretos de detención en sus territorios. ¿Estima Usted que ha habido práctica de tortura en Europa? ¿En cuántos casos?

—Dick Marty. El simple hecho de raptar y detener personas en secreto fuera de todo sistema legal y de toda garantía judicial constituye en sí una forma de tortura. Además, los Estados Unidos, con el aval de su Administración, tienen actualmente una interpretación demasiado amplia de los tratos a los cuales pueden ser sometidos los detenidos. Los americanos no consideran las prácticas que se autorizan con los prisioneros (encerramiento solitario y ligados, privación de la luz, del sueño y también la exposición al frío...) como torturas. No obstante a mi entender, estas prácticas se inscriben, por lo menos, en una categoría de tratos degradantes e inhumanos. Son pues claramente prohibidas por las convenciones internacionales. Según las informaciones que he podido reunir, por lo menos quince, y puede ser hasta treinta personas, han sido detenidas, en diversos momentos, en los centros secretos de detención.

—Según su parecer ¿quién es el principal responsable de la participación europea en estas prácticas ilegales? ¿Se trata de la OTAN, que Usted cuestiona en su segundo informe, se trata directamente de los gobiernos o de los servicios secretos europeos?

—Dick Marty. Es una buena pregunta. Estamos efectivamente en presencia de un caso típico de disolución de responsabilidades. Es cierto, de entrada, son los Estados Unidos y la administración americana que pusieron en marcha este sistema inmediatamente después de los atentados del 11 de septiembre del 2001. Esto lo sabemos. Pero apenas unas cuantas semanas más tarde, el 4 de octubre del 2001, la OTAN puso en marcha, en una reunión de su Consejo, el mecanismo del artículo 5° de su Tratado, que implica la cooperación de todos los miembros en la defensa colectiva. Todos los miembros entonces deben prestarse asistencia. ¡Pero manifiestamente ha sido abusivo, este artículo 5° fue concebido para el caso de una guerra clásica! Es entonces claro que la OTAN ha servido de plataforma para prestar asistencia a los Estados Unidos en Europa. Además, me he enterado de una serie de acuerdos secretos, siempre en el cuadro de la OTAN, en los que había una clausula sobre la CIA. Este compromiso contraído por países de la OTAN es, según mi opinión, la única manera de explicar por qué a países perfectamente democráticos, como Alemania o Italia, les cuesta abrir y tratar este asunto. Es significativo que incluso las oposiciones en estos dos países, que criticaban a sus gobiernos sobre este asunto, han cambiado totalmente de posición una vez que han accedido al poder y han llegado hasta tratar de parar procesos judiciales contra la CIA (en Milano y en Munich).

—Usted ha utilizado una treintena de testimonios de personas, principalmente miembros de los servicios secretos, que se mantienen anónimos. La APCE (Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa) ha autorizado esto. ¿Hubiera podido llevar a cabo su investigación sin esta condición?

—Dick Marty. Esta garantía de anonimato era absolutamente indispensable, sobre todo para los interlocutores venidos de los servicios secretos. Sin ello no hubiéramos tenido acceso a un número de hechos para este asunto.Pero por el momento, si estas personas aparecieran a la luz del día, arriesgarían por lo menos sus carreras y puede ser que en algunos casos, ¡procesos por alta traición! Estimo que en un caso de tal gravedad, el secreto de Estado no debe cubrir las actuaciones ilegales. Sigo estando convencido que Europa debe hacer toda la claridad sobre este asunto. Sin esto, estoy persuadido, que la verdad saldrá un día u otro en los Estados Unidos, donde, a pesar de las derivas actuales, existe una tradición de transparencia en materia de asuntos públicos. En tal caso sería muy perjudicial para Europa.

—¿Cuáles deben ser los pasos siguientes de su investigación en el plano político y judicial?

—Dick Marty. Yo ya cumplí con mi tarea. Pienso que de aquí en adelante es la sociedad civil y a las opiniones públicas, como a sus representantes en los parlamentos nacionales de reaccionar y de tomar el relevo para que desemboque este necesario trabajo de busca de la verdad.

Esta entrevista fue publicada el 29 de Junio de 2007 en el diario francés l’Humanité.

Suchitoto clama justicia

Sábado, 30 de Junio de 2007

Iván Escobar

Redacción Diario Co Latino

Con un culto de desagravio, dirigido por pastores de diversas iglesias del país, la presencia masiva de familiares y amigos de Francisco Antonio Manzanares y Juana Monjarás de Manzanares, asesinados el año pasado, dieron inicio hoy en Suchitoto, las actividades de conmemoración del primer aniversario del doble crimen.

En el mismo lugar donde el 2 de julio de 2006, fueran asesinados los esposos Manzanares, se dieron cita, desde tempranas horas, sus hijos, la comunidad de Suchitoto, así como de diversas partes del país, para recordar a los esposos Manzanares, padres de Rubén y sus hijas Rosa Marina “Mariposa”, Milena y Vilma. La familia Manzanares sufrió en 1996 la muerte de uno de los hijos, Francisco, conocido como “Paco Cutumay Camones”, quien fuera, de acuerdo a investigaciones, asesinado por agentes de la DIC-PNC , cuando presuntamente Paco recogía un dinero proveniente de un secuestro. Este caso generó muchas dudas que hasta la fecha no han logrado discernir.

“Mariposa”, quien fue locutora fundadora de Radio Venceremos, medio de comunicación de la entonces guerrilla del ERP-FMLN, durante el pasado conflicto armado, lamentó a un año del crimen de sus padres el que no haya justicia.

“Nos sentimos tristes por la pérdida física, pero a la vez orgullosos del apoyo de este pueblo”, comentó “Mariposa” en referencia a la asistencia masiva de personas a las actividades de conmemoración por la muerte de sus progenitores.

“Ha quedado evidenciado que les dolía a los areneros de Suchitoto la presencia de mis padres… ver a mi madre con las camisetas del Che y de Schafik y a mi padre organizando a la gente, eso les dolía”, dice esta mujer que aun guarda un sentimiento de dolor en su corazón.

Los esposos Manzanares luego de sufrir por aproximadamente tres horas de tortura, fueron asesinados con lujo de barbarie, lo cual “Mariposa” define como un típico accionar de los pasados Escuadrones de la Muerte.

“Este ha sido un crimen político… y lo lamentable es que las investigaciones están igual que hace un año, no han avanzado en nada”, advierte “Mariposa”, tras asegurar que ahora la tesis popular “porque a nivel de rumor se dice que los hechores fueron policías… pero nada más”.